Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto 51 kartą, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų už LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 123 str. 5 d. pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2014-11-21 d., apie 20.45 val., kelio Trakai-Rykantai 4-tame km vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti transporto priemonę nebuvo įgijęs). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens automobilis nebuvo įregistruotas įstatymų numatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat automobiliui nebuvo atlikta privaloma techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais D. J. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu grąžinamajame pranešime, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama D. J. nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN008486, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis iš vairuotojų registro, pažeidėjo rašytiniais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis per metus laiko padarė tos pačiuos rūšies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Taip pat teismas pažymi, kad D. J. vien per 2014 m. laikotarpį už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonę, taip pat už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra baudžiamas administracine tvarka šeštą kartą, kas sunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad asmuo neatsižvelgia į jam taikomas administracines nuobaudas, nesistengia taisyti savo elgesio, dėl ko asmeniui skiriamos LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 123 str. 5 d. sankcijose numatytos griežčiausios nuobaudos; subendrinus paskirtas nuobaudas, pažeidėjui skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, t.y. LR ATPK 128 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., teismas

nutarė:

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 150 Lt (43 EUR) baudą.

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 120 Lt (34 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.