Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. G. S. ir UAB „General Financing“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis prašo vykdomojoje byloje Nr. 0064/10/00693/1 - 2015-06-19 mirusį skolininką Č. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), pakeisti į 2015-07-28 jo palikimą priėmusį asmenį – O. G. S., a. k. (duomenys neskelbtini). Antstolio prašyme nurodyta, kad iš mirusio asmens buvo vykdomas išieškojimas UAB „General financing“ naudai pagal Kėdainių r. apyl. teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-254-673. Iš skolininko buvo išieškota visa skola UAB „General financing“, tačiau liko neišieškotos vykdymo išlaidos antstoliui – 371,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 48 straipsnį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu. Teisių perėmėjo įtraukimo į vykdymo procesą tvarką reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių ir pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0064/10/00693/1 esančių duomenų matyti, kad antstolis vykdė skolos išieškojimą pagal Kėdainių r. apyl. teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-254-673 ir išieškojo visą skolą UAB „General financing“ naudai, tačiau dar liko neišieškotos 371,00 Eur dydžio antstolio patirtos vykdymo išlaidos. 2015-06-19 skolininkui Č. Č. mirus, 2015-07-28 jo palikimą priėmė O. G. S., ką patvirtina vykdomojoje byloje esantis Testamentų registro išrašas.

Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Atsižvelgdamas į CK 5.63 straipsnio tikslus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta jame numatytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-540/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013 ir kt.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, į tai, kad mirusio skolininko turto areštas buvo išviešintas jau nuo 2010-04-27 (turto arešto aktas Nr. 0110001815), ką patvirtina vykdomojoje byloje esantis Turto arešto registro išrašas, teismas sprendžia, kad buvo sudarytos prielaidos įpėdiniams gauti informaciją apie palikėjos skolas, todėl daro išvadą, kad materialinis teisių ir pareigų perėjimas įvyko ir yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-254-673, 2015-06-19 mirusį skolininką Č. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), pakeisti į 2015-07-28 jo palikimą priėmusią, tai yra mirusiojo teisių ir pareigų perėmėja tapusią O. G. S., a. k. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas

nutaria:

antstolio R. M. pareiškimą patenkinti.

Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-254-673 (vykdomosios bylos Nr. 0064/10/00693/1), skolininką Č. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusį 2015-06-19, pakeisti mirusiojo teisių ir pareigų perėmėja O. G. S., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.