- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-27
- Bylos Nr.
- ATP-410-195/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12991-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Šumskas
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas, išnagrinėjęs V. R. (V. R.) pareiškimą dėl atsisakymo palaikyti jo surašytą apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, metu
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vitalijui R. V. miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 289 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
2017 m. gegužės 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas V. R. atstovo advokato J. B. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo nubaustajam.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. gegužės 24 d. nutarimu atsisakė sutrumpinti V. R. teismo paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą motyvuodamas tuo, kad šiuo atveju nėra pasiekti V. R., linkusiam sistemingai daryti kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos nuobaudos tikslai.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui nubaustasis V. R. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutarimą ir jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti iki 5 mėnesių.
2017 m. birželio 19 d. Vitalijus R. V. apygardos teismui pateikė apeliacinio skundo atšaukimą, kuriame prašo palikti apeliacinį skundą nenagrinėtu.
V. R. prašymas tenkintinas, apeliacinis procesas nutraukiamas.
V. R. administracinio teisės pažeidimo byla Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta jam inkriminuoto pažeidimo neperkvalifikuojant pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis), todėl prašymas dėl apeliacinio atšaukimo taip pat nagrinėjamas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja apeliacinio skundo atšaukimo tvarkos. ATPK 249 straipsnio 2 dalis numato, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamu atveju prašymas atšaukti apeliacinį skundą paduotas iki nustatytos procesinio sprendimo priėmimo datos, todėl jokių procesinių kliūčių netenkinti nubaustojo V. R. prašymo nėra. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir apeliacinis procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 5 dalimis,
nutaria:
V. R. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.