- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-27
- Bylos Nr.
- e2-8954-377/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03473-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Atsakovas
- R. K.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 2587,20 Eur skolos, 5 procentų metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad ieškovė UAB „Tomadas“ 2013-12-18 su Marijampolės apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu (toliau tekste -VPK) sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 64-IL-5673, kuria ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, bei atitinkamai priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. 2016-01-16 ieškovė transportavo transporto priemonę R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nugabeno ją saugojimui į sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikštelę. Automobilio savininkė ir jį valdęs asmuo yra atsakovė R. K., kuris ne kartą buvo informuota apie įsiskolinimą, tačiau į juos nereaguota. 2017-04-07 preliminariu sprendimu Prienų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-567-1023/2017 ieškovės naudai iš atsakovės priteisė 2587,20 Eur skolą už pasaugos paslaugas. Net ir priėmus preliminarų teismo sprendimą, atsakovė transporto priemonės neatsiėmė, dėl ko ieškovas priverstas saugoti automobilį. Dėl to atsakovė turi atlyginti transporto priemonės saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2017-05-03 iki 2018-08-07, iki paslaugos teikėjo teisės realizuoti neatsiimtą transporto priemonę.