Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. N., O. P., dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys Z. N. ir O. P. neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys patvirtino, kad mirus jų tėvui P. Ž., visą turtą priėmė mama V. Ž., o mirus jai, visą likusį turtą priėmė ir valdo jų brolis, pareiškėjas J. Ž..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti, o mirus P. Ž. šie veiksmai turėjo būti atlikti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 straipsnio 1-3 dalys, 1964-07-07 redakcija).

Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pagal kasacinio teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo tėvas P. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Iki mirties jis gyveno santuokoje su pareiškėjo mama V. Ž. (b. l. 12). Mirus P. Ž., likusį jo santuokoje ir kitą įgytą turtą pradėjo valdyti faktinio valdymo būdu pareiškėjo mama V. Ž., o (duomenys neskelbtini) pastarajai mirus, likusį palikimą, tame tarpe ir 1,2323 ha ploto žemės sklypą, esantį Šilutės r., Gardamo sen., Juškaičių k. (b. l. 16) priėmė ir pradėjo valdyti pareiškėjas. Šį faktą patvirtina Gardamo seniūnijos išduota pažyma (b. l. 15), notarės Astos Aukštakalnienės pranešimas, kad po P. Ž. mirties dėl palikimo priėmimo niekas pas notarą nesikreipė (b. l. 21), suinteresuotų asmenų Z. N. ir O. P., kurios yra pareiškėjo seserys (b. l. 6-7; 9-10) parodymai teismo posėdžio metu.

Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad V. Ž., po savo sutuoktinio P. Ž. mirties palikimą faktiškai priėmė 6 mėn. laikotarpyje, o pareiškėjas J. Ž., po savo mamos V. Ž. mirties palikimą faktiškai priėmė 3 mėn. laikotarpyje, todėl paveldėjimo tikslu nustatytini minėti juridinę reikšmę turintys faktai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas 176 straipsnis, 185 straipsnis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis, 587 straipsnis (1964-07-04 redakcija)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus paveldėjimo tikslu, kad V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimą priėmė ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini), o mirus jai, likusį palikimą priėmė ir pradėjo valdyti pareiškėjas J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.