Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo R. V., gim. (duomenys neskelbtini), susipažinęs su bylos medžiaga, išklausęs probacijos skyriaus atstovės, prokurorės pasisakymus teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015 m. gegužės 25 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 138 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 str.5 d. 2 p., 64 ¹ str. galutine bausme laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. 1d., 2 d. 6, 8, 10 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį 8 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis R. V. neatvyko į teismo posėdį, nepareiškė nuomonės dėl teikimo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta (asmens bylos l. 65).

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes R. V. pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

R. V. nuo 2015-06-18 yra Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registre (asmens bylos l. 10). 2015-06-22 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jam išsamiai išaiškintas teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymas bei teisinės pasekmės už jų nevykdymą (asmens bylos 1. 18). Probuojamasis R. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 2 (du) administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskiros nuobaudos: 2015-06-25 pagal ATPK 178 str. 1d. jam paskirtas įspėjimas, 2015-10-07 pagal ATPK 174 str. jam paskirta 35 Eur. bauda (asmens bylos l. 29, 35). T.y. R. V. padaryti pažeidimai yra susiję su viešosios tvarkos pažeidimu, vienas iš pažeidimų yra girto pasirodymas viešoje vietoje, pažeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. 2015-09-28 R. V. paaiškino probacijos skyriui, kad jis neturi problemų dėl alkoholio vartojimo ir jam pagalbos nereikia, jis savo elgesį gali kontroliuoti pats (asmens bylos l. 31).

2016-01-27 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi R. V. buvo papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius (asmens bylos l. 44). Šį teismo paskirtą įpareigojimą - 100 vai. nemokamų darbų R. V. atliko (asmens bylos 1. 49, 50).

Teismo skirtą įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose R. V. įvykdė (asmens bylos 1. 28), tačiau pažymoje taip pat įrašyta diagnozė psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas.

Nuteistajam R. V. dar yra paskirtas įpareigojimas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dėl kurio nevykdymo po 2016-01-27 dienos nutarties priėmimo yra užfiksuoti trys pažeidimai: 2016-07-06 policijos pareigūnai R. V. nustatė 2,96 promilių neblaivumą (asmens bylos l. 52, 53); 2016-07-11 policijos pareigūnai R. V. nustatė 0,32 promilių neblaivumą (asmens bylos 1. 54, 55); 2016-10-07 probacijos skyriaus inspektorė nustatė R. V. 1,31 promilių neblaivumą (asmens bylos 1. 61, 62).

Po dviejų įpareigojimo pažeidimų padarymo 2015-07-12 ir 2016-08-12 R. V. buvo įspėtas, kad jam gali būti panaikinta probacija dėl įpareigojimų pažeidimo (asmens bylos l. 57, 58), tačiau kaip matyti iš anksčiau nurodytų pažeidimų, po įspėjimų jis vėl – 2016-10-07 pažeidė įpareigojimą, buvo užfiksuotas neblaivus.

Iš išdėstyto matyti, kad nuteistasis, probuojamasis R. V. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jis girtauja, nepripažįsta priklausomybės, atsisako pagalbos.

R. V. buvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, jam atsižvelgiant į nukentėjusiosios prašymą ir jo paties elgesį po nusikaltimo padarymo, buvo paskirta palyginus švelni bausmė. Jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, paskiriant įpareigojimus, tačiau jis ir po įspėjimų apie galimą probacijos panaikinimą nevykdo vieno iš įpareigojimų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl yra pagrindas tenkinti teikimą ir nuteistajam R. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Nuteistajam R. V. į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką turi būti įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2014- m. gruodžio 18, 19 dienos (t. 1, l.46, 48).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str.

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti 2015 metų gegužės 25 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-496/2015 R. V. pritaikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir R. V., gim. (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti 2015-05-25 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2014-12-18, 20114-12-19.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.