Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinė tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G., 2013 m. liepos 29 d., apie 01.31 val., T.Narbuto gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,99 promilių neblaivumas, tačiau įvertinus galimą alkotesterio paklaidą, tai yra +/- 0,0017 % promilės, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, konstatuotinas 0,97 promilių neblaivumas), t. y. T. G. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. G. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, labai gailėjosi. Prašo neatiminėti vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo T. G. kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-2803818-13, policijos pareigūnės E. Č. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio Drager Alcotest 7510 kvitu, testo Nr.121, kuriame pažeidėjui nustatytas 0,99 promilės girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, patikros sertifikatu Nr. 1235737, kita rašytinė bylos medžiaga.

T. G. veika atitinką ATPK 126 str. 1 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

LR ATPK 30¹ str. straipsnis inter alia numato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Teismas konstatuoja, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (LVAT N1‑1396/2007, N17‑103/2007).

Teismas patikrinus šios bylos medžiagą ir pažeidėjo T. G. argumentus, pripažįsta, kad tokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių jam už padarytą pažeidimą turėtų būti taikoma išskirtinai švelni nuobauda, šioje byloje nėra. Pažymėtina, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas yra labai pavojingas, nes asmuo transporto priemonė vairavo būdams apsvaigęs nuo alkoholio (pažeidėjas neneigia vartojęs alkoholį), tuo keldamas sau ir kitiems eismo dalyviams didelį pavojų, kas rodo asmens neatsakingą požiūrį į eismo saugumą. Tai, kad, kaip argumentuoja T. G., jis vienas augina du mažamečius vaikus ir vairuotojo pažymėjimo turėjimas, pasak pažeidėją, yra būtinas vežant vaikus pas gydytojus, į darželį ir kt., ypatinga aplinkybe, galinčia sąlygoti išskirtinio ATPK 30¹ straipsnio instituto taikymą, nelaikytina, o vadovautis ATPK 30¹ straipsnio nuostatomis skirti švelnesnės, nei normos sankcijoje nustatyta, administracinės nuobaudos nagrinėjamu atveju nėra pagrindo.

Pažeidėjo T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas)

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti 1000 (vieno tūkstančio ) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.