- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-19
- Bylos Nr.
- e2A-381-370/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02215-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Jūratė Varanauskaitė, Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- Jungtinės Karalystės įmonės AR, „VascuSurgical LTD“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Volatus LT“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Jungtinės Karalystės įmonės AR „VascuSurgical LTD“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-939-912/2019 pagal ieškovės Jungtinės Karalystės įmonės AR „VascuSurgical LTD“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Volatus LT“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Volatus LT“ priešieškinį ieškovei Jungtinės Karalystės įmonei AR „VascuSurgical LTD“ dėl sandorių nutraukimo pripažinimo neteisėtu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Jungtinės Karalystės įmonė AR „VascuSurgical LTD“ (toliau – ir AR „VascuSurgical LTD“) kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Volatus LT“ 190 000 Eur skolą pagal 2016 m. balandžio 5 d. paskolos sutartį, 40 000 Eur pagal 2016 m. rugpjūčio 11 d. paskolos sutartį, sutartines palūkanas, 6 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad AR „VascuSurgical LTD“ ir UAB „Volatus LT“ 2016 m. balandžio 5 d. ir 2016 m. rugpjūčio 11 d. sudarė dvi paskolos sutartis. Pagal jas ieškovė paskolino atsakovei 190 000 Eur ir 40 000 Eur, iš viso – 230 000 Eur. Atsakovė įsipareigojo mokėti palūkanas (3 mėn. Euribor + 0,6 proc. metinis dydis) ir grąžinti paskolas iki 2020 m. balandžio 5 d. ir 2020 m. rugpjūčio 11 d. Pagal 2016 m. balandžio 5 d. paskolos sutartį palūkanos turėjo būti mokamos kas mėnesį, pagal 2016 m. rugpjūčio 11 d. paskolos sutartį – kiekvieno kalendorinio ketvirčio paskutinę darbo dieną. Ieškovė 2016 m. balandžio 6 d. ir 2016 m. balandžio 18 d. pervedė atsakovei po 95 000 Eur (iš viso – 190 000 Eur), 2016 m. rugpjūčio 12 d. – 40 000 Eur. Ieškovė nurodė, kad, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.872 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. Tačiau atsakovė ieškovei iš viso nemokėjo palūkanų. Todėl ieškovė 2018 m. birželio 21 d. raštu pareikalavo iš atsakovės sumokėti palūkanas už 2017–2018 metus. Tačiau atsakovė palūkanų vis tiek nesumokėjo. Ieškovė 2018 m. liepos 9 d. raštu atsakovės pareikalavo grąžinti paskolas, bet atsakovė to nepadarė. Kadangi atsakovė pažeidė paskolos sutartis, nes vengė mokėti palūkanas ir su ieškove nebendradarbiavo, ieškovė 2018 m. spalio 15 d. raštu pranešė atsakovei, kad nuo 2018 m. lapkričio 18 d. nutraukia paskolos sutartis ir pareikalavo atsakovės grąžinti jai 230 000 Eur už suteiktas paskolas ir sumokėti palūkanas. Tačiau atsakovė negrąžino paskolų, nesumokėjo palūkanų, dėl šios priežasties ieškovė kreipėsi į teismą.