- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-28
- Bylos Nr.
- e2-939-912/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- AR VascuSurgical LTD, Jungtinės Karalystės įmonės AR VascuSurgical LTD
- Atsakovas
- UAB „Volatus LT“
- Advokatai
- Karolis Kutrapka
dalyvaujant ieškovės AR VascuSurgical LTD atstovui advokatui Karoliui Kutrapkai, atsakovės UAB „Volatus LT“ atstovei M. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Jungtinės Karalystės įmonės AR VascuSurgical LTD ieškinį atsakovei UAB „Volatus LT“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Volatus LT“ priešieškinį ieškovei Jungtinės Karalystės įmonei AR VascuSurgical LTD dėl sandorių nutraukimo pripažinimo neteisėtu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 190 000 Eur skolą pagal 2016 m. balandžio 5 d. paskolos sutartį, 40 000 Eur pagal 2016 m. rugpjūčio 11 d. paskolos sutartį, sutartines palūkanas, 6 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodyta, kad bylos šalys sudarė dvi paskolos sutartis: 2016 m. balandžio 5 d. ir 2016 m. rugpjūčio 11 d. Pagal jas, ieškovė paskolino atsakovei atitinkamai 190 000 Eur ir 40 000 Eur, iš viso – 230 000 Eur. Atsakovė įsipareigojo mokėti palūkanas (3 mėn. Euribor + 0,6 proc. metinis dydis) ir grąžinti paskolas iki 2020 m. balandžio 5 d. ir 2020 m. rugpjūčio 11 d. Pagal pirmą sutartį palūkanos turėjo būti mokamos kas mėnesį, pagal antrą – kiekvieno kalendorinio ketvirčio paskutinę darbo dieną. Ieškovė 2016 m. balandžio 6 d. ir 2016 m. balandžio 18 d. pervedė atsakovei po 95 000 Eur (iš viso – 190 000 Eur), 2016 m. rugpjūčio 12 d. – 40 000 Eur. Ieškovė nurodė, kad, pagal CK 6.872 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. Atsakovė iš viso nemokėjo palūkanų. Ieškovė 2018 m. birželio 21 d. raštu pareikalavo sumokėti palūkanas už 2017–2018 metus. Atsakovė vis tiek nesumokėjo palūkanų. Ieškovė 2018 m. liepos 9 d. raštu pareikalavo grąžinti visas paskolas, bet atsakovė to nepadarė. Ieškovė teigia, kad atsakovė iš esmės pažeidė paskolos sutartis, nes vengė mokėti palūkanas ir nebendradarbiavo. Dėl to ieškovė 2018 m. spalio 15 d. pranešimu pranešė, kad nuo 2018 m. lapkričio 18 d. nutraukia paskolos sutartis, pareikalavo grąžinti 230 000 Eur paskolas ir sumokėti palūkanas. Atsakovė negrąžino paskolų, nesumokėjo palūkanų, todėl ieškovė kreipėsi į teismą.