Kauno apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Antstolis pareiškime nurodė, jog jam pateikta vykdyti nutartis Nr. e2-23932-l91/2015, kurią 2015-09-16 išdavė Kauno apylinkės teismas, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieškovo P. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškinio reikalavimams užtikrinti - areštuoti atsakovės J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotą transporto priemonę VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), uždraudžiant ją parduoti, dovanoti, įkeisti ar kitaip realizuoti; transporto priemonė pavedama saugoti atsakovei J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nutartis vykdytina skubiai; nutarties vykdymas pavedamas antstolio kontorai pagal turto buvimo vietą. Vykdant nutartį, 2015-09-23 atsakovei J. U. įteiktas turto aprašas (turto arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)), kuriuo aprašyta transporto priemonė VW POLO valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), bei kuriame už transporto priemonės saugojimą pasirašė atsakovė J. U.. 2015-09-23 atsakovei J. U. taip pat įteiktas 2015-09-23 reikalavimas pateikti informaciją apie turimą turtą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo reikalaujama nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dvi darbo dienas antstoliui R. B. (kontora Gedimino g. 22-3, Kaunas) pristatyti aprašytą transporto priemonę apžiūrai nuo 9:00 val. iki 12:00 val. arba nuo 13:00 val. iki 15:00 val. darbo dienomis, arba nesant galimybės transporto priemonę pristatyti, prašoma nurodyti kur transporto priemonė yra bei sudaryti sąlygas jos apžiūrai, raštu nurodant tikslų apžiūros laiką ir vietą. Atsakovei įteiktame reikalavime taip pat pateikiama informacija, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi būti įvykdyti per antstolio nurodytą terminą, bei tai, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. 2015-09-25 gautas atsakovės J. U. 2015-09-25 skundas dėl reikalavimo pateikti informaciją apie turimą turtą, kuriuo ji nesutinka su antstolio reikalavimu ir atsisako pateikti transporto priemonę apžiūrai ir fotografavimui, kadangi nemato tam jokio reikalo ar teisinio pagrindo, nes ieškovo nepažįsta ir nėra jam skolinga, ir nėra skolininkė. Vykdymo procese šalys yra išieškotojas ir skolininkas. Vykdymo proceso dalyvis skolininkas yra asmuo, kuris privalo atlikti vykdomajame dokumente nurodytus veiksmus arba susilaikyti nuo vykdomajame dokumente nurodytų veiksmų atlikimo. Vykdomuoju dokumentu yra laikoma ir teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Taigi atsakovė J. U. vykdymo procese, vykdant Kauno apylinkės teismo priimtą ir pavestą vykdyti antstoliui nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo yra skolininkė. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Asmuo, privalantis pagal įstatymą teikti informaciją pagal antstolio reikalavimą, turi įstatymą vykdyti ir neturi teisės atsisakyti ją teikti antstoliui, spręsdamas už antstolį, ar jam informacija reikalinga, ar ji bus pagal įstatymus panaudota. Kauno apylinkės teismas nutartį pavedė vykdyti antstoliui. Antstolis siekdamas nustatyti, ar areštuota ir aprašyta transporto priemonė yra realybėje, bei siekiant nustatyti jos buvimo vietą ir esamą būklę, kadangi laikinoji apsaugos priemonė yra taikoma ieškinio reikalavimams užtikrinti, įpareigojo J. U. pristatyti transporto priemonę antstoliui nurodytu adresu ir nurodytu laiku, arba sudaryti sąlygas transporto priemonės apžiūrai, raštu nurodant tikslų apžiūros laiką ir vietą. Nepristatydama aprašytos transporto priemonės ir nesudarydama sąlygų jos apžiūrai atsakovė J. U. nevykdo teisėto antstolio reikalavimo ir kliudo vykdyti vykdomąjį dokumentą (b.l. 3-4).