Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas neterminuotai apriboti atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečio sūnaus D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė V. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra vaiko D. K. gim. (duomenys neskelbtini), motina, vaiko tėvas yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-07-31 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-336-570/2020 neterminuotai apribota tėvo valdžia sūnaus D. K. atžvilgiu. Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitos (toliau – SPIS) duomenimis, V. M. šeima nuo 2009-01-27 buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl alkoholio ir (ar) kitų psichotropinių medžiagų vartojimo. Išbraukta iš minėtos apskaitos 2018-06-30. SPIS duomenimis, atsakovės V. M. šeimai nuo 2018-07-02 taikoma atvejo vadyba, teikiamos socialinės paslaugos. V. M. vaikui D. K. nuo 2013-10-16 iki 2013-11-28, nuo 2015-09-11 iki 2015-11-13, nuo 2016-03-24 iki 2016-09-28, nuo 2017-03-13 iki 2018-06-18, nuo 2019-03-04 iki 2020-03-16 buvo nustatyta laikinoji globa/rūpyba, globėju/ rūpintoju paskirti Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namai. Marijampolės apylinkės teismo 2023-10-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-9188-329/2023 išduotas leidimas paimti vaiką D. K. iš motinos V. M.. 2023-11-23 iki 2025-03-27 D. K. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirtas Kalvarijos savivaldybės socialinių paslaugų centras. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-02-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-231-1146/2025 laikinai apribota V. M. motinos valdžia nepilnamečio sūnaus D. K. atžvilgiu, ir iki teismo sprendimo (nutarties) dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo, nepilnamečio D. K. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinuoju rūpintoju – Kalvarijos savivaldybės socialinių paslaugų centru, iš V. M. vaikui D. K. priteistas materialinis išlaikymas. Nuo 2025-03-28 vaikui D. K. nustatyta nuolatinė rūpyba, rūpintoju paskirtas Kalvarijos savivaldybės socialinių paslaugų centras. Nepilnametis D. K. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Vaikas turi (duomenys neskelbtini) problemų. Berniukas nuo (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini) gydytas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini). D. turi žalingų įpročių: (duomenys neskelbtini). Sprendžiant šias problemas, nuo 2024 m. gruodžio mėn. D. reguliariai (1k./mėn.) konsultuojamas (duomenys neskelbtini). 2025-03-31 vykusios konsultacijos metu, (duomenys neskelbtini). Taip pat yra fiksuotas vagystės atvejis – 2025-08-15 pasisavino kitiems paslaugų gavėjams priklausančias banko „Swedbank“ mokėjimo korteles ir išsigrynino 20 eurų, bei įstaigai priklausančius 25 eurus grynaisiais. D. sunku sukaupti dėmesį, jis dažnai konfliktuoja, agresyviai elgiasi, į pastabas nereaguoja, nesilaiko Kalvarijos savivaldybės socialinių paslaugų centro Šeiminiuose namuose (toliau – Šeiminiai namai), dažnai savavališkai pasišalina iš Šeiminių namų, nesilaiko dienotvarkės. Prieš mažesnius paslaugų gavėjus ir darbuotojus naudoja psichologinį smurtą. Vaikas nelanko jokio neformalaus ugdymo užsiėmimų ir atsisako juos lankyti. D. nėra motyvuotas keisti savo elgesį, stengtis, užsiimti turininga veikla. Jaunuoliui vyrauja dažna nuotaikų kaita, agresija, irzlumas, atsikalbinėjimas, konfliktavimas, trūksta įgūdžių kasdieninėje veikloje: savitvarkoje, švaros ir tvarkos palaikyme, asmeninės higienos palaikyme, biudžeto planavime ir kt. D. 2025-07-30 dėl netinkamo elgesio buvo svarstytas Kalvarijos savivaldybės vaiko gerovės komisijos posėdyje, iki 2025-12-31 buvo paskirtos vaiko minimalios priežiūros priemonės. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-02-10 sprendimu atsakovei V. M. laikinai apribojus motinos valdžią, atsakovei buvo taikoma atvejo vadyba, teikiamos socialinės paslaugos Kalvarijos sav. Atsakovei buvo organizuoti 3 atvejo vadybos posėdžiai – 2025-05-08, 2025-05-14, 2025-08-07, 2025-11-03. Pagalbos šeimai planuose atsakovei numatytos pagalbos priemonės (įpareigojimai / įsipareigojimai) – tęsti dalyvavimą AA grupių susirinkimuose dėl blaivaus gyvenimo būdo formavimo, lankyti priklausomybės ligų konsultanto konsultacijas, siekiant keisti alkoholio vartojimo įpročius, užsiregistruoti ir nuvykti į RPLC konsultacijai dėl alkoholio vartojimo sprendimo būdo pasirinkimo, dalyvaujant psichosocialinėje sveikimo programoje stacionariai, užsiregistruoti ir nuvykti psichologo konsultacijai dėl pykčio kontrolės ir agresyvaus elgesio prevencijos, dalyvauti bendrose psichologo konsultacijose orientuotose į pozityvaus bendravimo ir konfliktų sprendimo įgūdžių stiprinimą, stiprinti tarpusavio ryšį, palaikyti emocinį kontaktą su vaikais gyvenančiais atskirai, reguliariai vaikus lankyti. Tačiau pagalbos plane numatytas priemones atsakovė vykdė tik iš dalies ir tik formaliai, atsakovė visiškai nedėjo pastangų susigrąžinti vaiką D. K. į šeimą ir pati jį auginti. Atsakovė anoniminių alkoholikų savipagalbos grupių susirinkimuose lankėsi nereguliariai, nors atsakovė ne vieną kartą lankėsi priklausomybės ligų centre (paskutinis vizitas 2024-11-08), tačiau alkoholio vartojimo atkryčiai vyko. Nors atsakovė pateikia dokumentus apie lankymąsi anoniminių alkoholikų savipagalbos grupėse, vyksta gydytis priklausomybę alkoholiui įvykus atkryčiams, pateikia tėvystės įgūdžių kursų baigimo pažymėjimus, tačiau realių ilgalaikių pokyčių atsakovės šeimoje vaiko D. K. atžvilgiu nėra. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-02-10 sprendimu laikinai apribojus motinos valdžią sūnaus D. K. atžvilgiu, atsakovė ir toliau yra visiškai nusišalinusi nuo motinos pareigų vykdymo vaiko D. K. atžvilgiu. Atsakovė sūnų D. K. Šeiminiuose namuose aplankė tik 4 kartus, nuo 2025 m. birželio mėn. atsakovė sūnaus nelanko visiškai. Atsakovė su Šeiminių namų specialistais nebendrauja ir nebendradarbiauja, nesidomi vaiko, turinčio sveikatos problemų ir elgesio sutrikimų, sveikata, vaiko poreikiais, vaikui išlaikymo neteikia, prie vaiko prie vaiko poreikių tenkinimo neprisideda jokias būdais. Atsakovei laikinai apribojus motinos valdžią sūnaus D. K. atžvilgiu, Skyriuje buvo gaunami pranešimai dėl galimų vaiko teisių pažeidimų V. M. vaikų iš kitų santykių atžvilgiu. 2025-05-08 atvejo vadybos posėdžio metu iš Mobiliosios komandos specialistų gauta informacija, jog V. M. nenoriai priėmė Mobilios komandos pagalbą, jautėsi jog yra supykusi. Pasiteiravus priežasčių, kodėl nepriėmė specialistų pagalbos, V. M. informavo, jog ji neturėjo laiko konsultacijoms su specialistais, nes turėjo ūkio ir buities darbų. V. M. iš atvejo vadybos posėdžio pasišalino. 2025-07-17 V. M. lankėsi Kauno priklausomybės ligų centre, jai buvo paskirtas medikamentinis gydymas. Pažymėtina, jog V. M. ne vieną kartą lankėsi priklausomybės ligų centre (paskutinis vizitas 2024-11-08), tačiau atkryčiai įvyksta. V. M. anoniminių alkoholikų savipagalbos grupių susirinkimuose lankosi nereguliariai, dalyvavo 5 psichologo konsultacijose, bei vienoje bendroje psichologo konsultacijoje kartu su sutuoktiniu. Pažymėtina, jog numatytos priemonės V. M. galimai įgyvendinamos formaliai – pateikia dokumentus apie lankomas anoniminių alkoholikų savipagalbos grupes, tėvystės įgūdžių kursų baigimo pažymėjimus, vyksta gydytis priklausomybę alkoholiui įvykus atkryčiams, tačiau realių ilgalaikių pokyčių šeimos gyvenime nepastebima. Pažymėtina, jog V. M. į savo gyvenamąją aplinką įsileidžia asmenis pasižyminčius asocialiu gyvenimo būdu, taip pat asmenins vartojančius alkoholį, kitas neaiškios kilmės psichoaktyvias medžiagas. Tokia aplinka vaikui yra nesaugi ir daro neigiamą poveikį vaiko emocinei, socialinei bei fizinei sveikatai. V. M. 2025-08-07 vykusio posėdžio metu įvardino, kad neblaivaus sutuoktinio bijo, jog namuose vyrauja nuolatiniai tarpusavio konfliktai. Moteris išlaikymo sūnui neteikia. Atsakovei laikinai apribojus motinos valdžią sūnaus D. K. atžvilgiu, atsakovė ir toliau yra visiškai nusišalinusi nuo motinos pareigų vykdymo vaiko D. K. atžvilgiu – vaiko neauklėja, vaiku, turinčiu sveikatos ir elgesio problemų, visiškai nesirūpina, neteikia materialinio išlaikymo, visiškai nededa pastangų sūnų susigrąžinti į šeimą ir pati jį auginti. Nuo 2025-02-10 V. M. pagal prašymą buvo sudarytos galimybės lankyti nepilnametį sūnų D. K. Kalvarijos savivaldybės socialinių paslaugų centro šeiminiuose namuose 1 kartą per savaitę, po 1 valandą. Iki 2025-05-28 motina turėjo galimybę su sūnumi susitikti 16 kartų, iš 16 galimų susitikimų įvyko tik 6, į kitus susitikimus V. M. neatvykdavo, apie nedalyvavimą, ar nedalyvavimo priežastis susitikimuose socialinio darbuotojo neinformuodavo. Susitikimų su sūnumi D. metu buvo stebimas nutolęs motinos ir sūnaus ryšys. V. M. sunkiai sekėsi atliepti vaiko jausmus bei poreikius, domėtis sūnaus gyvenimu. Susitikimų metu tik paskatinta socialinio darbuotojo V. M. pasiteiraudavo apie sūnaus gyvenimą, ugdymosi pasiekimus, sveikatą, dienotvarkę, laisvalaikį. Motinos ir sūnaus bendravimas dažniausiai vykdavo apie V. M. namų, buities, bei ūkio darbus. Atvykdama į susitikimus su sūnumi motina nepasirūpindavo lauktuvėmis, niekada neteikė kišenpinigių sūnaus asmeniniams poreikiams. Pažymėtina, kad kitam šeimos vaikui, tuo pat metu gyvenančiam Kalvarijos savivaldybės socialinių paslaugų centro šeiminiuose namuose, į susitikimus lauktuvių atveždavo. Pažymėtina, jog ne visi susitikimai su D. vykdavo 1 valandą, kaip numatyta plane, iš kai kurių susitikimų D. pasišalindavo, be jokio paaiškinimo. Buvo stebimas motinos negebėjimas sūnaus nuraminti, paguosti, palaikyti pokalbį. Pasibaigus susitikimų planui nuo 2025-05-28 V. M. oficialaus prašymo vykdyti susitikimus su nepilnamečiu sūnumi D. nepateikė, nors apie prašymo pateikimą motinai reguliariai buvo primenama. V. M. į socialinio darbuotojo skatinimus pateikti prašymą dėl oficialių susitikimų su sūnumi, atsakydavo, jog teismas įvyko ir susitikimai esmės neturi. 2025-07-10 V. M. prašymą dėl susitikimų su sūnumi D. pateikė, tačiau nuo prašymo pateikimo iki šios dienos nei vienas susitikimas neįvyko, dėl motinos neatvykimo. 2025 m. rugsėjo mėn. V. M. sakė, kad nesieks sūnaus susigrąžinti į šeimą, nes nesugebės jo tinkamai auklėti, taip pat anksčiau yra minėjusi, kad sūnui geriau augti ne šeimoje. Minėto posėdžio metu atsakovė sakė, kad D. nelanko, kad ji ilgą laiką Kalvarijos savivaldybės socialinių paslaugų centro namams nepateikė prašymo dėl susitikimų su vaiku, prašymą pateikė balandžio mėnesį, tačiau po prašymo pateikimo vaiko taip pat nelankė. 2025-11-06 Skyriuje gautas Kalvarijos savivaldybės socialinių paslaugų centro 2025-11-06 raštas Nr. 573S „ Dėl informacijos pateikimo“, kuriame pateikta informacija, kad D. K. Kalvarijos savivaldybės socialinių paslaugų centro Šeiminiuose namuose gyvena nuo 2023-10-11. Nuo 2025-03-28 vaikui nustatyta nuolatinė rūpyba, nuolatiniu rūpintoju paskirtas Kalvarijos savivaldybės socialinių paslaugų centras. Susitikimų su mama, D. labai laukdavo, jiems ruošdavosi: grįždavo laiku į namus, neužsiimdavo pašaline veikla, laiką leisdavo namuose, kalbėdavo, kad pasiilgo artimųjų, nori grįžti į šeimą. Susitikimų metu mama domėdavosi jaunuolio laisvalaikiu ir užimtumu, mokymosi pažangumu, draugais ir sveikata, bendravo su darbuotojais. Vaiko elgesys susitikimo metu džiaugsmingas, pakilus, jaučiamas artimųjų priėmimas ir ilgesys, šiltas tarpusavio bendravimas. Po šių susitikimų D. jausdavosi laimingas, atsipalaidavęs, geros nuotaikos. Pasibaigus pirminiam bendravimo planui, V. M. buvo pasiūlyta nenutraukti kontaktinio bendravimo. V. M. 2025-07-10 pateikė naują prašymą dėl bendravimo su vaiku, buvo sudarytas naujas bendravimo su prašymą pateikusiu asmeniu planas, kuriame nurodyta, kad motinos ir vaiko susitikimai vyks kiekvieną ketvirtadienį nuo 15:00-17:00 val., susitikimuose taip pat dalyvaus brolis A. M. Tačiau po prašymo pateikimo iki šios dienos kontaktinių motinos ir vaiko susitikimų nebuvo, motina apie dalyvavimą ar neatvykimą į suplanuotus susitikimus – neinformuoja. Su sūnumi bendrauja nuotoliniu būdu telefono skambučiais ir Messenger programėlę, dažnumas nėra žinomas, kaip teigia D., pagal poreikį. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-02-10 sprendimu atsakovei V. M. laikinai apribojus motinos valdžią nepilnamečio sūnaus D. K. atžvilgiu, atsakovė turėjo galimybę pakeisti savo elgesį, vykdyti motinos pareigas savo nepilnamečio sūnaus D. K. atžvilgiu, dėti pastangas sūnų susigrąžinti į šeimą ir pati jį auginti, tačiau to nedarė dėl savo kaltų veiksmų (neveikimo), dėl aplaidumo, abejingumo savo pareigoms, netinkamo gyvenimo būdo vedimo, nenoro keistis. Atsakovei laikinai apribojus motinos valdžią, padėtis atsakovės šeimoje vaiko D. K. atžvilgiu iškliko nepasikeitusi – atsakovė yra visiškai nusišalinusi nuo motinos pareigų vykdymo. Taikant atvejo vadybą, teikiant socialines paslaugas atsakovės šeimai buvo išnaudotos visos galimos pagalbos priemonės, tačiau jos buvo neefektyvios. Atsakovė neatlieka jokių veiksmų, iš kurių būtų galima daryti išvadą, kad siektų sūnų D. K. susigrąžinti į šeimą, vykdyti motinos pareigas sūnaus atžvilgiu, todėl atsakovei motinos valdžia nepilnamečio sūnaus D. K. atžvilgiu apribotina neterminuotai.