- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-25
- Bylos Nr.
- T-377-920/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41646-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Linas Baublys (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Prokuroras
- Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštasis skyrius (Trakai)
- Kategorijos
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 2.5.11.7Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas (BPK 357 str.)
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimą dėl automobilio konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančią pinigų sumą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2022-06-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-579-920/2022, nusprendė konfiskuoti iš T. S. priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis). Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) 2022-08-12 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į T. S. dėl konfiskuotos transporto priemonės pristatymo, tačiau raštas iš pašto atsiimtas nebuvo ir buvo grąžintas atgal. Dėl Automobilio neperdavimo VMI prie FM kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio ar 178 straipsnio 1 dalies, ar 187 straipsnio 1 dalies ar administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 431 straipsnio 3 dalies pagrindus. Vilniaus AVPK Trakų rajono policijos komisariatas nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi laikinas nuosavybės apribojimas buvo paskirtas nuo 2021-12-01 iki 2022-02-01 ir nebuvo pratęstas, automobilis perduotas trečiajam asmeniui 2022 m. kovo mėn., todėl nebuvo padaryta nusikalstama ar kita veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Teikime nurodyta, kad T. S. priklausantis Automobilis buvo neišsaugotas, Automobilis negali būti konfiskuotas perduodant jį VMI prie FM, t. y. Nuosprendis negali būti įvykdytas. Siekiant išsiaiškinti, kokią žalą dėl konfiskuoto turto praradimo patyrė valstybė, būtina nustatyti Automobilio vidutinę rinkos vertę. Pagal Všį „Emprekis“ duomenis, analogiškos transporto priemonės kaina Lietuvoje 2021 m. lapkričio mėn. buvo 760,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad dėl Automobilio praradimo valstybei buvo padaryta 760,00 Eur turtinė žala. Todėl prašoma pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022-06-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-579-920/2022 paskirtą transporto priemonės – automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą į konfiskuotino automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą ir iš T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškoti 760,00 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iš kaltininko, jo bendrininkų ar kitų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Teismų praktikoje nurodyta, kadangi ir turto konfiskavimas ir konfiskuoto turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas yra viena ir ta pati baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, o BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, iš kaltininko ar kitų asmenų išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, esant tokiam teisiniam reguliavimui prokurorė skunde pagrįstai pažymėjo, kad šiuo atveju baudžiamojo poveikio priemonės rūšis - turto konfiskavimas nekeičiama, o keičiamas tik jo turinys (Klaipėdos apygardos teismo 2021-02-05 nutartis byloje Nr. 1S-9-255-2021; Kauno apygardos teismo 2021-09-20 nutartis byloje Nr. 1S-578-81312021).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2022-06-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-579-920/2022, nusprendė konfiskuoti iš T. S. priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis perduotas nebuvo, todėl VMI prie FM kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, tačiau 2023-03-24 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą kadangi nebuvo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 246 str. 1 d. ar kita veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Pagal Všį „Emprekis“ duomenis, analogiškos transporto priemonės kaina Lietuvoje 2021 m. lapkričio mėn. buvo 760,00 Eur.
Remdamasis nurodytomis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis bei atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas teikimą tenkinti, nes T. S. neišsaugojo automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaina Lietuvoje 2021 m. lapkričio mėn. buvo 760,00 Eur., todėl iš T. S. yra išieškotina 760,00 Eur suma.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimą tenkinti.
Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022-06-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-579-920/2022 paskirtą transporto priemonės – automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą į konfiskuotino automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą ir iš T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškoti 760,00 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt eurų 00 ct).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.