Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant pareiškėjui Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimo departamentas) atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. B. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.), ir jai paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Paskirtą arešto bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis, Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. B. sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 15 d. 20.20 val. iki 2019 m. rugpjūčio 16 d. 10.57 val., tai yra viena para.

Išaiškinta J. B., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ji privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinta nuteistajai, kad jeigu asmuo pažeidžia nustatytą arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, teismas savo sprendimu ją gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Jei nuteistajai paskirtas areštas poilsio dienomis, teismo sprendimas turėjo būti pateiktas vykdyti Kalėjimų departamentui, kad su nuteistąją būtų sudarytas susitarimas dėl bausmės atlikimo sąlygų. Tačiau arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis teisės aktai nebenumato. Jei nuteistajai būtų paskirtas įprasta tvarka atliekamas areštas, toks teismo sprendimas turėjo būti pateiktas vykdyti Panevėžio pataisos namams, nes Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo misterijos direktoriaus 2019 m. liepos 24 d. įsakymo Nr. V-271 „Dėl pataisos įstaigų, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustatymo“ 1.1.7. papunktyje nurodyta, kad nepilnametės ir pilnametės moterys, kurioms teismai paskyrė areštą, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Panevėžio pataisos namus. Pažymėta, kad Kauno NTI-PN arešto bausmę atlieka pilnamečiai ir nepilnamečiai vyrai, o moterys šią bausmę atlieka Panevėžio pataisos namuose. Teismo sprendime išdėstytas nurodymas „bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios sulaikymo dienos“, tačiau, jei nuteistoji pati atvyks atlikti jai paskirtos bausmės, kaip nurodyta teisės aktuose, ji nebus sulaikyta, kuriuo prašoma išaiškinti, kaip turi būti vykdoma paskirta arešto bausmė poilsio dienomis.

Prokuroras siūlė prašymą tenkinti ir nustatyti bausmės vykdymo tvarką pagal šiuo metu galiojančius teisės aktu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo tvarka išaiškintina.

BK 3 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį neturi grįžtamosios galios.

J. B. nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 2018 m. kovo 8 d., galiojo tiek BK 49 straipsnio 5 dalis, numačiusi, kad jeigu paskirta iki 45 parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis, tiek BVK nuostatos, reglamentuojančios poilsio dienomis paskirto arešto atlikimo tvarką.

Teismas neturi teisinio pagrindo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos nuteistajai palankesnės arešto poilsio dienomis atlikimo tvarkos, kuri galiojo nusikalstamos veikos padarymo metu, pakeisti į įprastinę arešto atlikimo bausmę vien dėl to, kad teismo baudžiamasis įsakymas priimtas 2019 m. rugpjūčio 27 d., o BK 49 straipsnio 5 dalis, numačiusi galimybę nustatyti areštą atlikti poilsio dienomis, galiojo iki 2019 m. liepos 6 d. Tokiu arešto atlikimo tvarkos pakeitimu, esant paminėtoms aplinkybėms, būtų pažeista BK 3 straipsnio 3 dalies nuostata, numatanti, kad sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas neturi grįžtamosios galios. Šiuo konkrečiu atveju esminę reikšmę turi ne teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo data, o nusikalstamos veikos padarymo data ir jos metu galiojusios arešto bausmės atlikimo sąlygos.

Kadangi įstatymas nenumato jokios specialios arešto bausmės poilsio dienomis (paskirtos po teikime nurodytų baudžiamųjų įstatymų pakeitimų, tačiau už nusikalstamas veikas, padarytas iki šių pakeitimų įsigaliojimo) atlikimo tvarkos, darytina išvada, kad tokia arešto bausmė turėtų būti vykdoma pagal arešto bausmės vykdymo tvarką, galiojusią iki 2019 m. liepos 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 27 d. teismo baudžiamajame įsakyme neteisingai nurodyta įstaiga, kurioje nuteistoji turėtų atlikti bausmę pagal ankstesnę arešto bausmės atlikimo tvarką, todėl šioje dalyje baudžiamasis įsakymas patikslintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti ir išaiškinti, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2658-1109/2019 J. B. paskirta arešto bausmė atlikti ją poilsio dienomis turi būti vykdoma pagal arešto bausmės vykdymo tvarką, galiojusią iki 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2264 bei iki 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2263 įsigaliojimo.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 27 d. baudžiamąjį įsakymą – arešto bausmę J. B. nustatyti atlikti areštinėje.

Išaiškinti J. B., kad ji privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (L. Sapiegos g. 1, LT-10312, Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, faks. (8 5) 275 2778, el. p.: kaldep@kaldep.lt) dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.

Nuteistoji ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša procesinį sprendimą priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Ginčus dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo prašymu. Nuteistais, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti areštinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai. Nuteistųjų, kurie sutartu laiku neatvyko į areštinę atlikti bausmės ir nepranešė areštinės administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis, 4 dalis, 5 dalis).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tada, kai J. B. pati atvyks ir pradės atlikti bausmę, arba nuo faktinio jos sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.