Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaidos Baumilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Giedriaus Endriukaičio ir Daivos Jankauskienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. P. prašymą dėl jai paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nuteistoji A. P. nuteista Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 10 metų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 13 d.

2. Nuteistoji A. P. Kauno apygardos teisme 2025 m. kovo 7 d. gautu prašymu prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-157-813/2022 ir pritaikius BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas sušvelninti jai paskirtą bausmę, nes nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai.

3. Proceso dalyviai apie prašymo nagrinėjimą informuoti 2025 m. kovo 13 d. pranešimais. Prašymas išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Nuteistosios A. P. prašymas atmetamas.

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

5. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

6. Nagrinėjamu atveju nuteistoji A. P., atsižvelgdama į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, prašo palengvinti jos teisinę padėtį ir sušvelninti Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-813/2022, kuriuo ji pripažinta kalta padariusi BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą nusikalstamą veiką, jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

7. Nors nuteistoji prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jos teisinei padėčiai ir jos nešvelnina. Pažymėtina, jog 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu išties buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas (papildant jį naujais požymiais). Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, sankcijos nekeičiant, o dispozicijoje pateikiant religijos, negalios požymius, nekeičia nuteistųjų teisinės padėties, nes religijos požymis anksčiau patekdavo į tikėjimo požymį, o negalios – į neįgalumo požymį.

8. Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu A. P. pripažinta kalta pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, o jame naujai priimtais įstatymais jokie pakeitimai nepadaryti, t. y. šio straipsnio sankcijoje numatytos bausmės nebuvo keičiamos ir švelninamos. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog minėti BK pakeitimai nuteistosios A. P. teisinės padėties nešvelnina ir jokiu kitokiu būdu jos teisinės padėties nelengvina.

9. Taip pat atkreiptinas nuteistosios dėmesys, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, atitinkami minėti pakeitimai, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistosios atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs bei vykdomas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai, reglamentuojantys bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, nuteistosios teisinės padėties švelninimui jokios įtakos neturi.

10. Apibendrindama tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajai A. P. Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-813/2022 paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jos teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteisto asmens teisinei padėčiai. Atsižvelgiant į tai, nuteistosios A. P. prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios A. P. prašymą atmesti.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.