Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-12-30 · Civilinė byla Nr. e2-11787-841/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-12-30Šiaulių apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2017-01-17Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-30
Bylos Nr.
e2-11787-841/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-10219-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Ieškovas
E. T.
Atsakovas
L. K.
Kategorijos
  • 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-11787-841/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10219-2016-4;Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 30 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. T. ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 572,87 Eur skolą, 93,70 Eur palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovė iki 2013-08-01 buvo įsipareigojusi grąžinti 572,87 Eur (1978 Lt) skolą už buto nuomą (4 b.l.), tačiau savo prievolės nėra įvykdžiusi iki šiol.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Kadangi atsakovė nevykdė įsipareigojimų ieškovui, todėl iš jos priteistina ieškovo reikalaujama 572,87 Eur skola ir 93,70 Eur palūkanos.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 666,57 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis (93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 572,87 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 87 ct) skolą, 93,70 Eur (devyniasdešimt trijų eurų 70 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 666,57 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Mataitienė