- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-05
- Bylos Nr.
- T-23-287/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00401-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- A. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. G. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, ir nubaustas viešaisiais darbais 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisykles, bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – viešieji darbai 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas 2013-07-06, t. y., viena para, kas prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.
Teikimu yra siūloma nuteistajam A. G. pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką, kol jis išdirbs visas paskirtas valandas, kadangi jis šiuo metu laikinai du mėnesius negali atlikti viešųjų darbų bausmės, nes pagal darbo sutartį dirba Rozalimo seniūnijoje mokamus viešuosius darbus.
Probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą teikimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (6 b. l.), todėl teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant Probacijos skyriaus atstovui.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. G. teismo posėdyje su probacijos skyriaus teikimu sutiko, prašė jį tenkinti ir nurodė, jog dabar du mėnesius dirbs mokamus viešuosius darbus, o po to nori atlikti visą paskirtą viešųjų darbų bausmę.
Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką iki 2014 m. lapkričio 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo ir nuteistojo asmens byloje esančio Rozalimo seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraščio, darbo sutarties su nuteistuoju, nuteistasis A. G. laikotarpyje nuo 2014 m. sausio 16 d. iki 2014 m. sausio 22 d. atliko 24 valandas viešųjų darbų, priskaičiavus užskaitytas 6 valandas, šį mėnesį yra atlikęs visas viešųjų darbų valandas, o nuo 2014 m. vasario 3 d. iki 2014 m. kovo 31 d. pagal terminuotą darbo sutartį dirbs apmokamus viešuosius darbus R. seniūnijoje ir viešųjų darbų bausmės atlikti neturės galimybės.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis negalės nustatytu laiku du mėnesius išdirbti jam paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių (darbo pagal terminuotą sutartį), todėl teikimas tenkintinas, pratęsiant viešųjų darbų laiką dviems mėnesiams, iki 2014 m. lapkričio 2 d., kad nuteistasis atidirbtų visas teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtas viešųjų darbų valandas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsniu, BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip 2 (dviems) mėnesiams, tai yra, iki 2014 m. lapkričio 2 d.
Nutarčiai įsiteisėjus, A. G. asmens bylą Nr.3/2014 grąžinti Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.