- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-22
- Bylos Nr.
- T-449-766/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- K. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam K. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu K. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalį (trys nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 1, 4 dalis, 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
2. 2024 m. gegužės 3 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl K. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis K. D. priežiūros metu neįvykdė jam teismo paskirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 40 valandų per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei padarė administracinį nusižengimą.
3. Teikimo nagrinėjimo metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Kadangi K. D. dirbantis, buvo sutarta, kad jis nemokamus darbus atliks savaitgaliais. Įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 40 val. nemokamų darbų terminas pasibaigė gegužės 3 d., iki tos dienos jis darbų neatliko.
4. Nuteistasis K. D. su teikimo nesutiko. Paaiškino, kad turi vieną mašiną, jeigu ją sulaužys – nebeturės su kuo į darbą važiuoti. Labai blogas kelias iki (duomenys neskelbtini). Probacijos atstovai sako, kad jie ten važinėja, bet jie važinėja valdiška mašina. Pripažįsta, kad kaltas, jog neatliko viešųjų darbų, blogai vertina savo elgesį. Kad būtų iki vasaros atostogų, galėtų per vasarą atlikti darbus. Jei būtų dirbti kur arčiau, tai tikrai būtų atidirbęs tas valandas.
5. Prokuroras prašė teikimą tenkinti, mano, kad teikimas teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).
8. Bylos medžiaga nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu K. D. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (3 veikos), pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatas, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 26 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius K. D. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 4 d., jam paskirtos bausmės pabaiga – 2025 m. sausio 3 d. 2023 m. lapkričio 13 d. K. D. raštiškai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens byla, b. l. 21). Priežiūros metu nustatyta, kad nuteistasis K. D. netinkamai vykdė jam paskirtą bausmę, neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 40 valandų per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei padarė administracinį nusižengimą: iki nustatyto termino neišdirbo 40 valandų; atvykęs 2024-04-19 į Probacijos skyrių pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad neatlikto nemokamų darbų, nes dirba valdišką darbą, susisiekimas su paskirta atidirbti vieta yra labai prastas (asmens byla, b. l. 31). 2024-04-29 elektroniniu paštu iš (duomenys neskelbtini), į kuriuos buvo nukreiptas atlikti nemokamus darbus, gautas pranešimas, kad K. D. dėl nemokamų darbų atlikimo nesidomėjo ir nebuvo atvykęs (asmens byla, b. l. 32). Be to, jis padarė administracinį nusižengimą, t. y. 2024-02-11, apie 16.02 val., vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam paskirta 50 Eur bauda (asmens byla, b. l. 29).
9. Įvertinęs rašytinę bylos medžiagą, teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu jam skirtą laisvės apribojimo bausmę ir su ja susijusius įpareigojimus. K. D. žinodamas ir suprasdamas bausmės vykdymo sąlygas bei tvarką, be jokių objektyvių pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę. K. D. nesirūpina tinkamu bausmės vykdymu, į paskirtą bausmę žiūri nerimtai, neatsakingai, todėl BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti tik pakeičiant nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, neviršijant maksimalaus arešto bausmės dydžio.
10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, K. D. Š. apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio nuostatomis, keistina į 90 parų areštą, vieną arešto parą prilyginus dviem laisvės apribojimo dienoms.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu K. D. paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdešimties) parų areštu.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šią nutartį.
Išaiškinti nuteistajam, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.
Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.