- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-13
- Bylos Nr.
- T-9-964/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-74-1-00163-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Nuteistasis
- J. S.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo S. J.,
Aprašomoji dalis
nustato:
Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteista pagal LR BK 140 str. 1 d., 135 str. 2 d. 3 p. 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2012-06-23 iki 2012-06-25 ir suėmime nuo 2012-07-07 iki 2012-11-16.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutartimi J. S. lygtinai paleista iš pataisos įstaigos. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p., 10 p., 3 d., ji įpareigota tęsti mokslą ir įgyti vidurinį išsilavinimą, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nevartoti alkoholio bei neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo probuojamai J. S. pakeisti vieną iš jai skirtų probacijos pareigų - tęsti mokslą ir įgyti išsilavinimą bei paskirti LR BK IX skyriuje 67 str. 2 d. 5 p numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus. Nurodė, kad gavo probuojamosios prašymą pakeisti įpareigojimą tęsti mokslą ir įgyti vidurinį išsilavinimą baudžiamojo poveikio priemone - nemokamais darbais, nes jai darbo birža siūlė mokytis Trakų suaugusiųjų mokykloje arba VšĮ Alantos technologijos ir verslo mokykloje, tačiau tam ji neturi nei galimybių, nei lėšų. Į mokyklą turėtų važinėti kiekvieną savaitgalį. J. S. naujų naujų nusikaltimų nepadarė, administracinių nuobaudų neturi. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė papildomai nurodė, kad nuotoliniu būdu J. S. mokytis negali, nes neturi kompiuterio ir kitų sąlygų.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Siūlė panaikinti įpareigojimą tęsti moklą ir įgyti vidurinį išsilavinimą bei paskirti 100 val. nemokamų darbų, kuriuos nuteistoji turėtų atlikti per 3 mėnesius.
Šalies argumentai
Nuteistoji J. S. su teikimu ir prokurorės siūlymu sutiko. Nurodė, kad gyvena iš atsitiktinių darbų. Pinigus išleidžia maistui. Yra išklausiusi 9 klasių kursą. Mokytis neturi galimybių, nes nuo Dubingių, kur šiuo metu gyvena, iki Molėtų yra 25 km., o šeštadieniais iš viso neturi galimybių pasiekti Alantos.
LR Probacijos įstatymo 29 str. 2 d. numato, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Atsižvelgiant į sunkią nuteistosios turtinę padėtį (gyvena tik iš atsitiktinių darbų, iš kurių gautų pinigų vos pakanka maistui), į aplinkybę, kad nuteistosios gyvenamojoje vietoje mokymo įstaigos nėra, o jos galimybės iš savo gyvenamosios vietos nuvykti į mokymo įstaigą itin apsunkintos dėl lėšų stygiaus, darytina išvada, kad ji įpareigojimo tęsti moklą ir įgyti vidurinį išsilavinimą negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių. Ji pati prašo pakeisti šį įpareigojimą nemokamais darbais, todėl teikimas tenkinamas, probacijos sąlygos keičiamos, nuteistoji atleidžiama nuo aukščiau nurodyto įpareigojimo tęsti moklą ir įgyti vidurinį išsilavinimą bei skiriami nemokami darbai, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad naikinamas tik vienas iš nustatytų 3 įpareigojimų, skiriant mažesnį, nei siūlo prokurorė, valandų skaičių (BPK 68 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 360 str. 8 d., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti, probacijos sąlygas pakeisti.
Atleisti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutartimi skirto įpareigojimo tęsti mokslą ir įgyti vidurinį išsilavinimą.
Vadovaujantis LR BK 70 str., J. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 80 valandų nemokamų darbų - pagal Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-511/2012, kuriuos nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nuteistoji privalo atlikti per 3 mėnesių laikotarpį.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.