Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. S. , gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, nesusituokusi, bedarbė, teista 2012-07-13 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 2 d. 3 p. laisvės apribojimu dvejiems metams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji J. S. 2012 m. birželio 23 d., apie 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), apsvaigusi nuo alkoholio, savo namuose, kilusio žodinio konflikto metu tarp jos ir sugyventinio H. K. , dūrė peiliu vieną kartą nukentėjusiajam H. K. į krūtinę, padarydama jam nežymų sveikatos sutrikdymą dėl durtinės - pjautinės, nekiauryminės žaizdos krūtinės dešinėje viršutinėje srityje.

Kaltinamoji J. S. 2012 m. liepos 7 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), apsvaigusi nuo alkoholio, savo namuose kilusio žodinio konflikto metu tarp jos ir sugyventinio H. K. , dūrė peiliu vieną kartą nukentėjusiajam H. K. į krūtinę, padarydama jam sunkų sveikatos sutrikdymą dėl durtinės, kiauryminės žaizdos krūtinės ląstos dešinėje pusėje, kuri komplikavosi į kraujo ir oro susitelkimą dešinėje krūtinplėvės ertmėje. Kaltinamoji J. S. pagal pareikštus kaltinimus kalta prisipažino visiškai. Ji parodė, kad nukentėjusysis H. K. yra jos sugyventinis, jie kaip šeima kartu gyvena kelis metus ir turi keturių metų vaiką. Vaikas auga vaikų namuose. Nukentėjusysis, būdamas girtas, jos atžvilgiu dažnai smurtaudavo. 2012-06-23 ji su nukentėjusiuoju namuose šventė Jonines. Apie 18.30 val. jie abu susivaidijo, nukentėjusysis ją ėmė mušti ir smaugti. Po to ji nuėjo į virtuvę, atsinešė iš ten peilį ir vieną kartą dūrė peiliu nukentėjusiajam į krūtinės sritį, kad jos daugiau nebemuštų. Atsinešti peilį nukentėjusysis jai netrukdė. Kadangi nukentėjusysis stipriai kraujavo, ji iškvietė jam greitąją pagalbą. 2012-07-07 taip pat namuose su nukentėjusiuoju gėrė ir susivaidijo. Šį kartą nukentėjusysis jos atžvilgiu fizinio smurto nevartojo, tačiau, kad jis nepradėtų muštis, ji atsinešė iš virtuvės peilį ir vieną kartą nukentėjusiajam dūrė peiliu į dešinįjį šoną. Tuo metu buvo ne 21.00, kaip parašyta kaltinime, bet apie 20.00 val. Po to ji išėjo kviesti nukentėjusiajam greitosios pagalbos. Paaiškino, jog abu nusikaltimus padarė dėl girtumo.

Nukentėjusis H. K. parodė, jog 2012-06-23 ir 2012-07-07 namuose jį peiliu sužalojo sugyventinė J. S. . Abu kartus jis ir kaltinamoji buvo girti, vaidijosi. J. S. dėl jo sužalojimų nekalta, nes jis ją dažnai mušdavo ir tokių kaltinamosios veiksmų nusipelnė. 2007-07-07 įvykio metu jis buvo stipriai girtas, todėl detaliau įvykio aplinkybių neprisimena.

Liudytojas D. M. parodė, kad kaltinamoji J. S. yra jo sesuo. Ji su nukentėjusiuoju H. K. gyvena gretimamame name. 2012-07-07 vakare pas jį atbėgo kaltinamoji ir iš jo telefono iškvietė greitąją pagalbą, nes sužalojo H. K. . Įvykio aplinkybės jam nėra žinomos.

Iš Teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 247/12 (14) matyti, kad H. K. nustatyta durtinė - pjautinė žaizda krūtinės dešinėje viršutinėje srityje. Sužalojimas padarytas duriančiu - pjaunančiu daiktu, gali būti 2012-06-23. Sveikatos sutrikdymas nežymus. (b. l. 28).

Iš Teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 248/12 (14) matyti, kad H. K. nustatyta durtinė, kiauryminė žaizda krūtinės ląstos dešinėje pusėje, kuri komplikavosi kraujo ir oro susitelkimu dešinėje krūtinplėvės ertmėje. Sužalojimas padarytas duriančiu daiktu, gali būti 2012-07-07. H. K. dėl durtinės kiauryminės žaizdos krūtinės ląstos dešinėje pusėje sveikatos sutrikdymas sunkus. ( b. l. 53-54).

Iš Teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 322/12(14) matyti, jog J. S. buvo padarytos kraujosruvos kairiajame skruoste, kaklo kairėje ir kairiajame petyje. Šie sužalojimai nežymūs ir galėjo būti padaryti 2012-06-23. ( b.l. 107).

Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, jog 2012-06-23 19.39 kaltinamajai J. S. buvo nustatytas 2,15 promilės girtumas. ( b.l. 85).

Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, jog 2012-07-07 22.33 val. kaltinamajai J. S. buvo nustatytas 2,07 promilės girtumas. ( b.l. 108).

Kaltinamosios J. S. ir nukentėjusiojo H. K. parodymai dėl J. S. veiksmų, kuriais kaltinamoji 2012-06-23 nežymiai ir 2012-07-07 sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo H. K. sveikatą, atitinka specialisto išvadų Nr. G 247/12 (14) ir Nr. G 248/12 (14) duomenis, J. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolų duomenis ( b. l. 118-121, 95-98). J. S. kaltė padarius šiuos nusikaltimus yra visiškai įrodyta.

Pagal BK 140 str. 1d. atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Kadangi kaltinamoji J. S. 2012-06-23 vieną kartą tyčia smogdama peiliu H. K. nukentėjusįjį nežymiai sužalojo, jos veika atitinka BK 140 str. 1d. numatytą nusikaltimą. Byloje yra prokuroro reikalavimas baudžiamajai atsakomybei už šią veiką J. S. taikyti. (b.l. 7).

Pagal BK 135 str. 2 d. 3 p. atsako tas, kas sunkiai sužalojo ar susargdino savo artimąjį giminaitį ar šeimos narį. BK 248 str. 2d. nurodyta, kad nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimą padariusio asmens sutuoktinis arba, asmuo su kuriuo nusikaltimą padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Kaltinamoji 2012-07-07 smogdama peiliu H. K. į dešiniąją krūtinės ląstos pusę, būdama girta, tačiau pakaltinama, neabejotinai suprato, jog tokiais veiksmais H. K. sužalos, suvokdama ir galimą sunkų sveikatos sutrikdymą, tačiau taip elgtis norėjo ir bet kurios atsirasiančios pasekmės ją tenkino. Todėl kaltinamoji šią veiką padarė veikdama tiesiogine neapibrėžta tyčia. Jos veika kvalifikuojama pagal kilusias pasekmes - sunkų nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymą.

Iš kaltinamosios J. S. , nukentėjusiojo H. K. ir liudytojo D. M. parodymų matyti, jog kaltinamoji su nukentėjusiuoju ilgą laiką gyveno kartu viename bute, juos siejo bendra buitis ir jų vaikas. Todėl H. K. yra J. S. šeimos narys. J. S. veika atitinka BK 135 str. 2 d. 3 p. numatytą nusikaltimą.

Kaltinamoji J. S. po to, kai padarė šiuos nusikaltimus, siekė ir aktyviais veiksmais prisidėjo, jog būtų išvengta sunkesnių padarinių - nukentėjusiajam iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Todėl jai dėl abiejų veikų pripažintina BK 59 str. 1 d. 1 p. numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamoji prisipažino padariusi šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, todėl jai dėl abiejų veikų pripažintina BK 59 str. 1 d. 2 p. numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamosios J. S. ir nukentėjusiojo H. K. parodymai patvirtina, jog pastarasis, kilus tarpusavio konfliktams, nukentėjusiosios atžvilgiu pirmas pradėdavo smurtauti, tokie atvejai buvo dažni. Specialisto išvada Nr. 322/12(14) taip pat patvirtina, jog 2012-06-23 J. S. buvo nežymiai sužalota. Todėl konstatuotina, jog veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo asmens elgesys ir tai pripažintina BK 59 str. 1 d. 6 p. numatyta atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką kaltinamoji padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstant, ką patvirtina pačios kaltinamosios parodymai ir nustatytos veikos padarymo aplinkybės. ( BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes kaltinamajai J. S. atsižvelgiama, kad ji padarė tyčinius, baigtus nusikaltimus žmogaus sveikatai. BK 140 str. 1d. numatytas nusikaltimas padarytas smogiant žmogui peiliu į krūtinę, tačiau pagal pasekmes yra nesunkus, o numatytas BK 135 str. 2 d. 3 p. - labai sunkus. J. S. šių nusikaltimų padarymo metu nebuvo teista, tačiau prieš šias veikas jau buvo padariusi analogišką labai sunkų nusikaltimą, už kurį nuteista 2012-07-13 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu. Gyvenamosios vietos seniūnija J. S. charakterizuoja neigiamai - kaltinamoji pastoviai girtauja, konfliktuoja su sugyventiniu, nesirūpina vaikais, dėl ko jai apribotos motinytės teisės, šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą ( b.l. 77). Iš medicininės pažymos ir specialisto išvados matyti, jog J. S. konstatuotas emociškai nestabiliaus tipo asmenybės sutrikimas, žalingai vartojant alkoholį ( b.l. 70, 74). Bylos medžiaga patvirtina, jog nuolatinis girtavimas ir po to sekantys konfliktai tapę kaltinamosios ir nukentėjusiojo gyvenimo būdu. Atsižvelgiama ir į tai, jog nukentėjusysis H. K. kaltinamajai atleido, dėl kaltinamosios padarytų veikų ir pats jaučiasi kaltas. Nustatytos trys auščiau minėtos kaltinamosios atsakomybę lengvinančios ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus visumą aptartų duomenų, kaltinamajai už abi veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės, švelnesnės už sankcijos vidurkius. Nustatant bausmės dydį už BK 135 str. 2 d. 3 p. numatytą veiką, papildomai atsižvelgtina ir į tai, jog šia veika nukentėjusiajam kokių nors sunkesnių liekamųjų reiškinių nebuvo sukelta.

Bausmės, skiriamos kaltinamajai J. S. šiuo nuosprendžiu bei paskirtoji Vilniaus apygardos teismo 2012-07-13 nuosprendžiu, bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. taisyklėmis, atsižvelgus, jog Vilniaus apygardos teismo 2012-07-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės J. S. vykdymas nebuvo pradėtas ir ji šios bausmės neatliko.

Panevėžio teritorinė ligonių kasa baudžiamojoje byloje pareiškė 2466,54 Lt civilinį ieškinį. Byloje pateikti rašytiniai duomenys patvirtina, jog tiek kainavo H. K. gydymas dėl kaltinamosios J. S. padaryto sužalojimo ( b.l. 61-62). Kadangi šis civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d., ir nubausti laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

J. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 135 str. 2 d. 3 p. ir nubausti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.

Taikyti BK 63 str. 5 d. 2 p. ir bausmes subendrinus apimant, skirti laisvės atėmimo bausmę 3 (trejiems) metams.

Taikyti BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 p. b) p.p., ir bausmę subendrinus iš dalies sudedant su Vilniaus apygardos teismo 2012-07-13 nuosprendžiu paskirtąja laisvės apribojimo dvejiems metams bausme ( dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-11-16.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpius - nuo 2012-06-23 iki 2012-06-25 ir nuo 2012-07-07 iki 2012-11-16.

Kardomąją priemonę sumėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš J. S. Panevėžio teritorinei ligonių kasai 2466,54 Lt H. K. gydymo išlaidų.

Daiktinius įrodymus - du peilius - sunaikinti nuosprendžiui įsteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtai nuteistajai - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Panevėžio apygardos teismą.