Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Proc. sprend. kategorija: 1.12.14.1.2.;1.2.27.5.;1.2.27.1.;2.8.;2.8.8.;2.8.11.;

2014 m. rugpjūčio 21 d.

K. I. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyv. Pasvalio r. (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. I. 2012-09-17, apie 14 val. 45 min., Pasvalyje, Geležinkeliečių g. 70, Pasvalio ligoninės rentgeno kabinete, viešoje vietoje vandališkais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia pripylė ant grindų dirginančio poveikio skystos medžiagos, turinčios kapsaicino pėdsakų, dėl ko buvo sutrikdytas rentgeno kabineto darbas, savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1d.

Teisiamojo posėdžio metu K. I. nurodė, kad savo kaltės nepripažįsta, prašo teismo įpareigoti Pasvalio polikliniką padaryti jo pilvo rentgeno nuotrauką ir atsisakė duoti parodymus.

Nukentėjusioji A. G. parodė, kad 2012-07-09 dirbo rentgeno kabinete. Apie pietus, prašydamas atlikti pilvo rentgeno nuotrauką, kreipėsi kaltinamasis, kurį jau anksčiau buvo mačiusi poliklinikos patalpoje. Jis neturėjo siuntimo, mokėti už rentgeno nuotrauką nesutiko ir išėjo iš kabineto. Jam išėjus, laukiamajame buvę ligoniai ėmė skųstis, kad juos dusina, norisi kosėti, išėjo į lauką. Baigiantis darbo laikui, būnant kabinete ir ji pati pradėjo kosėti. Išbėgo į koridorių ir atidarė langą. Ant rentgeno kabineto stalo, grindų buvo papurkšta neaiškios kilmės geltonos spalvos skysčio. Įtarusi , kad taip padarė K. I..

Buvo pranešta policijai. K. I. tuo metu buvo laukiamajame, daugiau asmenų nebuvo.

Nukentėjusioji K. J. parodė, kad dirba laborante. 2012-09-17 turėjusi dirbti iki 14:45 val. rentgeno kabinete, tvarkiusi ataskaitą už darbo dieną. Trinktelėjus kabineto durims , išėjusi pažiūrėti ir pamačius už 3-4 metrų žmogų, kuris įėjo į tualetą. Daugiau nieko nebuvo. Grįžusi į kabinetą pajuto aitrų kvapą, ėmė graužti akis, gerklę. Nuėjusi į koridorių vėl pamatė įtariamąjį, kuris stovėjo prie lango ir spaudė mobiliojo telefono klavišus.Gydytoja iškvietė ūkio dalies viršininką V. U., pranešė vyr. gydytojui policijai. Įtariamasis buvo sulaikytas. Jis sėdėdamas plūdosi, prašė kviesti televiziją, aiškino, kad nieko nepadarė, aiškino, kad gali išvalyti kas pripilta. Tik iš darbuotojų kalbų žinanti, kad kaltinamasis dažnai vaikščiojo poliklinikoje. Dėl pripilto skysčio kabinete tą dieną nebegalėjo tvarkyti dokumentų, ataskaitų, kabinetas buvo uždarytas.

Liudytojas A. T. parodė, kad apklausos metu nurodytą dieną gavo pranešimą iš policijos komisariato budinčios dalies,jog Pasvalio poliklinikos rentgeno kabinete kažkoks asmuo pripylė neaiškios kilmės skysčio. Nuvykus, rentgeno kabinete matė ant grindų neaiškaus skysčio pėdsakus. Kaltinamasis stovėjo koridoriuje prie lango. Rentgeno kabineto darbuotojos paaiškino, kad būtent jį matėeinantį iš kabineto. K. I. aiškino, kad jis nieko nedarė. Apžiūros metu nieko įtartino nebuvo aptikta. Rentgeno kabinete jautėsi dirginantis kvapas, todėl buvo iškviestos specialiosios tarnybos,o kaltinamasis sulaikytas.

Liudytojas Ž. S. parodė, kad nuvyko į įvykio vietą, kurbuvo sulaikytas asmuo ir jį pristatė į policijos komisariatą. Suprato, kad poliklinikos rentgeno kabinete buvo pripilta neaiškios kilmės skysčio. Ant grindų ir kėdėsmatė geltonos spalvos skystį.

Liudytojas V. U. parodė, kad poliklinikoje dirba ūkio dalies vedėju. Matė, kad prie rentgeno kabineto buvo papilta gelsvos spalvos skysčio, sklido aitrus kvapas. Koridoriuje prie palangės stovėjoįtartinas asmuo. Tai buvo kaltinamasis. Policijos pareigūnai jį sulaikė. Rentgeno kabinete jautėsi aitrus kvapas, matėsi geltonas skystis. Buvo paimti mėginiai. Dėl įvykio rentgeno kabinete darbas buvo nutrauktas. Pavasarį šis asmuo taip pat buvo papylęs skysčio.

Liudytojas V. L., kad yra kaltinamojo sesers vyras. Su kaltinamuoju santykiai blogi. Žino, kad K. I. namuose laikė dujų balionėlį. K. I. buvo išdaužęs kaimynų langus, pareigūnai pas jį rado balionėlį. K. I. aiškino, kad balionėlį laiko savigynai. K. I. elgdavosi keitai: šiukšlino pro virtuvės langą, barstė pelenus, triukšmavo. Mažas persirgo meningitu.

Iš 2012-09-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra Pasvalio m. Geležinkeliečių g. 70, VšĮ „Pasvalio ligoninė“ patalpose (b.l. 10-19) ir

2012-09-17 apžiūrint Pasvalio ligoninės rentgeno kabinetą, ant grindų buvo aptikta geltonos spalvos dėmė, kabinete jaučiamas aštrus, nosį dirginantis kvapas. Paimti medžiagos mėginiai nuo Pasvalio ligoninės rentgeno kabineto grindų (b.l. 6-9)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), konstatuota, kad 2012-09-17 įvykio vietos apžiūros metu nuo Pasvalio ligoninės rentgeno kabineto grindų paimtuose medžiagos mėginiuose yra kapsaicino pėdsakų, kuris yra dirginančio poveikio medžiaga, naudojama aerozoliniuose dujų balionėliuose, dujinių šovinių užtaisuose ir kitose specialiose priemonėse (b.l. 29-30)

Tokiu būdu įrodyta, kad K. I. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str.1 d. Jo nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai.

2014-04-08 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad K. I. nusikalstamos veikos ir šiuo metu serga paranoidine šizofrenija ir dėl šios ligos negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jam reikalingas priverstinį gydymas- stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis( 2 t., b.l.53-56).

Liudytoja apklausta teismo psichiatrė-ekspertė J. D. patvirtino 2014-04-08 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr.(duomenys neskelbtini) išvadas ir nurodė, kad K. I. skirtinos priverčiamosios medicinos priemonės- priverstinis gydymas -stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR BK 17 straipsnio nuostatą pripažįstamas nepakaltinamu, jeigu darydamas BK uždraustą veiką tas asmuo dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad K. I. nusikaltimą padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje ir jam skirtina priverčiamoji medicinos priemonė- priverstinis gydymas-stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis ( VŠI Rokiškio psichiatrijos ligoninėje).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. I. pripažinti padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str.1 d., ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę - priverstinį gydymą- stacionarų stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis ( VŠI Rokiškio psichiatrijos ligoninėje).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.