Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė L. K. pareiškė teisme ieškinį dėl 8530 Lt paskolos, 1090,50 Lt palūkanų, viso 9620,50 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 789,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 289,00 Lt žyminis mokestis ir 500,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo atsakovo E. V. bei tai laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas E. V. 2010-07-15 pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo įsipareigojo ieškovei L. K. pagal vekselį grąžinti 5000 Lt iki 2012-01-01. Atsakovas E. V. 2010-08-16 pasirašė dar vieną paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo įsipareigojo ieškovei L. K. pagal vekselį grąžinti 3300 Lt, tą pačią dieną, atsakovui papildomai paskolinus 230 Lt, viso 3530 Lt, trijų mėnesių laikotarpyje.

Vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė (CK 1.97 str. 1d., 1.101 str., 1.105 str. 4 d., LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo). Nors ieškovė nepasinaudojo LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta ne ginčo tvarka patenkinti savo piniginius reikalavimus, t.y. kreiptis į notarą su prašymu dėl vykdomojo rašto atlikimo (81 str.), tačiau tai niekaip neapriboja ieškovės teisės reikalauti priteisti skolą pagal vekselį ginčo teisenos tvarka (Kauno apygardos teismo 2010-12-27 nutartis c.b. Nr. 2A-1543-390/2010). Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Minėtų vekselių sumoms ieškovė buvo suteikus paskolas atsakovui, kurių šis nustatytu terminu ieškovei negrąžino.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str.).

Nesant duomenų, kad atsakovas ieškovei grąžino suteiktas sumas, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo 8530 Lt skolos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. l d. numato, kad palūkanos pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Skolinant pinigus, nebuvo numatytos palūkanos už prievolės nevykdymą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.872 str. L d. palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką numato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitariusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sudarymo momentu. Palūkanos 2012 -10-26 dienai sudaro: pagal 2010-08 mėnesį vidutinė metinė palūkanų norma - 8,76 procento, atsakovui paskola suteikta 2010-08-16 - 3530 Lt, kuri laikotarpyje nuo 2010-08-16 negrąžinta iki 2012 -10-25, viso 801 kalendorinių dienų , t.y. nuo negrąžintos sumos 3530 Lt sudaro 678,61 Lt palūkanų; pagal 2011-07 mėnesį vidutinė metinė palūkanų norma - 6,47 procento, atsakovui paskola 2011-07-15 suteikta - 5000 Lt.,kuri laikotarpyje nuo 2011-07-15 negražinta iki 2012-10-26, viso 466 kalendorinių dienų, t.y. nuo negrąžintos sumos 5000 Lt, sudaro 411,89 Lt palūkanų, viso palūkanų 1090,50 Lt, kurios yra priteistinos iš atsakovo.

Viso iš atsakovo iekšovės naudai priteistina 9620,50 Lt skolos.

Taip pat pagal CK 6.37 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto 5 proc. dydžio palūkanas nuo suteiktų paskolų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 789,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 289,00 Lt žyminio mokesčio ir 500,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, kurios patvirtintos rašytiniais dokumentais (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 88 str.1 d. 6 p.). Ieškovei grąžintina 7,00 Lt žyminio mokesčio permokos (Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 1p., 15, 20, 38 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 9620,50 Lt (devynis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt litų, 50 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 8530,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-11-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 789,00 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovei L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,00 Lt (septynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-12-19 įmokos mokėjimo kvitu AB „Swedbank“, permoką, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šiuo sprendimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 - 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.