- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-21
- Bylos Nr.
- T-41/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01560-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Dainius Raižys
- Ieškovas
- R. R.
- Atsakovas
- biudžetinei įstaigai „Šiaulių lengvosios atletikos ir sveikatingumo centras“
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Skirgailės Žalimienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės–Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui biudžetinei įstaigai „Šiaulių lengvosios atletikos ir sveikatingumo centras“ dėl darbo ginčo išsprendimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareikštu ieškiniu ieškovė teismo prašo panaikinti Šiaulių lengvosios atletikos ir sveikatingumo centro 2020 m. spalio 12 d. sprendimą dėl kvalifikacinės kategorijos ieškovei nesuteikimo ir įpareigoti atsakovą priimti naują sprendimą suteikti ieškovei trenerio trečią kvalifikacinę kategoriją.
Ieškovė nurodo, kad ji su atsakovu 2002 metais sudarė darbo sutartį trenerio pareigoms vykdyti. Ieškovė 2020 m. rugsėjo 15 d. atsakovui pateikė prašymą dėl trenerio trečios kvalifikacinės kategorijos suteikimo. Prašymo pagrindas – Kvalifikacinių kategorijų valstybės ar savivaldybių biudžetinėse įstaigose pagal darbo sutartis dirbantiems treneriams suteikimo ir panaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro 2019 m. vasario 8 d. įsakymu Nr. V-103 (toliau – ir Aprašas), 11, 12.1, 26, 27 punktai, ir ieškovės treniruotos sportininkės sportiniai pasiekimai. Tačiau, kaip pažymi ieškovė, atsakovo direktoriaus 2020 m. spalio 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl kvalifikacinės kategorijos R. R. nesuteikimo“ (toliau – ir Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)) ieškovei trenerio trečią kvalifikacinę kategoriją buvo atsisakyta suteikti. Ieškovės teigimu, atsakovas netinkamai sprendė pareiškėjos prašymą ir taikė ne tas teisės normas, kurių pagrindu buvo pateiktas prašymas dėl kvalifikacinės kategorijos suteikimo; ieškovei nepagrįstai buvo atsisakyta suteikti trenerio trečią kvalifikacinę kategoriją, nors ji tenkina visus teisės aktais įtvirtintus kriterijus.