- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-27
- Bylos Nr.
- e2A-675-357/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01560-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Bartašienė, Danutė Burbulienė, Irena Stasiūnienė
- Atsakovas
- biudžetinės įstaigos „Šiaulių lengvosios atletikos ir sveikatingumo centras“
- Ieškovas
- R. R.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Bartašienės (pirmininkės ir pranešėjos), Danutės Burbulienės ir Irenos Stasiūnienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės biudžetinės įstaigos „Šiaulių lengvosios atletikos ir sveikatingumo centras“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovei biudžetinei įstaigai „Šiaulių lengvosios atletikos ir sveikatingumo centras“ dėl atsakovės priimtų sprendimų nesuteikti ieškovei trečiosios trenerio kvalifikacinės kategorijos ir įpareigojimo priimti naujus sprendimus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. R. patikslintu ieškiniu prašė panaikinti 1) 2020 m. spalio 12 d. ir 2021 m. kovo 9 d. atsakovės biudžetinės įstaigos (toliau – BĮ) „Šiaulių lengvosios atletikos ir sveikatingumo centras“ sprendimus dėl kvalifikacinės kategorijos R. R. nesuteikimo ir 2) įpareigoti atsakovę priimti naują sprendimą suteikti R. R. trenerio trečią kvalifikacinę kategoriją, priteisti iš atsakovės jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad ji nuo 2002 metų su atsakove yra sudariusi darbo sutartį trenerio pareigoms vykdyti. 2020 m. rugsėjo 15 d. atsakovei buvo pateiktas prašymas dėl trenerio trečios kvalifikacinės kategorijos suteikimo pagal Lietuvos Respublikos Švietimo, mokslo ir sporto ministro įsakymą „Dėl kvalifikacinių kategorijų valstybės ar savivaldybių biudžetinėse įstaigose pagal darbo sutartis dirbantiems treneriams suteikimo ir panaikinimo aprašo patvirtinimo“ tvarkos aprašą 11, 12, 1 priedo 26 ir 27 punktą. Prašymas motyvuotas ieškovės treniruotos sportininkės L. K. sportiniais pasiekimais. Į pateiktą prašymą atsakovas atsakė priimant 2020 m. spalio 12 d. sprendimą nesuteikti trenerio trečios kvalifikacinės kategorijos. Ieškovės vertinimu, atsakovė netinkamai sprendė jos prašymą ir taikė ne tas teisės normas, kurių pagrindu buvo pateiktas prašymas dėl kategorijos suteikimo. Ieškovė 2021 m. kovo 2 d. atsakovei pateikė naują prašymą jai suteikti trečią kvalifikacinę trenerio kategoriją vadovaujantis tvarkos aprašo 12.3 p., motyvuojant tokiomis pas ieškovę tarifikuotomis sportininkėmis: L. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., tarifikavimo metai 2017-2018 m. Šiaulių lengvosios atletikos ir sveikatingumo centre, ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., tarifikavimo metai 2017 – 2018 m. Šiaulių lengvosios atletikos ir sveikatingumo centre. Šio prašymo faktiniai pagrindai: L. K. dalyvavo tarptautinėse varžybose „Riga Marathon-2018“ 2018-05-20, maratonas, U 20-24 grupėje 1 vieta, o E. B. - Europos čempionatas, 2018-08-08, 800 m., 15 vieta. Ieškovė akcentavo, kad atsakovei buvo žinoma ir apie kitus L. K. pasiekimus. Šio prašymo atsakovė netenkino. Pažymėjo, kad atsakovei vertinant, jog ieškovės prašymai suformuluoti netinkamai ar neteisingai, atsakovė tiesiog atmesdavo (netenkindavo) ieškovės prašymus, o turėjo ieškovei pavesti ar bent pasiūlyti pašalinti trūkumus patikslinant teikiamą prašymą, pasiūlyti pateikti papildomus duomenis ar panašiai. Tačiau tokių veiksmų atsakovė neatliko, dėl ko jos veikimas neteisėtas ir šiuo aspektu. Ieškovės vertinimu, yra tiek faktinis, tiek teisinis pagrindas suteikti ieškovei trečiosios kategorijos trenerio kvalifikaciją, todėl atsakovės priimti sprendimai turi būti panaikinti ir atsakovė įpareigotina priimti naują sprendimą – suteikti prašomą trenerio kvalifikacinę kategoriją.