Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2019-04-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1508-859/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-04-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-07-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-19
Bylos Nr.
1-1508-859/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-50183-2018-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Kaltinamasis
V. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1508-859/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50183-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.4.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, bylos parengimo nagrinėti teisme metu susipažino su baudžiamąja byla, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 164 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas įpareigotas pagal įsiteisėjusį 2016-11-30 Švenčionių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.2YT-1516-763/2016 mokėti savo nepilnametei dukrai K. L., gimusiai 2012 m., išlaikymą, kas menesį mokant periodinę išmoką 175 eurų dydžio, pradedant nuo 2016-11-30 iki vaiko pilnametystės išieškotojos G. S. naudai, žinodamas savo pareigą pagal teismo sprendimą civilinėje byloje mokėti lėšas savo vaikui išlaikyti ir galėdamas šią pareigą vykdyti, vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti dukrą K. L. lėšų vaikui išlaikyti nemokėjo, kitokios materialinės paramos vaikui neteikė, ko pasekoje išlaikymo įsiskolinimas G. S. nuo 2017-01-17 m. iki 2018-03-08 m. susidarė 2807,66 eurų. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatytą BK 164 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina prokurorui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 234 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.

BKP 218 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prokuroras, įsitikinęs, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, paskelbia įtariamajam, o jo gynėjui, nukentėjusiajam, civiliniam ieškovui, civiliniam atsakovui ir jų atstovams praneša, kad ikiteisminis tyrimas baigtas ir jie turi teisę susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir pateikti prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą.

Rekomendacijų dėl proceso dalyvių susipažinimo su ikiteisminio tyrimo medžiaga (toliau – Rekomendacijos) (patvritintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2018 m. vasario 14 d. įsakymu Nr. I-57) 47 punkte nurodyta, kad apie ikiteisminio tyrimo pabaigą privaloma paskelbti įtariamajam (ir nesuimtam, ir suimtam) tiesiogiai ir išaiškinti jo teisę susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir pateikti prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą. Šis proceso veiksmas fiksuojamas paskelbimo apie ikiteisminio tyrimo pabaigą protokole, nurodant, ar įtariamasis pageidauja susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, ir, jeigu pageidauja, ar sutinka gauti ikiteisminio tyrimo medžiagos kopiją elektroninėje laikmenoje.

Kaltinamajam buvo išsiųstas Pranešimas apie ikiteisminio tyrimo užbaigimą (duomenys neskelbtini) (b. l. 76). Atkreiptinas dėmesį į tai, kad jau ikiteisminio tyrimo metu buvo žinoma, kad kaltinamasis būna išvykęs į užsienį (liudytojų parodymai, paties kaltinamojo parodymai), tačiau pranešimas apie ikiteisminio tyrimo užbaigimą vis tiek jam buvo išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini), kur kaltinamasis galimai pastoviai negyvena. 2019 m. kovo 26 d. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. kovo 25 buvo susiekta su V. L. ir jis paaiškino, kad nepageidauja susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga (b. l. 77).

Tačiau apie ikiteisminio tyrimo pabaigą ir teisę susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga bei pateikti prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą, kaip kad reikalauja BPK 218 straipsnio 1 dalis, V. L. nebuvo paskelbta. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad šioje byloje padaryti baudžiamojo proceso pažeidimai, kadangi ikiteisminis tyrimas pabaigtas nesilaikant BPK 218 straipsnio reikalavimų, kas pažeidžia kaltinamojo teisę į gynybą, todėl baudžiamoji byla perduodama prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 232 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 234 straipsnio 2 dalis, 440 straipsniu,

nutaria:

perduoti bylą prokurorui.

Nustatyti dviejų mėnesių terminą nutartyje nurodytiems baudžiamojo proceso pažeidimams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimir Berezovskij