Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. M. Kauno apylinkės teismo 2018-12-07 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje (darbo biržoje), bei neatlygintinai išdirbti 20 valandų per 2 mėnesius, dirbant po 10 valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2019-07-09.

Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Vilniaus regiono skyrius) nuteistojo Ž. M. elgesį kontroliuoja nuo 2019-01-09. Nuteistasis 2019-01-16 buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, jam sudarytas Priežiūros planas. Teikimo surašymo dienai (2019-02-20) Ž. M. ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, administracinė tvarka jis nebaustas, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, tačiau netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje, t. y. nebuvo namuose 2019-01-23, 2019-01-24, 2019-01-25 ir nuo 2019-01-31 iki 2019-02-01, todėl 2019-01-30 ir 2019-02-05 buvo įspėtas. Tačiau ir po įspėjimų Ž. M. piktybiškai nevykdė šio teismo įpareigojimo – nebuvo namuose nuo 2019-02-11 iki 2019-02-13, pateisinamų priežasčių nenurodė. Taip pat nuteistasis iki šiol nepradėjo dirbti nemokamų darbų, todėl probacijos skyrius siūlo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė J. S. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Ž. M. 2019-04-26 buvo priimtas naujas teismo nuosprendis, kuriuo bausmės subendrintos, situacija pasikeitė, todėl palieka spręsti teismo nuožiūra.

Prokurorė J. Abbakumova prašė teikimą atmesti, nes laisvės apribojimo bausmė 2019-04-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo subendrinta ir pakeista į laisvės atėmimą, kurio vykdymas atidėtas, todėl laisvės apribojimo bausmės nebėra, klausimas jau yra išspręstas. Patenkinus teikimą, gali komplikuotis nuosprendžių vykdymas.

Gynėjas P. P. pritarė prokurorės nuomonei.

Atstovo pagal įstatymą atstovė A. K. prašė probacijos skyriaus teikimą tenkinti dėl paties Ž. M. pavojaus gyvybei, nes nuteistasis turi polinkių „žolei“, narkotikams, alkoholiui. Kiekviena diena yra pavojinga nuteistojo saugumui.

Nuteistasis Ž. M. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jam įteiktas asmeniškai, apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau neatvykimo priežasčių nenurodė. Taip pat nepavyko nuteistojo atvesdinti į teismą, nes jis nesurastas namuose, paskelbta jo paieška (b. l. 34). Esant tokioms aplinkybėms teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių.

Išnagrinėjus bylos medžiagą nustatyta, kad probuojamasis Ž. M. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, todėl yra pagrindai ir sąlygos laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019-04-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1634-271/2019 pripažino Ž. M. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskyrė bausmę – 8 mėnesių laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šią bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu su bausme, neatlikta pagal 2018-12-07 Kauno apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, ir paskyrė nuteistajam Ž. M. subendrintą galutinę bausmę - 9 mėnesius laisvės atėmimo, kurios vykdymą, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėjo metams bei taikė nuteistojo atžvilgiu BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytus elgesio apribojimus: bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi; bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti. Šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad išnyko Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam Ž. M. paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą pagrindai, nes ši bausmė jau yra pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-26 nuosprendžiu, todėl teikimas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam Ž. M. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.