Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andriaus Ignoto, Jūros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) bei Almos Urbanavičienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui R. A. ir atsakovo priešieškinį dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui D. Š., išvadą byloje teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Jis skiria lėšų būreliams, perka sportinę bei laisvalaikio įrangą, moka už keliones. Vaikai dažnai būna pas jį – kartais po dvi ar tris savaites per mėnesį, jis patiria papildomų išlaidų. Jis taip pat skiria papildomų lėšų, rūpinasi sergančiais vaikais. Jis perka drabužius, batus. Ieškovė siekia pasipelnyti, nes gyveno ne pagal galimybes. Santuokos metu paimtas kreditas, įmokas jis moka vienas. Šiuo metu jis faktiškai išlaikomas tėvų. Dukra rūpinasi dabartinė jo draugė. Filipinuose gyveno kelis mėnesius, nes jo darbovietė žiemą nevykdė veiklos ir jam buvo pasiūlyta išeiti iš darbo arba pasiimti nemokamų atostogų. Filipinuose pragyvenimo lygis ženkliai mažesnis nei Lietuvoje.

Nesutiko su ieškovės reikalavimu dėl kompensacijos už pirktus baldus, nes suma yra neadekvati. Ieškovė, nepaklaususi atsakovo, pirko prabangius baldus. Ieškovė namo dalies remontui pasisamdė brangų dizainerį ir pirko brangius baldus. Su ieškove buvo susitarę, kad kompiuterio dar nepirks.

VšĮ ,,Šventaragio palikimas“ ir MB ,,Vaistų išplatinimo tarnyba“, kurių akcijų jis turi, nepradėjo veiklos. Jam nuosavybės teise priklauso dalis namo, tačiau jis neturi galimybių mokėti namo išlaikymo išlaidų žiemą, todėl leido pagyventi savo pažįstamiems. Jis nežinojo apie pareigą teikti indeksuotą išlaikymą. Faktiškai vaikų išlaikymui išleisdavo daugiau nei indeksavimo suma.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, jog tikslinga būtų padidinti išlaikymo dydį. Išlaikymas kiekvienam nepilnamečiui vaikui neturi būti mažesnis nei 150 Eur.

Vilniaus miesto savivaldybės administracija pateiktoje išvadoje nurodė, jog ieškiniu prieštarauti neturi pagrindo, kadangi vadovaujantis vaikų interesais, jie neturi būti pažeisti. Teismų praktikoje formuluojama nuostata, jog siekiant, kad vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis ir forma negali būti ribojami vien tik minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

Teismas reikalavo įrodymų, patvirtinančių, kad išlaidas patyrė L. A., nors kartais sąskaita neišrašoma. Ataskaitose nėra prabangių poilsinių kelionių ar kitų prabangių pirkinių. L. A. pareigos reikalauja įsigyti kokybiškus drabužius. Ieškovė yra keletą kartų pasinaudojusi kreditais, nes jai tenka didžioji dalis vaikų išlaikymui.

Teismas tik formaliai konstatavo, kad tikroji atsakovo turtinė padėtis neatskleista, kuo skatinama slėpti tikrąsias pajamas. Atsakovo tėvas Petras A. A. patvirtino, kad R. A. gauna papildomas pajamas už turto nuomą, kuri sudaro apie 3 000 Lt per mėnesį, nors šios pajamos gali būti didesnės. Tai patvirtina atsakovo laiškai ieškovei, Petro A. A. pavedimuose R. A. nurodoma mokėjimo paskirtis „už nuomą“. Išlaikymas mokamas ne mėnesio pradžioje, o kai gaunami nuompinigiai. Atsakovas dirba. Atsakovo gerą turtinę padėtį pagrindžia tai, kad jis išvyko keturiems mėnesiams gyventi į Filipinus. Visuotinai žinoma aplinkybe laikytina tai, kad paprastai Lietuvos Respublikos piliečiai į užsienio šalis vyksta todėl, kad gali uždirbti ženkliai didesnes pajamas. Atsakovas du kartus buvo išvykęs į Indiją, pastoviai vyksta į slidinėjimo kurortus, studijuoja mokamose studijose ISM, nuomojasi kotedžus (duomenys neskelbtini). Į D. Š. sąskaitą pervedamos nemažos piniginės sumos.

Norėdamas nuslėpti pajamas už nuomą R. A. panaudos sutarties pagrindu perleido faktinį turto naudojimą savo tėvui A. P. A. P. A. A. aiškinimas dėl panaudos sutarties sudarymo yra prieštaringas. Jei asmuo nenorėtų prarasti turto, jis siektų susigrąžinti nuosavybę, o ne perimti valdymą. Už paskolą sutvarkytas būstas 2006 m. Auksinėje Paletėje laimėjo antrą vietą ir pelnė publikos simpatijų prizą. Tai paneigia liudytojo žodžius dėl brokuoto remonto.

Atsakovas yra VšĮ „Šventaragio palikimas“ vadovas, dirba UAB „Grunwald Properties“, kuri verčiasi nekilnojamuoju turtu, direktoriumi. Iš darbovietės į atsakovo banko sąskaitas gaunamos lėšos buvo gerokai didesnės nei minimalios pajamos. Atsakovas turi galimybes imtis aktyvių veiksmų savo turtinę padėtį pagerinti – vykdyti veiklą VšĮ „Šventaragio palikimas“. Atsakovas neturi sveikatos problemų, kurios apribotų galimybę dirbti.

Apeliantė 2009-2016 m. turi didelius kreditinius įsipareigojimus, bankai ne kartą nusirašė išlaikymą kreditinių įsipareigojimų dengimui. ieškovė 2016 metais turi padengti 18 035 Eur įsiskolinimą. Apeliantės paimti kreditai nesusiję su vaikų poreikiais. Ieškovė negali pilnai tenkinti vaikų poreikių, nes jai reikia dengti iššvaistytus kreditus. Ieškovė per du mėnesius rūbams iššvaistė 11 500 Lt.

Šiuo metu atsakovas gauna 325 Eur atlyginimą. Teigia, kad jo nepriima į darbą dėl amžiaus. Įmokos grynaisiais į sąskaitą nebuvo pastovios pajamos. Buvo grąžintos senos paskolos ir imtos naujos.

Tėvo dovanotas turtas už skolas perleistas jam atgal. Kadangi dėl hipotekos nebuvo galima perrašyti turto nuosavybės, buvo pasirašyta panaudos sutartis. Panaudos sutartis sudaryta 2008 m, ir nėra susijusi su 2015 m. teisminiu ginču. Turto remontui paimtas didžiulis kreditas, bankui kas mėnesį mokamos didelės įmokos.

Tėvas papildomai moka tiesiogiai vaikams. Tėvas iki motinos draudimo vaikams bendrauti su tėvu, 1/3 dienų per metus pasiimdavo vaikus pas save. Tam reikalingos papildomos išlaidos vaikams (komunaliniai, maistas, pramogos). Berniukų paauglių interesas yra daugiau laiko praleisti su tėčiu (vyro elgesio modelis, vyriškumo pamokos). Teismui padidinus išlaikymą, vietoje to, kad sūnūs turėtų galimybę daugiau turiningai leisti laiką su tėčiu (sportas, kelionės, pramogos), bus dengiami seni motinos kreditai bei polinkis išlaidavimui.

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

Apeliacinis skundas atmestinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai, taip pat absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina apskųsto teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą analizuodamas skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo ribos gali būti peržengtos tada, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą, absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatė, taip pat nenustatė ir pagrindų peržengti apeliacinio skundo ribas.

Apeliacinis procesas vyksta dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo dalies, kuria buvo pakeistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-01-17 sprendimu priteistas išlaikymas po 115,85 Eur sūnums Herkui ir D. A. ir išlaikymas nepilnamečiams vaikams padidintas iki 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Apeliantė nurodo du pagrindinius argumentus apelaiciniame skunde, jog pirmosios instancijos teismo procese buvo neteisingai įvertinti vaikų poreikiai ir neteisingai nustatyta atsakovo turtinė padėtis. Apeliaciniu skundu nėra skundžiama teismo sprendimo dalis, kuria buvo atmestas reikalavimas dėl kompensacijos už baldus vaikų kambariui priteisimo. Atsakovas apeliacinio skundo nėra pateikęs, todėl išlaikymo padidinimo reikalingumo aplinkybė apeliacine tvarka neperžiūrima.

Išlaikymas nepilnamečiams vaikams nustatomas vadovaujantis CK 3.192 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į vaikų poreikius, tėvų turtinę padėtį bei būtinas vaikų vystymosi sąlygas. Įstatymai nenustato fiksuoto išlaikymo dydžio, kurį turi teikti nepilnamečiui vaikui tėvai. Išlaikymas yra skiriamas užtikrinti vaikui reikalingas gyvenimo ir vystymosi sąlygas, o jo dydis nustatomas proporcingai pagal tėvų turimas ir galimas turėti galimybes. Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai įvertinant reikšmingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013-03-28 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013).

Nagrinėjamoje byloje ieškovė bylos eigoje teikia eilę vaikų poreikių paskaičiavimų lentelių bei išlaidas patvirtinančių dokumentų. Pavyzdžiui 2016-03-23 pateiktos išlaidų suvestinės už sausio-kovo mėnesius, kuriose nurodoma, jog sausio mėnesį abiems vaikams išleista 938,33 Eur, vasario mėnesį – 1 054,80 Eur, kovo mėnesį iki 22 dienos – 987,53 Eur; 2016-05-05 pateikta suvestinė už išlaidas balandžio mėnesį – 828,50 Eur. Apeliaciniame procese ieškovė pateikė paskaičiavimus, jog 2016 m. rugsėjo mėnesį išlaidos abiems vaikams sudarė 1 098,27 Eur, spalio – 844,38 Eur, lapkričio – 831,31 Eur. Vertinant ieškovės pateiktus skaičiavimus sutiktina su atsakovo pozicija, jog dalis į suvestines įtrauktų išlaidų turi būti dalinamos metams ar laikotarpiui, kuriuo tas daiktas naudojamas. Pateikdama išlaidų paskaičiavimus už rugsėjo mėnesį ieškovė įtraukia visas su paruošimu mokslo metams susijusias išlaidas, nors tiek mokyklinė apranga, tiek vadovėliai, pratybų sąsiuviniai perkami kartą metuose ir patirtos išlaidos turėtų būti dalinamos 12 mėnesių. Dalis išlaidų nėra būtinos ar nesusijusios su vaikų poreikių tenkinimu. Pavyzdžiui į sausio mėnesio išlaidas yra įtraukta 172,66 Eur suma už kurą, 100 Eur komunaliniai mokesčiai, mokslo priemonės 32,95 Eur. Tokios didelės išlaidos kurui negali būti susijusios su vaikų poreikių tenkinimu, įvertinant vidutinį kuro sunaudojimą apie 10 l / 100 km gaunama, jog vaikai per mėnesį buvo vežiojami apie 2 000 km. Tuo pačiu metu vaikams perkama Vilniečio kortelė. Nors ieškovė teigia, jog rytais vaikus patogiau į mokyklą vežti automobiliu, tačiau kelionės į miestą yra susijusios ir su jos pačios darbu. Vaikai po mokyklos grįžta visuomeniniu transportu, kas patvirtina, jog važiavimas automobiliu rytais yra ieškovės, kurios darbovietė yra mieste, pasirinkimas. Ieškovė su vaikais gyvena jos tėvų name, todėl visiškai neaišku, kodėl vaikams skaičiuojamos tokios didelės išlaidos komunalinėms paslaugoms ir iš ko šios išlaidos susideda. Iš Gyventojų registro 2016-04-22 pažymos Nr. GR.3A-829 matyti, jog name gyvena 6 suaugę žmonės, todėl kiekvienas iš jų turėtų prisidėti prie namo išlaikymo. Taip pat nėra atskleista, kodėl vidury mokslo metų patiriamos labai didelės išlaidos mokslo priemonėms. Skaičiuojant išlaidas maistui turėtų būti vertinamos išlaidos išskirtinai vaikų, o ne visos šeimos maitinimui. Sumažinus ieškovės nurodomas išlaidas išlaidomis, kurios yra susijusios su jos pačios ar kitų šeimos narių poreikių tenkinimu – išlaidos komunalinėms paslaugoms, kurui, gaunama panaši suma, kuri susidaro abiems tėvams – ieškovei ir atsakovui, teikiant išlaikymą po 190 Eur per mėnesį.

Iš prie apeliacinio skundo pridėtos VšĮ futbolo akademijos „Žalgirietis“ pažymos matyti, jog su sporto mokykla susijusios išlaidos atskirais mėnesiais yra labai skirtingos. Didžiausios išlaidos yra susijusios su futbolo stovyklomis bei turnyrais užsienyje. Kaip matyti iš bylos medžiagos, tėvas nėra nusišalinęs nuo pareigos rūpintis vaikais, todėl klausimas dėl reikalingumo sudaryti vaikui galimybes vykti į turnyrus užsienyje turi būti sprendžiamas atskirai, įvertinant tokio poreikio būtinumą. Ieškovė nurodo, jog komanda, kurioje dalyvauja D. A. Lietuvos vaikų U-12 čempionų pirmenybėse laimėjo pirmą vietą. Tai yra labai džiuginantis pasiekimas, tačiau jis nebūtinai pagrindžia būtinumą vykti į turnyrus ir stovyklas užsienyje. D. A. nepriklauso komandai, kuri dalyvautų turnyruose užsienyje, bei gali treniruotis Lietuvoje. Tokios išlaidos vertintinos kaip pageidautinos, vaiką motyvuojančios, bet ne būtinos išlaidos.

Atsakovas taip pat bendrauja su sūnumis, pasiimdamas vaikus pas save, dėl ko neabejotinai turi išlaidų maitinimui, pramogoms, kitoms reikmėms. Tuo didėja dalis, kuria tėvas prisideda prie nepilnamečių vaikų išlaikymo. Iš papildomai apeliaciniame procese 2016-08-09 pateiktų dokumentų matyti, jog atsakovas planavo kelionę su sūnumi, prie kurios ieškovės neprašė prisidėti materialiai.

Nustatydamas išlaikymo dydį ir vertindamas tėvo galimybes teikti išlaikymą, pirmosios instancijos teismas vadovavosi tuo, jog atsakovas neatskleidžia savo tikrosios turtinės padėties. Ši teismo išvada nėra ginčijama, nes atsakovas apeliacinio skundo nepadavė. Bylos duomenys patvirtina, jog atsakovas ½ dalies gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas. Gyvenamasis namas pagal 2008-04-11 nuomos sutartį buvo išnuomotas už 5 883,45 Lt. Atsakovo tėvas P. A. A. patvirtino, kad R. A. gauna papildomas pajamas už turto nuomą, kuri sudaro apie 3 000 Lt per mėnesį. Taip pat atsakovas yra VšĮ „Šventaragio palikimas“ vadovas, dirba UAB „Grunwald Properties“, kuri verčiasi nekilnojamuoju turtu, direktoriumi. Šios aplinkybės patvirtina, jog atsakovo turtinė padėtis yra pakankamai gera. Vertinant atsakovo prievoles matyti, jog jis turi išlaikyti tris nepilnamečius vaikus, o taip pat AB SEB bankui moka kreditą, mėnesinė įmoka sudaro 451 Eur. Patvirtinta ir tai, jog atsakovas turi nemažas kas mėnesį mokamas išlaidas. Nors tėvo pajamos yra pakankamos aprūpintam gyvenimui, tačiau nėra pagrindo teigti, jog šios pajamos yra neribotos. Tai, kad jis vyko į Filipinus keturiems mėnesiams, akivaizdžiai rodo jo finansines galimybes nedirbti ilgą laiką ir gyventi iš turimų pajamų. Atsakovė prašo visuotinai žinoma aplinkybe laikyti tai, jog paprastai Lietuvos Respublikos piliečiai į užsienio šalis vyksta todėl, kad gali uždirbti ženkliai didesnes pajamas. Tokia aplinkybė nėra plačiai paplitusi ir nėra žinoma. Ieškovė nenurodė, kokias į D. Š. sąskaitą pervestas pinigas galima būtų sieti su atsakovo gaunamomis pajamomis, todėl teisėjų kolegija neturi pagrindo tokiems teiginiams patvirtinti. Sutiktina, jog atsakovas neturi visų pajamų skirti vaikų išlaikymui, o taip pat turi pragyventi pats bei išlaikyti trečią nepilnametį vaiką.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, pirmosios instancijos teismas priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą, kurį keisti apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo, taigi sprendimas paliekamas nepakeistas (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o apeliacinis skundas atmetamas.

Atmetus apeliacinį skundą, apeliantės bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu, apeliacinės instancijos teismas

nutaria:

Atsakovo apeliacinį skundą atmesti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. sprendimą palikti nepakeistą.