Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-11-21 · Byla Nr. BIK-613/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-01-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-09-22Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-11-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-21
Bylos Nr.
BIK-613/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34333-2020-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algimantas Valantinas (pirm.), Sigita Jokimaitė, Daiva Pranytė-Zalieckienė
Nuteistasis
D. S.
Kasacinio skundo Nr. DOK-5312/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34333-2020-3
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Sigitos Jokimaitės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios D. S. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti šių teismų sprendimų vykdymą klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji D. S. prašo: 1) panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą nutraukti; 2) priteisti D. S. naudai advokato atstovavimo išlaidas; 3) įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu D. K.; 4) sustabdyti abiejų instancijų teismų sprendimų vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2 straipsnio 3, 4 dalis, 59 straipsnio 1 dalies 6 punktą, 61 straipsnį, 281 straipsnio 1 dalį), Kelių eismo taisyklių 127, 128 punktus, Aprašo 5 punktą ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 1 straipsnio 1 dalies, 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 20 straipsnio 3, 5 dalių, 44 straipsnio 6 dalies, 95, 96 straipsnių, 208 straipsnio, 209 straipsnio 2 dalies, 238 straipsnio 1 dalies, 286 straipsnio 1 dalies, 289 straipsnio 1 dalies, 303 straipsnio 2 dalies, 311, 312 straipsnių, 329 straipsnio 1, 4 punktų ir kt. pažeidimus. Dėl to buvo suvaržytos įstatymų garantuotos nuteistosios teisės, be to, tai sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.