Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės L. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, teistas:

1) Klaipėdos apygardos prokuratūros 2016 m. gegužės 31 d. nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 212 straipsnio 1 dalies 5 punktu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje padarymo;

2) Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir BK 286 straipsnį, paskirta bausmė – 5 mėnesiai 28 dienos laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose ar laikinoje gyvenamoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2017 m. balandžio 19 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi 2017 m. sausio 3 d. Palangos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 5 mėnesių 28 dienų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

3) Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 45 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 19 d nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 60 parų arešto; Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi patikslinta Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 10 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinė dalis, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. baudžiamąjį įsakymą, pakeistą Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 19 d. nutartimi, nuo 2017 m. gegužės 4 d. iki 2017 m. birželio 1 d., viso 29 paros; paleistas 2017 m. liepos 3 d. iš Marijampolės pataisos namų atlikęs arešto bausmę;

4) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 str. 1 d. - paskirta 75 MGL (BBND) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 50 MGL (BBND) dydžio, t. y. dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų (2 500 Eur) bauda, kurią sumokėti per vienerius (1) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus, įskaitant ir tokią teisę įgyti. Specialios teisės – vairuoti kelių transporto priemones – atėmimo terminas skaičiuojamas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. N. konfiskuoti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. B., vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 020 Eur (du tūkstančius dvidešimt eurų) valstybės naudai; 2022 m. birželio 23 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą (uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones); neatlikęs baudos bausmės dalies; teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Kaltinamasis A. N. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2022 metų gegužės 9 d. vairavo transporto priemonę, kai nustatytas daugiau kaip 1,5 promilių girtumas ir dėl minėto įvykio 2022 m. gegužės 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2022 m. birželio 21 d. paskirta bauda (50 MGL) - 2500 eurų, kurios nėra sumokėjęs ir baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. Su teismo baudžiamuoju įsakymu susipažino, jį suprato. Žinodamas ir suprasdamas, kad negali vairuoti transporto priemonių, sistemiškai, tai yra 2022 m. rugpjūčio 7 d., 2022 m. rugpjūčio 15 d., 2023 m. sausio 14 d. vairavo transporto priemones, dėl ko buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnį 2024 m. kovo 10 dieną taip pat vairavo transporto priemonę, tik dėl minėto pažeidimo buvo anuliuotas nutarimas administracinėje medžiagoje ir buvo informuotas, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Transporto priemonę vairuodavo, nes buvo reikalinga nuvažiuoti tam tikru tikslu, o neturėjo kas galėtų jį nuvežti, nenorėjo trukdyti kitų asmenų. Suprato, kad daro pažeidimus ir taip vengia atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

5. Iš 2024 m. balandžio 30 d. tarnybinio pranešimo „Dėl AN bylos ROIK24233974922 perdavimo ikiteisminiam tyrimui atlikti“ Nr. 30-PR2 matyti, kad perduoda A. N., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą ROIK24230916587 ikiteisminiam tyrimui atlikti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį 2024 m. balandžio 17 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) raštas reg. Nr.30-G-9742 „Dėl A. N.“, kuriame buvo nurodyta, kad 2024 m. kovo 10 d. 08 val. 55 min. adresu (duomenys neskelbtini) A. N. vairavo automobilį „Volvo V50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai vairuojančiam asmeniui tokia teisė - atimta iki 2025 m. birželio 21 d.. Dėl šio pažeidimo A. N. administracinėje byloje priimtas nutarimas pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad A. N., būdamas supažindintas su teisinėmis pasekmėmis dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, piktybiškai bei sistemiškai nesilaiko teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. vairuoja transporto priemones, nors tokia teisė jam atimta, prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje. 2024 m. balandžio 30 d. vadovaujantis ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 659 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 660 straipsnio 1 dalimi ir 661 straipsnio 6 dalimi, administracinio nusižengimo byloje ROIK24233974922 priimtas nutarimas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą. Vadovaujantis ANK 592 straipsnio 1 dalimi 2024m. balandžio 30 d. priimtas motyvuotas nutarimas perduoti surinktą medžiagą ikiteisminio tyrimo institucijai, kuri baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka nusprendžia, ar pradėti ikiteisminį tyrimą (ANK 592 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad: „Jeigu pradėjus administracinio nusižengimo teiseną nustatoma, kad padaryta veika turi nusikalstamos veikos požymių, tyrimą atliekantis pareigūnas motyvuotu nutarimu perduoda surinktą medžiagą ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui, kurie Baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka nusprendžia, ar pradėti ikiteisminį tyrimą. Iš ikiteisminio tyrimo institucijos ar prokuroro gavus pranešimą apie ikiteisminio tyrimo pradžią, administracinio nusižengimo teisena nutraukiama“) . Esant šioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo bylos teisena A. N. atžvilgiu gali būti tęsiama tik gavus sprendimą, priimtą Baudžiamojo proceso kodekse numatyta tvarka, todėl surinkta medžiaga turi būti perduodama ikiteisminio tyrimo institucijai dėl sprendimo pradėti ikiteisminį tyrimą priėmimo. Pridedama: AN byla ROIK24233974922 (2024m. balandžio 30 d. nutarimas dėl administracinio nusižengimo bylos medžiagos perdavimo ikiteisminiam tyrimui; 2024 m. balandžio 29 d. sprendimas dėl administracinės teisenos atnaujinimo administracinėje byloje -ROIK24233974922; 2024 m. kovo 26 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-3434-2024; 2024 m. kovo 10 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30-ANR_P-1601-2024 ; 2024 m. kovo 10 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo ( paėmimo) protokolas; 2024 m. kovo 10 d. tarnybinis pranešimas „Dėl KET pažeidimo“ ROIK24233974922).

6. Iš 2024 m. balandžio 30 d. nutarimo „Dėl administracinio nusižengimo bylos medžiagos perdavimo ikiteisminiam tyrimui“, iš kurio matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja Erika Kliaugienė išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą ROIK24233974922, nustatė: 2024 m. kovo 26 d. A. N., gim. (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2024 m. kovo 10 d. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti atimta ir pažeidimas padarytas pakartotinai, kai nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, tokiais savo veiksmais asmuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 5 dalį. 2024 m. balandžio 17 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) raštas reg. Nr. 30-G-9742 „Dėl A. N.“, kuriame buvo nurodyta, kad Probacijos tarnyboje yra vykdomas 2022 m. gegužės 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK ) 281-1 straipsnio 1 dalį ir paskirta 75 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 50 MGL dydžio bauda. Pagal BK 68 straipsnį, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 3 metų laikotarpiui, baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2022 m. birželio 21 d. (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-1-16125- 2022-4). BPP termino pabaiga numatyta 2025 m. birželio 21 d. Su teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemone ir jos nevykdymo teisinėmis pasekmėmis A. N. buvo supažindintas 2022 m. liepos 4 d. sudarant baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planą. Asmeniui išaiškinta, jog nustačius faktą, kad jis vairavo transporto priemonę, bus kreipiamasi į ikiteisminį tyrimą inicijuojančią instituciją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 243 straipsnį 2022 m. rugpjūčio 15 d. A. N. buvo pažeidęs specialiosios teisės draudimą, vairavo automobilį, kai tokia teisė jam uždrausta. Asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį., tačiau 2022 m. rugpjūčio 17 d. priimtas nutarimas M-1-01-48354-22 atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nenustačius pagrindo taikyti baudžiamosios atsakomybės pagal BK 243straipsnį. 2023 m. sausio 14 d. A. N. pakartotinai vairavo automobilį, dėl šio pažeidimo 2023 m. birželio 26 užregistruotas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 416 straipsnio 4 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, raštu 2S- 4752 kreiptasi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 243 straipsnį, tačiau gautas nutarimas Nr. M-1-01- 50484-23 dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą. 2024 m. balandžio 15 d., renkant duomenis apie paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą, rasta informacija pateikta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus, kad 2024 m. kovo 10 d. 08 val. 55 min. adresu (duomenys neskelbtini) A. N. vairavo automobilį „Volvo V50”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai vairuojančiam asmeniui tokia teisė - atimta iki 2025 m. birželio 21 d. Dėl šio pažeidimo 2024 m. kovo 10 d. užregistruotas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad A. N., būdamas supažindintas su teisinėmis pasekmėmis dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, piktybiškai bei sistemiškai nesilaiko teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. vairuoja transporto priemones, nors tokia teisėjam atimta, prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl veikos numatytos BK 243 straipsnyje, apie priimtą sprendimą informuoti Probacijos tarnybą. Nagrinėjant probacijos tarnybos raštą nustatyta, kad A. N., po to, kai įsiteisėjo baudžiamasis įsakymas 2022 m. birželio 21 d., kuriuo jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių transporto priemones: 2022 m. rugpjūčio 7 d., 12.08 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ir už tai jam paskirta administracinė nuobauda 2023 m. kovo 13 d. (nutarimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 3 d.): 2022 m. rugpjūčio 15 d., 19.40 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ir už tai jam paskirta administracinė nuobauda 2022 m. rugsėjo 29 d. (nutarimas įsiteisėjo 2022 m. spalio 19 d.); 2023 m. sausio 14 d., 20.28 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ir už tai jam paskirta administracinė nuobauda 2023 m. rugsėjo 8 d. (nutarimas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 28 d.); 2024 m. kovo 10 d., 8.55 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ir už tai jam paskirta administracinė nuobauda 2024 m. kovo 26 d. (nutarimas administracinėje byloje ROIK24233974955 įsiteisėjo 2024 m. balandžio 15 d., nutarimu paskirta 800 Eur bauda nesumokėta). Atsižvelgiant į išdėstytą ir remiantis Probacijos tarnybos rašte išdėstytomis aplinkybėmis, teigimą, kad A. N. 2024 m. kovo 10 d., 8.55 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį, savo veiksmais padarė ne administracinį nusižengimą, o galimai nusikalstamą veiką, nustatytą BK 243 straipsnyje. 2024-04-30 vadovaujantis ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 659 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 660 straipsnio 1 dalimi ir 661 straipsnio 6 dalimi, administracinio nusižengimo byloje ROIK24233974922 priimtas nutarimas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą. ANK 661 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad atnaujinus administracinio nusižengimo bylą, teisena vyksta bendra tvarka. ANK 592 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu pradėjus administracinio nusižengimo teiseną nustatoma, kad padaryta veika turi nusikalstamos veikos požymių, tyrimą atliekantis pareigūnas motyvuotu nutarimu perduoda surinktą medžiagą ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui, kurie Baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka nusprendžia, ar pradėti ikiteisminį tyrimą. Iš ikiteisminio tyrimo institucijos ar prokuroro gavus pranešimą apie ikiteisminio tyrimo pradžią, administracinio nusižengimo teisena nutraukiama. Esant šioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo bylos teisena A. N. atžvilgiu gali būti tęsiama tik gavus sprendimą, priimtą Baudžiamojo proceso kodekse numatyta tvarka, todėl surinkta medžiaga turi būti perduodama ikiteisminio tyrimo institucijai dėl sprendimo pradėti ikiteisminį tyrimą priėmimo. Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis ANK 592 straipsnio 1 dalimi, nutarė perduoti ROIK24233974922 surinktą medžiagą ikiteisminio tyrimo institucijai sprendimui Baudžiamojo proceso kodekse numatyta tvarka priimti, kadangi A. N. veika turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnio požymių.

7. Iš Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gegužės 31 d. baudžiamojo įsakymo matyti, kad A. N. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 75 MGL (BBND) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 50 MGL (BBND) dydžio, t. y. dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų (2 500 Eur) bauda. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, per vienerius (1) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. N. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus, įskaitant ir tokią teisę įgyti. Nustatyta, kad A. N., specialios teisės – vairuoti kelių transporto priemones – atėmimo terminas skaičiuojamas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. N. konfiskuotina automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. B., vertę atitinkanti pinigų suma – 2 020 Eur (du tūkstančiai dvidešimt eurų) valstybės naudai, kuri turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610. Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas L. B. vardu, ir registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.

8. Iš bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano 2022 m. liepos 4 d. Nr. 2DN-1539 matyti, kad A. N., gim. (duomenys neskelbtini), I skyriuje nustatytos bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo sąlygos: pradžia 2022 m. birželio 21 d. - pabaiga 2025 m. birželio 21 d., išaiškinta, kad, jei bus nustatytas faktas, kad jis nevykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (pagal BK 68 straipsnį teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką; teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų)), bus kreipiamasi į ikiteisminį tyrimą inicijuojančią instituciją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 243 straipsnį, asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Konkreti bausmė ir teismo skirti įpareigojimai, pareigos: 2022 m. gegužės 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų baudžiamuoju įsakymu A. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 d., ir kartu bauda, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus, įskaitant ir tokią teisę įgyti, terminą skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas: priemonė nevairuoti visų rūšių transporto priemonių ir neįgyti teisės vairuoti - vykdytojas - A. N. - terminas – 2025 m. birželio 21 d. Vykdymas ir pokyčiai: supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis. A. N. pažymėta, kad sutinka su nustatytu planu, pastabų neturi ir 2022 m. liepos 4 d. A. N. pasirašytinai supažindintas. II skyrius - kontrolė ir jos taikymo intensyvumas - probacijos tarnybos darbuotojo atžymos.

9. Iš Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. gegužės 2 d. rašto „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. e1-678-630/2022 pagal 2024 m. gegužės 2 d. prašymą, matyti, kad A. N., gim. (duomenys neskelbtini), 2 500 Eur baudos, paskirtos 2022 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, nesumokėjo. 2023 m. birželio 22 d. perduota Lietuvos antstolių rūmams dėl priverstinio baudos išieškojimo.

10. Iš antstolės N. G. „Dėl informacijos pateikimo 2024 m. gegužės 8 d Nr. S-24-166-13388 -vykdomosios bylos Nr. 0166/23/01236 - teismo vykdomojo rašto Nr. el-678-630/2022, matyti, kad išduotas vykdomasis dokumentas (Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai). Vykdomojo dokumento išdavimo data: 2023-06-22, skolininkas A. N., gim. (duomenys neskelbtini), -išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos - piniginis išieškojimas - 2 500,00 Eur skola - likusi neišieškota skola - 2124,70 Eur.

11. Pagal ROIK: 24233974922 (kopija) – 2024 m. kovo 10 d. surašytas A. N., (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30-ANR_P-1601-2024 dėl administracinio pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 5 dalyje - 2024 m. kovo 26 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-3434-2024 - A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) - nusižengimo padarymo vieta, data, laikas - (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 10 d., 08:55 val. - vairavo transporto priemonę „Volvo V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti atimta ir pažeidimas padarytas pakartotinai, kai nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos - už tai numatyta atsakomybė ANK 424 straipsnio 5 dalyje - pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktus - nuobauda už ANK 424 straipsnio 5 dalį - bauda 800 Eur -paskirta administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 18 mėn.

12. Pagal ROIK: 22191300791 ( kopija) – 2023 m. rugpjūčio 22 d. surašytas A. N., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo protokolas Nr. 39-ANR_P-306333-2023 dėl administracinių pažeidimų, numatytų ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje – 2023 m. spalio 13 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-242982-2023 - A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), - nusižengimo padarymo vieta, data, laikas - kelias (duomenys neskelbtini) 81 km - 87 km, 2022 m. rugpjūčio 7 d., 12 val. 08 min 42,40 sek. - 12 val. 11 min. 42,84 sek.- vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta. Vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka ir su ja viršijo greitį 13 km/val., esant leistinam vidutiniam 90 km/val. greičiui - važiavo 103 km/val. - už tai numatyta atsakomybė ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ANK 416 straipsnio 2 dalyje, ANK 424 straipsnio 3 dalyje - pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 127, 226 punktus - nuobauda už ANK 415 straipsnio 2 dalį - bauda 35 Eur - už ANK 416 straipsnio 2 dalį - nuobauda - bauda 21 Eur - už ANK 424 straipsnio 3 dalį - 590 Eur - galutinė nuobauda - bauda 590 Eur.

13. Pagal ROIK:23212350583 (kopija) - 2023-06-26 surašytas A. N., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo protokolas Nr. 39-ANR_P-214088-2023 dėl administracinių pažeidimų, numatytų ANK 416 straipsnio 4 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje- 2023-09-08 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-208123-2023 - A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), - nusižengimo padarymo vieta, data, laikas - (duomenys neskelbtini) - magistraliniai keliai (duomenys neskelbtini) 14,86 km. 2023-01-14 20:28 val. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta, ir nustatytą 90 km/val. greitį viršijo 34 km/val., važiavo 124 km/val. greičiu - už tai numatyta atsakomybė ANK 416 straipsnio 4 dalyje, ANK 424 straipsnio 4 dalyje - pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 bei 127 punktus - nuobauda už ANK 416 straipsnio 4 dalį - bauda 145 Eur - už ANK 424 straipsnio 4 dalį- nuobauda - bauda 600 Eur - galutinė nuobauda - bauda 600 Eur - paskirta administracinio poveikio priemonė- specialiosios teisės atėmimas ( teisė vairuoti transporto priemones) 10 mėn.

14. Pagal ROIK: 22177388026 – 2022 m. rugpjūčio 15 d. surašytas A. N., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo protokolas Nr. 93-ANR_P-657-2022 dėl administracinio pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje – 2022 m. rugsėjo 29 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-3663-2022 - A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), - nusižengimo padarymo vieta, data, laikas - (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio 15 d., 19:40 val. vairavo transporto priemonę, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti - už tai numatyta atsakomybė ANK 424 straipsnio 3 dalį - pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktus - nuobauda - bauda 575 Eur.

15. Kaltinamojo A. N. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje, esančiais ir pirmiau teismo aptartais rašytiniais įrodymais. Kaltinamojo A. N. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 243 straipsnį.

16. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę.

17. Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, BK 27 straipsnio 1 dalis).

18. Kaltinamasis A. N. padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, anksčiau buvo teistas teistumas neišnykęs, niekur nedirba, vidurinio išsilavinimo, sistemingai nesilaiko teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta.

19. Atsižvelgus į minėtas aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomos skirti bausmės rūšimi bei dydžiu, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 61 straipsniu, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 243 straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.

20. Baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

21. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. N. skirti galutinę bausmę – 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtąją bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2022 m. gegužės 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausmės dalimi, t. y. 2124,70 eurų dydžio bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 20 parų arešto ir 2124,70 eurų dydžio baudą.

Baudos bausmės vykdymą tęsti pagal 2023 m. birželio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje e1-678-630/2022.

Kardomąją priemonę, paskirtą A. N., – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti A. N., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.