Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Pašilis nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistosios J. R. skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. liepos 3 d. nutarties, kuria atmestas nuteistosios J. R. prašymas sušvelninti jai Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. J. R. (buvusi K.) Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 254 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės buvo subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskirti įpareigojimai: 1) nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; 2) neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2. Nuteistoji J. R. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą su prašymu, įsigaliojus baudžiamojo įstatymo pakeitimams, peržiūrėti bylą ir sumažinti bausmę.

II. Skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistosios J. R. skundas tenkinamas iš dalies.

6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, skundžiamu procesiniu sprendimu, įvertinęs nuteistosios J. R. skundo argumentus, sprendžia, kad Panevėžio apygardos teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartimi buvo pagrįstai atsisakyta sušvelninti Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu J. R. už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Tačiau nuteistosios veiksmai turėjo būti perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančią BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Todėl skundžiama Panevėžio apygardos teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartis šioje dalyje keistina.

7. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-88-491/2017) J. R. buvo nuteista pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir BK 254 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 m. sausio 30 d., nuo 17 val. iki 22.30 val., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), veikdamos bendrininkų grupe su O. Č., pagrobė svetimą – nukentėjusiojo Z. B. turtą – 200 Eur vertės C kategorijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro šaunamąjį ginklą – dujinį pistoletą „Bruni 92“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir šaudmenis – pistolete buvusius 4 vienos grupės pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinius šovinius, skirtus šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų. Po to, nuteistosios, laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 30 d., vakaro, tiksliau nenustatyto laiko, iki 2017 m. sausio 31 d. 7 val., veikdamos ta pačia bendrininkų grupe, pagrobtą 9 mm kalibro šaunamąjį ginklą „Bruni 92“ Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais 4 šaudmenimis – 9 mm kalibro garsiniais šoviniais, laikė kartu su savimi ir automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė šaunamąjį ginklą ir šovinius iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), po to į (duomenys neskelbtini), kur ties (duomenys neskelbtini) g. pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė F. A., tokiu būdu jos neteisėtai laikė, gabeno ir realizavo šaunamąjį ginklą ir šaudmenis.

8. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).

9. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

10. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, priimtiems 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, naujos redakcijos BK 253 straipsnio 1 dalis buvo papildyta alternatyviais veikos požymiais „siuntė ir panaudojo“ bei sankcijoje nustatytos naujos bausmių rūšys: bauda ir laisvės apribojimas. Taigi, įstatymų leidėjui įtvirtinus naujas bausmės rūšis, laikytina, kad naujasis baudžiamasis įstatymas lengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią ir turi būti taikomas iki šio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Todėl nuteistosios J. R. nusikalstami veiksmai iš BK 253 straipsnio 1 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikuojami į BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir sprendžiamas klausimas dėl paskirtos bausmės.

11. Aukštesniojo teismo nuomone, švelninti nuteistajai J. R. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu už BK 253 straipsnio 1 dalyje padarytą nusikalstamą veiką paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, net ir įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 253 straipsnio 1 dalies pakeitimus, nėra pagrindo.

12. Kaip matyti iš Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžio, skirdamas bausmę J. R. apygardos teismas įvertino atsakomybę lengvinančią aplinkybę – epizode dėl šaunamojo ginklo ir šaudmenų neteisėto disponavimo nuteistoji iš esmės prisipažino padariusi šią nusikalstamą veiką ir dėl jos gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei sunkinančias aplinkybes, t. y. veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), būdant recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Apygardos teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistoji padarė dvi tyčines, baigtas nusikalstamas veikas, siekiant savanaudiško tikslo, praeityje buvo teista, bausta administracine tvarka, nuosprendžio priėmimo metu nedirbo, augino 3 nepilnamečius vaikus, laukėsi, šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Apygardos teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, nusprendė skirti laisvės atėmimo bausmes, kurių dydį nustatė artimą sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui (kaip minėta, už BK 253 straipsnio 1 dalį – 2 metus laisvės atėmimo; už BK 254 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimą). Taigi, aukštesnysis teismas, atsižvelgęs į apygardos teismo nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybės, sprendžia, kad net ir įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 253 straipsnio 1 dalies pakeitimus, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nuteistajai keisti paskiros bausmės rūšies ar dydžio. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu už BK 253 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė laikoma teisinga, jos švelninti nėra pagrindo.

13. Dėl skundo argumento, kad Panevėžio apygardos teismas nepranešė nuteistajai apie Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros pateiktą atsiliepimą į nuteistosios prašymą, pažymėtina, kad BPK 362¹ straipsnis, nustatantis tokio pobūdžio prašymų nagrinėjimo tvarką, nenumato teismo pareigos pranešti prašymą pateikusiam asmeniui apie atsiliepimų gavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartį pakeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, J. R. nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kurią ji buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.