Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo J. N. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. N. nuteistas 2017 m. vasario 8 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-995/2017 už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir jam paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (380 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ja sumokant per 1 metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 1 d.

Teisme 2018 m. spalio 2 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma J. N. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodoma, kad J. N. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. kovo 3 d. Pagal pakartotinio nuteisimo rizikos įvertinimo naudojant OASys metodiką nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nuteisimo rizikos grupei. Nuteistasis priežiūros laikotarpiu buvo motyvuotas vykdyti probacijos sąlygas, siekti savo gyvenimo tikslų teisėtais būdais bei priemonėmis. 2017 m. liepos 4 d. savo noru sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios iki šiol dirba. Teismo skirtą įpareigojimą – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vykdo tinkamai. Paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (380 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 1 metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įvykdė. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį administracinių nusižengimų nepadarė, naujo ikiteisminio tyrimo probuojamojo atžvilgiu nepradėta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos teikimu, asmens bylos Nr. 11/2017 duomenimis, taip pat patikrinęs Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nustatė, kad J. N. į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą įmokėjo visą jam paskirtą 10 MGL dydžio įmoką (asmens bylos Nr. 11/2017 l. 61), jis priežiūros laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (b. l. 7-8), administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 9), nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d. dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12), duomenų apie pareigos – be probacijos tarnybos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevykdymą negauta (asmens bylos Nr. 11/2017 l. 31-38). Pagal pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „Oasys“ J. N. priskiriamas žemai rizikos grupei – 14 balų iš 168 galimų (asmens bylos Nr. V3-286 l. 38). Šiuo metu prižiūrimasis yra faktiškai atlikęs daugiau nei tris ketvirtadalius viso probacijos termino.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo J. N. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pagal 2017 m. vasario 8 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį vykdomą probuojamojo J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.