- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-28
- Bylos Nr.
- 1A-566-282-2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00228-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Žindulienė (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- D. K.
- Nukentėjusysis
- K. K.
- Advokatai
- Lionė Musteikienė
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. nuosprendžio, kuriuo D. K. pripažintas kaltu ir nuteistas:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2014-03-09 sukelto fizinio skausmo D. K.) laisvės apribojimu 3 mėnesiams, uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus ir/ar kitas psichiką veikiančias medžiagas;
- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2014-03-18 sukelto fizinio skausmo K. K.) laisvės apribojimu 5 mėnesiams, uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus ir/ar kitas psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant neatlygintinai išdirbti 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, D. K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus ir/ar kitas psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant neatlygintinai išdirbti 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, D. K. nustatyta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus ir/ar kitas psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant neatlygintinai išdirbti 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-03-18 3 val. iki 2014-03-19 13.55 val., t. y. 2 paros.
Aprašomoji dalis
Kolegija nustatė:
D. K. nuteistas už tai, kad jis sukėlė fizinį skausmą žmogui, t. y. 2014-03-09 apie 23.15 val. namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu ranka sudavė seseriai D. K. vieną smūgį į veidą, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, atėjęs į D. K. kambarį, ją ranka pastūmė, taip sukėlė jai fizinį skausmą.
Be to, jis nuteistas už tai, kad jis 2014-03-18 apie 1.05 val. prie savo namų (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, daužė laukines namų duris, tėvui K. K. išėjus į lauką, sudavė jam kumščiu vieną smūgį į veido sritį, taip sukėlė jam fizinį skausmą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras prašo Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-21 nuosprendį pakeisti dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir, vadovaujantis BK 64 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalimi, D. K. paskirtą bausmę subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo 2014-02-26 nuosprendžiu paskirta bausme, D. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams, uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus ir/ar kitas psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant neatlygintinai išdirbti 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt baudą, o likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Šiaulių apygardos teisme buvo gautas Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės prašymas, kuriuo prokurorė atšaukia apeliacinį skundą.
Teismo posėdyje Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras G. Girgždis prašė tenkinti prašymą ir apeliacinio skundo nebenagrinėti.
Nuteistojo gynėja prašė tenkinti prokurorės prašymą ir apeliacinio skundo nebenagrinėti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis).
Prokuroras savo apeliacinio skundo atšaukimą pateikė nepažeisdamas BPK 316 straipsnio 3 dalies reikalavimų, todėl prokuroro apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.