Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens antstolio R. K. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-881-1004/2016, kuria nutarta sustabdyti civilinę bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėjas A. E. prašė pripažinti neteisėtais antstolio R. K. veiksmus jo atžvilgiu vykdymo procese, vykdant išieškojimą iš skolininko R. M. turto, ir pripažinti neteisėtu bei panaikinti antstolio patvarkymą dėl varžytynių, pasibaigusių 2015-07-22, kuriose pareiškėjas buvo pripažintas trijų žemės sklypų laimėtoju, paskelbimo neįvykusiomis.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. sausio 26 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą tol, kol Šiaulių apygardos teisme apeliacine tvarka bus išnagrinėta civilinė byla pagal pareiškėjo V. K. skundą antstolio R. K. veiksmų dėl įvykusių varžytynių teisėtumo.

Teismas nurodė, kad minėtoje civilinėje byloje gali būti sprendžiami svarbūs antstolio paskelbtų varžytynių teisėtumo klausimai.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Skųsdamas Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nutartį, apeliantas (suinteresuotas asmuo) antstolis R. K. prašo teismo nutartį panaikinti.

Atsiliepdama į apeliantą atskirąjį skundą, išieškotoja Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos prašo skundą tenkinti.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,

Motyvuojamoji dalis

teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis procesas pagal apelianto (suinteresuoto asmens) antstolio R. K. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarties nutrauktinas.

Pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktą apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundas paduotas dėl nutarties, kuri pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu nurodyti trūkumai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. kovo 24 d. neskundžiama nutartimi atnaujino sustabdytą civilinę bylą. Taigi neliko apskundimo objekto. Be to, Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. balandžio 15 d. nutartimi iš esmės išnagrinėjęs civilinę bylą pareiškėjo skundo dėl antstolio R. K. veiksmų netenkino. Ši teismo nutartis įsiteisėjo.

Teismas, atsižvelgdamas į prieš tai nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo principais, sprendžia, kad apeliacinis procesas pagal apelianto atskirąjį skundą nutrauktinas.

Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315, 321, 325, 331, 336, 337, 339 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Apeliacinį procesą pagal apelianto (suinteresuoto asmens) antstolio R. K. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarties nutraukti.