Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-02-27 · Byla Nr. A2.1.-1009-369/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-02-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-07-13Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-27
Bylos Nr.
A2.1.-1009-369/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00736-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-1009-369/2012Proceso Nr. 4-02-3-00736-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 55.2. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 41³ str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kontrolės departamento Operatyviosios kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė T. Z. 2012-02-13 V. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 41³ str. 1 d., kadangi ji pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) nuostatas, nes laikotarpiu nuo 2011-09-06 iki 2012-02-13, prekybos centre „Iki“, adresu Antakalnio g. 42, Vilnius, įsikūrusiame gėlių pardavimo skyriuje leido dirbti G. D. (gim. 1951-08-008), esant darbo sutarties požymiams, tačiau kai teisės aktų nustatytą tvarka nepranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą.

Lietuvos Respublikos LR ATPK 281 str. 1 d. reglamentuoja, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą.

Administracinės bylos faktiniai duomenys rodo, kad V. B. galimas pažeidimas buvo padarytas Antakalnio g. 42, Vilniuje. Ši teritorija yra priskirtina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veikimo teritorijai, todėl ši byla teisminga pastarajam teismui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 281 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti administracinio teisės pažeidimo medžiagą, pilietės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal teismingumą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas