Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 127, 222 punktų reikalavimus, 2014 m. gruodžio 29 d., 11:00 val., Anykščių r. sav., kelyje Anykščiai- Burbiškis - Rubikiai, vairavo transporto priemonę- automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į kairėje kelio pusėje esančius atitvarus, dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė ir atitvarai. Vairuotoja pasitraukė iš eismo įvykio vietos, kai yra apgadintas turtas. Tokiais veiksmais D. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu D. S. protokole užfiksuotus faktus ir padariusi pažeidimus pripažino. Paaiškino, jog nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į atitvarus. Iš įvykio vietos išvažiavo, nes atrodė, jog nieko neapgadino. Gailisi dėl įvykusio.

Be pačios D. S. paaiškinimo, jos padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– 2014-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-23679983-14, fotolentele, eismo įvykio vietos schema, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio 2014-12-29 d. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. S. vairavo transporto priemonę- automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į kairėje kelio pusėje esančius atitvarus, dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė ir atitvarai. Vairuotoja pasitraukė iš eismo įvykio vietos, kai yra apgadintas turtas. Tokia D. S. padaryta veika pagal LR ATPK 127 str. 2 d., ATPK 130 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai (ATPK 284 str. 2 d.). Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, bet sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Teismas, skirdamas D. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, D. S. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijų minimumuose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.). Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

D. S. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį paskirti 868 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams,

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. D. S. paskirti galutinę nuobaudą 868 EUR (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.