Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2015 m. sausio 19 d. nutarimu D. S. už LR ATPK 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies pažeidimų padarymą paskyrė 868 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams. D. S., 2016-09-13 pateikdama teismui prašymą sutrumpinti jai paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, nurodė, jog praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti atėmimo termino, teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu vairuotojo pažymėjimu nesinaudojo, po nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Nurodo, kad dirba Respublikinėje Panevėžio ligoninėje, kuri randasi Smėlynės gatvėje, Panevėžio mieste, o deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Iki įvykdyto teisės pažeidimo į darbą vykdavo automobiliu, ko pasekoje sutaupydavo nemažai laiko, dabar turi įveikti nemenką atstumą iki darbo ir iš jo. Taip pat nurodo, kad turi prižiūrėti artimųjų kapus, kas sukelia daug nepatogumų, kadangi jų prižiūrėti turi vykti viešuoju transportu. Darbdavio charakterizuojama teigiamai, kaip pareiginga, punktuali ir drausminga, žalingų įpročių ir drausminių nuobaudų neturinti darbuotoja. Vairuotojo pažymėjimo neturėjimas ir dėl to vis gausėjančios problemos sukelia nepatogumus. Suprato, kad vairuodama automobilį ir pasišalinusi iš eismo įvykio vietos, pasielgė neapgalvotai ir neatsakingai. Dėl padaryto teisės pažeidimo labai išgyvena, smerkia save už tokį neapgalvotą poelgį, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. Esant šių aplinkybių visumai prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas D. S. prašymą – sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nustatė įstatyme numatytas privalomas sąlygas. Kaip nustatyta, D. S. teisė vairuoti transporto priemones trims metams atimta 2015-01-19 (LR ATPK 329 str.). Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad D. S. per teisės atėmimo laikotarpį nėra padariusi teisės pažeidimo, ir kad D. S. jai paskirtą baudą sumokėjo. Respublikinės Panevėžio ligoninės Ginekologijos skyriaus vedėjos R. G. V. charakteristika patvirtina, kad D. S. charakterizuojama teigiamai. Tačiau, sprendžiant LR ATPK 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą, esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiūrio į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne. D. S. anksčiau (iki 2014-12-29 pažeidimo) administracine tvarka bausta kelis kartus už įvairius pažeidimus, tačiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo bausta. Pažeidimą, dėl kurio buvo taikomas teisės vairuoti atėmimas, padarė būdama blaivi, galiojančių nuobaudų neturėjo. Administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

D. S. po padaryto pažeidimo, t. y. teisės vairuoti atėmimo nuobaudos vykdymo metu, pažeidimų nepadarė, siekia tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas, įgyvendinti teisę į darbą bei įgyti teisę vairuoti. Apibendrindamas teismas sprendžia, kad D. S. taikomas specialiosios teisės atėmimo terminas yra pakankamas, jog įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, o tolesnis šios nuobaudos taikymas neadekvačiai apsunkintų jos paties veiksmus, turtinę padėtį. Byloje esančių duomenų pakanka išvadai, kad LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) yra pasiekti. Todėl D. S. atleistina nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jai paskirtas specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.

Įsiteisėjus nutarčiai, specialioji teisė vairuoti D. S. grąžintina įstatymų nustatyta tvarka (ATPK 330 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,

nutaria:

D. S. prašymą patenkinti.

D. S. Anykščių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones trims metams terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.