Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvada teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I. T.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Č. pareiškimą dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys byloje D. T., M. P., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja L. Č. prašo: panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą, nustatytą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2906-1055/2023 sūnaus E. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; panaikinti minėtu teismo sprendimu iš jos priteistą išlaikymą sūnui ir paskirti ją sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su pareiškėja.

Pareiškime nurodoma, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu jai ir vaiko tėvui D. T. buvo laikinai apribota tėvų valdžia sūnaus E. T. atžvilgiu, priteistas vaikui išlaikymas, nepilnamečio globėja paskirta M. P.. Motinos valdžia pareiškėjai buvo apribota, nes dėl jos turėtos ilgalaikio alkoholio vartojimo problemos ilgą laiką ji nesugebėjo tinkamai atlikti motinos pareigų vaikui. Pareiškėja nurodo, kad jos elgesys pasikeitė ir ji gali auklėti vaiką. Šiuo metu ji gyvena viena ir visiškai nutraukusi bet kokius ryšius su asmenimis, kurie galėtų daryti neigiamą įtaką jos santykiams su sūnumi, alkoholio nevartoja. Ji lanko (duomenys neskelbtini) kursus, yra registruota Užimtumo tarnyboje, gauna išmoką, baigusi kursus dirbs pagal įgytą profesiją. Pareiškėjos pajamos pakankamos pragyvenimui ir tinkamai vaiko priežiūrai. Ji su sūnumi nuolat bendrauja, materialiai padeda globėjai, moka priteistą išlaikymą sūnui.

Posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą, prašė tenkinti. Papildomai paaiškino, kad turėjo problemų su alkoholio vartojimu, jau 1,5 metų alkoholio nevartoja, tęsia gydymą. Santykiai su vaiku yra geri, paima iš mokyklos, savaitgaliais vaiką ji parsiveža namo, vaikas nori būti su ja.

Pareiškėjos atstovas advokatas Vytautas Garla teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą, prašė tenkinti. Papildomai paaiškino, kad dar nagrinėjant bylą dėl motinos valdžios apribojimo 2022 metais pareiškėja jau buvo pradėjusi spręsti problemą dėl alkoholio vartojimo. Pareiškėja kreipėsi dėl gydymosi, mokosi, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Susipažinus su vaiko nuomone matyti, kad vaikas nori gyventi su mama.

Suinteresuotas asmuo M. P. atsiliepimu į pareiškimą ir teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad vaikas gyvena pas ją, nori grįžti pas mamą, mamos ir vaiko santykiai labai geri, mama deda daug pastangų, kad vaikas grįžtų pas ją.

Suinteresuotas asmuo D. T. į teismo posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime su pareiškimu sutiko.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) išvadoje nurodė, kad Skyriaus nuomone, šiuo metu pakanka objektyvių duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad pareiškėjai L. Č. nustatyto laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarautų vaiko interesams.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė posėdžio metu pareiškimui neprieštaravo, palaikė teismui pateiktą išvadą.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad E. T. gimė (duomenys neskelbtini), motina – L. Č., tėvas – D. T.. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2906-1055/2022 laikinai apribota pareiškėjos L. Č. motinos valdžia nepilnamečio E. T. atžvilgiu. Minėtu teismo sprendimu buvo konstatuota dauguma tėvų valdžios ribojimo aplinkybių: L. Č. dėl turėtos ir galimai dar turimos ilgalaikės alkoholio vartojimo problemos ilgą laiką nesugebėjo tinkamai atlikti pareigą auklėti vaiką, juo rūpintis, sudaryti normalias, sveikas sąlygas gyventi, augti ir ugdytis, buvo neigiamai veikiamas šeimos funkcionavimas, kas žalojo vaiką emociškai ir psichiškai, L. Č. nesprendė alkoholio vartojimo ir kitų turimų problemų, dėl ko jos kuriama aplinka turėjo neigiamą poveikį vaikui. Tačiau tuo metu bylos duomenys taip pat patvirtino ir aplinkybes, kad L. Č. lanko vaiką, pradėjo intensyviai spręsti alkoholio vartojimo problemą, domisi vaiku, jo sveikata, poreikiais ir pasiekimais, todėl teismas darė išvadą, kad padėtis šeimoje tikrai gali pasikeisti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jeigu įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį, gali auklėti vaiką ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Sprendžiant klausimą dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo turi būti įvertinama, kaip pasikeitė teisiškai reikšmingos aplinkybės nuo teismo sprendimo dėl tėvų valdžios apribojimo priėmimo iki pateikto prašymo panaikinti tėvų valdžios apribojimą nagrinėjimo teisme. Tokiu atveju vertinama, ar pasikeitusios aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindai, dėl kurių buvo taikytas tėvų valdžios apribojimas, išnyko (visiškai ar iš dalies), kaip pasikeitė tėvų elgesys, ar teigiami pokyčiai yra stabilūs ir apima visas sritis bei rodo jų galimybes tinkamai auklėti ir auginti vaiką, juo rūpintis, užtikrinti geriausius vaiko interesus. Tokios aplinkybės turi būti ne pavienės (epizodiškos), o pakankamai stabilios, pagrindžiančios tėvų valdžios ribojimo panaikinimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-251-916/2021).

Nagrinėjamu atveju pareiškėja, siekianti, kad jos motinos valdžios apribojimas būtų panaikintas, turi įrodyti pažangą visose srityse, kurios Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu buvo įvardytos kaip probleminės, o konkrečiu atveju tai reiškia pareiškėjos pareigą įrodyti, jog ji išsprendė problemas dėl alkoholio vartojimo, deda pastangas išlaikyti ryšius su vaiku, domisi jo reikmėmis, ugdymu, vystymusi, yra sukūrusi tinkamą vaikui gyvenimo aplinką, gali išlaikyti vaiką.

L. Č. 2023 m. (duomenys neskelbtini) mėnesį kreipėsi dėl gydymo tęsimo, jai paskirtas kompleksinis ambulatorinio gydymo kursas nuo priklausomybės alkoholiui. 2023 metų sausio – (duomenys neskelbtini) mėnesiais ji dalyvavo mokymuose „(duomenys neskelbtini)“, praktiškai pagilino savo bendravimo ir bendradarbiavimo su vaikais įgūdžius. Pareiškėja yra registruota Užimtumo tarnyboje, gauna išmokas, mokosi siuvėjos profesijos, gauna mokymo stipendiją.

Iš 2023 m. sausio 31 d. Vaiko nuomonės išklausymo akto matyti, kad berniukas bendrauja su mama, kuri jam paskambina, aplanko jį ir jis pas mamą svečiuojasi, labai nori sugrįžti gyventi pas mamą. 2023 m. kovo 7 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte užfiksuota globėjos nuomonė, kad berniukas su mama bendrauja dažnai, mamos įtaka berniukui yra gera, nes vaikas geriau pradėjo lankyti mokyklą, jos labiau klauso, mama padeda vaiko auklėjime. Iš 2023 m. birželio 13 d. Vaiko nuomonės išklausymo akto matyti, kad berniukas daug bendrauja su mama, kiekvieną dieną telefonu, savaitgalius kartais leidžia su mama jos namuose, berniukas labai nori gyventi su mama, jis mamos namuose turi savo atskirą kambarį, dviratį, gerai sutaria su mama ir jos draugu. Berniuko teigimu, jam gerai gyventi ir pas seserį (globėją), bet labiau norėtų gyventi su savo mama. Utenos šeimos ir vaiko gerovės centro 2023 m. birželio 1 d. rašte nurodoma, kad L. Č. nuolat palaiko ryšį su sūnumi, noriai bendrauja su socialiniu darbuotoju esant poreikiui.

Utenos rajono socialinių paslaugų centro 2023 m. birželio 8 d. rašte nurodoma, kad pareiškėja geranoriškai bendrauja su socialiniais darbuotojais, reguliariai lankosi pas psichiatrą ir psichologą, lankantis šeimoje nebuvo fiksuota alkoholio vartojimo, 2023 m. kovo 30 d. suėjo metai po kodavimosi nuo priklausomybės alkoholiui, pareiškėja Aušros vartų ligoninėje kreipėsi pakartotinai dėl kompleksinio gydymo nuo priklausomybės alkoholiui ir pratęsė kodavimosi poveikį. Pareiškėja vykdo pagalbos plane numatytus įpareigojimus, gyvena tvarkingai, tarp jos ir sūnaus yra stiprus tarpusavio ryšys, motina dažnai bendrauja su sūnumi, domisi jo sveikatinimu, ugdymu.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2023 m. birželio 15 d. pateikė išvadą, kad L. Č., įvertinus surinktą informaciją, pakeitė savo elgesį, gali auklėti savo vaiką ir motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausęs proceso dalyvių paaiškinimų teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad pareiškėja įrodė, jog ji po Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimo, kuriuo jai buvo laikinai apribota motinos valdžia nepilnamečio sūnaus E. T. atžvilgiu, pakeitė savo elgesį, daugiau kaip metus laiko nevartoja alkoholio, mokosi, gauna pajamas, teikia vaikui išlaikymą, palaiko artimą ryšį su vaiku, kuris nori grįžti pas mamą, domisi vaiko poreikiais ir padeda globėjai juos patenkinti. Teismo vertinimu, pareiškėja galės tinkamai rūpintis savo vaiku, vykdyti savo, kaip motinos, pareigas, stengtis patenkinti vaiko poreikius, sudaryti saugią aplinką jam augti. Teismo vertinimu, teigiami pokyčiai yra stabilūs ir apima visas sritis. Teismas kartu konstatuoja, jog motinos valdžios apribojimo panaikinimas pareiškėjai L. Č. neprieštarauja nepilnamečio interesams, o šiuo metu geriausiai juos atitinka.

Nepilnamečių fizinių asmenų nuolatine gyvenamąja vieta laikoma tėvų nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Panaikinus L. Č. motinos valdžios apribojimą sūnaus E. T. atžvilgiu, nuolatinė vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina L. Č..

CK 3.190 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu tėvų valdžia priklauso tik vienam iš nepilnamečio vaiko tėvų, vaiko turtą uzufrukto teise tvarko tik šis tėvas arba motina. Remiantis nustatytu teisiniu reglamentavimu, teismas konstatuoja, kad panaikinus L. Č. laikiną motinos valdžios apribojimą sūnaus atžvilgiu ir teismui šiuo sprendimu nustačius vaiko gyvenamąją vietą su motina, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2906-1055/2022 nepilnamečiui E. T. iš tėvo D. T. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina L. Č.. Taip pat panaikintina minėto sprendimo dalis, kuria iš L. Č. nepilnamečiui sūnui E. T. priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės.

Pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. balandžio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl byloje susidariusios 19,92 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–268, 270, 408–409, 442–443 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Tenkinti pareiškimą.

Panaikinti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2906-1055/2022 L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečio sūnaus E. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečio E. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Panaikinti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2906-1055/2022 dalį, kuria iš L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui E. T., gim. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2906-1055/2022 iš D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui E. T., gim. (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoją ir paskirti L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui E. T. iš D. T. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.