Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis R. L. prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 7 dalimi panaikinti jam teistumą pagal Kauno apygardos teismo 2007 m. lapkričio 5 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-348/2007. Jis nurodė, kad dėl turimo teistumo negali įsidarbinti, nes darbdaviai juo nepasitiki.

Prokuroras siūlė R. L. prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 97 straipsnio 1 dalis nustato, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Šio straipsnio 3 dalies 3 punkto c papunktis nustato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą.

R. L. K. apygardos teismo 2007 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį aštuonerių metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Jis bausmę atliko 2015-06-18.

R. L. padarytas nusikaltimas numatytas BK 129 str. 1 d. pagal BK 11 str. 6 d. priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų, todėl remiantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto c papunkčiu teistumo terminas skaičiuojamas nuo 2015-06-18.

BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Šiuo metu yra suėję daugiau kaip pusė R. L. teistumo termino ir yra formalus BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas pagrindas jam panaikinti teistumą. Per šį laikotarpį R. L. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, nebaustas administracine tvarka, registruojasi Užimtumo tarnyboje. R. L. nurodė, kad yra sukūręs šeimą, bausmės atlikimo vietoje įgijo staliaus specialybę, tačiau negali įsidarbinti, nes darbdaviai juo nepasitiki dėl turimo teistumo.

Išdėstytos nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės leidžia manyti, kad jis po bausmės atlikimo pasitaisė, kritiškai įvertino savo netinkamą nusikalstamą elgesį ir savo pakeistu gyvenimo būdu įrodė padaręs tinkamas išvadas. Todėl BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti ir yra sąlygos panaikinti jam teistumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

nutaria:

R. L. prašymą tenkinti.

R. L. teistumą pagal Kauno apygardos teismo 2007 m. lapkričio 5 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-348/2007, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.