Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų prašymą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. balandžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Vilniaus pataisos namų prašymas dėl bausmių, paskirtų 2019 m. birželio 27 d. Panevėžio apygardos teismo ir 2019 m. rugpjūčio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiais, subendrinimo.

2020 m. gegužės 4 d. iš nuteistojo R. K. gautas atsiliepimas (prašymas) dėl bausmių subendrinimo. R. K. nurodo, kad teismas turėtų subendrinti ne tik Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnio tvarka jam paskirtas ir neįvykdytas ar iš dalies įvykdytas bausmes pagal Lietuvos Respublikoje jo atžvilgiu priimtus teismų nuosprendžius, bet ir BPK 361 straipsnio tvarka subendrinti ir į bausmės laiką įskaityti bausmes pagal užsienyje jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius. Prašo Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 12 metų laisvės atėmimo bausmę ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtą 40 parų arešto bausmę subendrinti apėmimo būdu, paskiriant 12 metų laisvės atėmimą.12 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti apėmimo būdu su Prancūzijos Respublikos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme bei Prancūzijos Respublikos teismo2016 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 12 metų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti 3 metų laisvės atėmimo bausmę, visiškai atliktą pagal Prancūzijos Respublikos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendį, 4 metų laisvės atėmimo bausmę, visiškai atliktą pagal Prancūzijos Respublikos teismo 2016 m. balandžio 22d. nuosprendį, taip pat laikino sulaikymo, suėmimo laiką ir bausmės dalį, atliktą pagal Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys patvirtina, kad R. K. atžvilgiu priimti Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi. Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

Nustatyta, jog Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) R. K. yra pripažintas kaltu ir 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausme nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ji vadovaujantis BK 11 straipsniu, priskirtina labai sunkių nusikaltimų kategorijai.

Nustatyta, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) R. K. yra pripažintas kaltu 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 164 straipsnyje, ji vadovaujantis BK 11 straipsniu, priskirtina nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Vadovaujantis baudžiamojo įstatymo normomis, akivaizdu, jog nuteistojo R. K. padarytos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą jis yra nuteistas minėtais procesiniais sprendimais, pagal BK 11 straipsnį labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms.

Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu R. K. paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu R. K. paskirta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu R. K. paskirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė bendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesne Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, galutinę bausmę pagal Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį R. K. paskiriant – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų.

R. K. bausmės pradžia skaičiuotina nuo Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2019 m. birželio 27 d.

Į paskirtos subendrintos 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas R. K. laikino sulaikymo ir suėmimo (taip pat ir vykdant EOA) laikas nuo 2009 m. vasario 3 d. iki 2010 m. balandžio 2 d. ir nuo 2018 m. gruodžio 6 d. iki 2019 m. birželio 26 d. bei bausmė atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį.

Atsiliepimu nuteistasis R. K. prašo jo Lietuvos Respublikos nuosprendžiais paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su Prancūzijos Respublikos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme bei Prancūzijos Respublikos teismo 2016 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 12 metų laisvės atėmimo.

BK 63 ir 64 straipsnių nuostatos formuoja taisykles dėl bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas arba kai neatlikus bausmės padaroma nauja nusikalstama veika. Šių nuostatų pagrindu teismai skiria subendrintas bausmes asmenims nuteistiems pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį įstatymą, tačiau yra ir tokių teisinių situacijų kuomet tas pats nuteistasis yra nuteistas ir Lietuvos Respublikos teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu, ir užsienio šalies teismo nuosprendžiu. BK 63 ir 64 straipsniuose nenurodyta, kad bausmė, paskirta užsienio valstybės teismo nuosprendžiu, turi būti bendrinama su bausmėmis, paskirtomis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiu.

Pagal Lietuvoje galiojančius įstatymus, pagrindas subendrinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos teismo įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu už kitą nusikalstamą veiką paskirta bausme būtų tuomet, jei nuosprendį priėmusios kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentinga institucija kreiptųsi į Lietuvą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir šis nuosprendis pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. įstatymas Nr. XII-1322) ir BPK VII dalies nuostatas būtų pripažintas ir suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais. Šiuo atveju byloje tokių duomenų nėra, jų nepateikė bei nenurodė ir pats R. K., nurodyti Prancūzijos Respublikos teismo 2014 m. gegužės 27 d. ir 2016 m. balandžio 22 d. nuosprendžiai nebuvo pripažinti ir suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais. Todėl šio prašymo nagrinėjimo metu nėra teisinio pagrindo spręsti nuteistojo prašymo dėl užsienio valstybės nuosprendžių bendrinimo. Be to, ir Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant bylą Nr. (duomenys neskelbtini), šis klausimas buvo išspręstas nagrinėjančio teisėjo protokoline nutartimi, t.y. prašymas buvo atmestas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus pataisos namų prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu R. K. paskirtą 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti bausmių apėmimo būdu su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu R. K. paskirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme, griežtesnei Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtai 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę ir R. K. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų.

Į paskirtos subendrintos 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti R. K. laikino sulaikymo ir suėmimo (taip pat ir vykdant EOA) laiką nuo 2009 m. vasario 3 d. iki 2010 m. balandžio 2 d. ir nuo 2018 m. gruodžio 6 d. iki 2019 m. birželio 26 d. bei bausmę atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį.

R. K. bausmės pradžia skaičiuoti nuo Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2019 m. birželio 27 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.