Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, susipažines su J. K. ieškiniu uždarajai akcinei bendrovei “x”,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ignalinos rajono apylinkes teisme gautas J. K. ieškinys del turto administratoriaus neteisetu veiksmu bei administratoriaus pakeitimo ir naujo administratoriaus paskyrimo. Ieškovas prašo panaikinti uždarosios akcines bendroves “x”, imones kodas (duomenys neskelbtini), buveines adresas Verkiu g.109, Vilnius, administravimo teise i palikejo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2008 m. birželio 30 d., turto ir individualios imones “xx”, imones kodas (duomenys neskelbtini), palikimo administravima; paskirti palikejo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2008 m. birželio 30 d., turto ir individualios imones “xx”, imones kodas (duomenys neskelbtini) , palikimo administratoriumi UAB “y”, imones kodas (duomenys neskelbtini), A.Goštauto g.12A, Vilnius; pritaikyti laikinasias apsaugos priemones, t.y. uždrausti atsakovui dalyvauti individualios imones “x” vykdomoje veikloje bei vykdyti ir atlikti kitus veiksmus su paveldetoju turto administravimu; nustatyti palikimo turto administratoriui 950 Lt(iskaicius PVM) per menesi atlyginima, nuo turto administravimo pradžios momento iki palikimo turto administravimo pasibaigimo. Nurodo, kad Ignalinos rajono apylinkes teismas 2010 m. gegužes 5 d. nutartimi civilineje byloje Nr.S2-243-242/2010 palikeju turto administratoriumi del individualios imones “x” turto administravimo, pagal R. K. atstovo J. Š. prašyma, paskyre uždaraja akcine bendrove “y”. Administratorius, kuris buvo paskirtas nežinant kitiems paveldetojams, veikia neadekvaciai jo priklausomoms pareigoms bei paveldetoju pageidavimui ir pozicijai. Ieškovas taip pat nurodo, kad dokumentus, patvirtinancius neteisetus administratoriaus veiksmus prides veliau.

Pateiktas ieškinys neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnyje nurodytiems procesiniu dokumentu ir Civilinio kodekso 135 straipsnyje nurodytiems ieškinio reikalavimams.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135 straipsnio 1 dalies 3 punkta ir 2 dali ieškinyje turi buti nurodyti irodymai, patvirtinantys ieškovo išdestytas aplinkybes ir prideti dokumentai ir kiti irodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus. Ieškovas savo ieškinyje nenurode irodymu, kad administratorius uždaroji akcine bendrove “x” dirba netinkamai ir nepateike dokumentu ar kitu tai patvirtinanciu irodymu. Tokie irodymai turi buti pateikti kartu su ieškiniu, o ne “bylos eigoje veliau”. Tik pagal tai, kad uždarosios akcines bendroves “xx” turto administravimo paslaugu ikainiai yra keliskart mažesni už uždarosios akcines bendroves “x”, teismas negali spresti, kad pastaroji bendrove yra tinkamesne ir tenkins daugumos paveldetoju interesus ir teisetus lukescius. Del šios priežasties negali buti sprendžiamas ir klausimas del ieškovo prašomu laikinuju apsaugos priemoniu taikymo – uždrausti administratoriui atlikti veiksmus, susijusius su individualios imones “x” turto administravimu. Be to, jeigu butu pritaikytos ieškovo prašomos laikinosios apsaugos priemones, neaišku, kas laikinai vykdytu individualios imones “x” turto administravima iki sprendimo isiteisejimo.

Ieškovo reikalavimai turi buti nagrinejami ginco teisenos tvarka. Ginco teisenoje negali buti suinteresuotu asmenu (kaip nurodo ieškovas), o yra tretieji asmenys (Civilinio proceso kodekso 37 straipsnio 2 dalis, 46, 47 straipsniai, 225, 226 straipsniai). Tretieji asmenys yra dalyvaujantys byloje asmenys, kurie pagal Civilinio kodekso 37 straipsnio 1 dali turi teisini suinteresuotuma bylos baigtimi, todel treciaisiais asmenimis šioje byloje turi buti itraukti visi G. K., mirusio 2008 m. birželio 30 d., ir individualios imones “x” turto paveldetojai.

Su pareiškimu pateikti priedai neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 114 straipsnyje nurodytiems procesiniu dokumentu priedu reikalavimams. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 114 straipsnio 1 dali, dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turini pagrindžia rašytiniais irodymais, prideda ju originalus arba nuorašus, patvirtinancius teismo, notaro, byloje dalyvaujancio advokato ar dokumenta išdavusio(gavusio) asmens. Kartu su ieškiniu yra pateiktos daugumos dokumentu(kai kurios - dokumentu kopiju) nepatvirtintos šviesos kopijos, kurios negali buti pripažintos tinkamais dokumentais.

Del nurodytu priežasciu ieškovui nustatomas terminas ieškinio trukumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 138 straipsniu teisejas

nutaria:

Ieškovui J. K. nustatyti termina iki 2010 m. rugpjucio 2 d. pateikti istatymo reikalavimus atitinkanti ieškini ir procesiniu dokumentu priedus.

Ieškovui išaiškinti, kad teismo nustatytu terminu nepašalinus trukumu, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir gražintas ji padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.