Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Z. skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. gegužės 11 d. nutarties, kuria patenkintas Alytaus pataisos namų prašymas (teikimo Nr. T-301-617/2021) subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu nuteistajam R. Z. paskirtas bausmes.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1207-880/2020, be kita ko, nuteistasis R. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam R. Z. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta ją iš dalies pridedant prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir nuteistajam R. Z. paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. liepos 19 d. iki 2018 m. liepos 20 d. (apygardos teismo pastaba: skundžiamame nuosprendyje padarytas rašymo apsirikimas, turėjo būti nurodyta, kad „iki 2019-07-20“). Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 29 d.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-550-617/2020, be kita ko, nuteistasis R. Z. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikotarpis nuo 2020 m. rugpjūčio 16 d. iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 11 d.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nutartimi patenkintas Alytaus pataisos namų prašymas (teikimo Nr. T-304-880/2021) ir išaiškinta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Patikslinta Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis nurodant, jog R. Z. į bausmę įskaitomas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. liepos 19 d. iki 2019 m. liepos 20 d. išbūtas laikas.

4. Skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi patenkintas Alytaus pataisos namų prašymas ir nutarta Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu nuteistajam R. Z. paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę nuteistajam R. Z. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos, į bausmės laiką įskaitant šiame nuosprendyje nurodytą suėmimo laikotarpį bei pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendį atliktą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

5. Nuteistasis 2021 m. gegužės 21 d. skundu prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir ištaisyti teismų padarytas klaidas nurodydamas, kad atlikinėja bausmę už tą patį nusikaltimą antrą kartą.

5.1. Nuteistasis atkreipia dėmesį į tai, kad skundžiama nutartimi neteisingai subendrintos bausmės, kadangi prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtosios 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, paskirto Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė turėtų būti lygi 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmei, o ne 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmei, kaip nurodyta skundžiamoje nutartyje.

5.2. Skunde nuteistasis R. Z. nurodo, kad jau yra žmogus metuose ir tikrai nenori daugiau daryti nusikalstamų veikų, nori gyventi normalų gyvenimą, dirbti, mokėti mokesčius. Daugiau nebenori būti valstybės išlaikytiniu.

6. Atsiliepimų į skundą ir kitų prašymų negauta.

III. Aukštesnės instancijos teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo R. Z. skundas tenkinamas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. gegužės 11 d. nutartis keičiama

7. Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs nuteistojo skundo argumentus ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, konstatuoja, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi BK 63 straipsnio 4 dalies reikalavimus pažeidė ir todėl neteisingai pritaikė BK 63 straipsnyje numatytas bausmių, skiriamų už keletą padarytų nusikalstamų veikų, subendrinimo taisykles.

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. Z. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu konstatuota nusikalstama veika įvykdyta 2020 m. vasario 25 d. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 29 d. Taip pat R. Z. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu konstatuota nusikalstama veika įvykdyta 2019 m. lapkričio 22 d., t. y. iki jo atžvilgiu buvo priimtas 2020 m. spalio 8 d. nuosprendis, todėl apylinkės teismas minėtais nuosprendžiais nuteistajam paskirtas bausmes privalėjo bendrinti tarpusavyje vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi. Iš Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. gegužės 11 d. nutarties matyti, kad minėtais dviem nuosprendžiais nuteistajam R. Z. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas.

9. Šiame kontekste pažymima, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu R. Z. nuteistas pagal BK 242 straipsnį ir jam skirtas terminuotas laisvės atėmimas 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui. Ši bausmė minimu nuosprendžiu buvo subendrinta su 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 7 (septynių) mėnesių 11 (vienuolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė. Tačiau 2021 m. kovo 5 d. nuosprendis neįsiteisėjo, kadangi 2021 m. balandžio 12 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose buvo gautas nuteistojo R. Z. skundas dėl 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-306-448/2021. Atsižvelgdamas į tai apygardos teismas daro išvadą, kad apylinkės teismas pagrįstai nesprendė dėl 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu atlikto bausmių bendrinimo, o pagal pataisos namų prašymą bendrino tik jau įsiteisėjusiais 2020 m. spalio 8 d. ir 2020 m. spalio 13 d. paskirtas bausmes.

10. Skundžiama 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi prie nuteistajam R. Z. 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Taigi BK 50 straipsnio 2 dalies ir 63 straipsnio 4 dalies nuostatų dėl pridedamo minimalaus bausmės dydžio apylinkės teismas nepažeidė ir jas pritaikė teisingai.

11. Vis dėlto pabrėžiama, kad BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos numato, kad šiuo atveju turi būti nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai, tačiau skundžiamoje 2021 m. gegužės 11 d. nutartyje jų nėra. Šie nutarties trūkumai ištaisomi šia aukštesnės instancijos teismo nutartimi.

12. Aukštesnysis teismas pritaria apylinkės teismo parinktos bausmės dalies, didesnės nei pusė Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės, dydžiui. Iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis R. Z. iki skundžiamos nutarties priėmimo teistas septyniolika kartų, o būtent: 1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 1991 m. gruodžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; 2) Švenčionių rajono apylinkės teismo 1995 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme; 3) Švenčionių rajono apylinkės teismo 1998 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 274 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 271 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį – 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausme su 1/10 turto konfiskavimu; 4) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2000 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį – 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme su 300 litų vertės turto konfiskavimu; 5) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 6) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 7) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesio laisvės atėmimo bausme; 8) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme; 9) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme; 10) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme; 11) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 178 straipsnio 4 dalį – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme; 12) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; 13) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme; 14) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; 15) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 16) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 17) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

13. Aukštesnysis teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad administracinių nusižengimo registro 2020 m. sausio 13 d. duomenimis per paskutinius penkerius metus jis yra baustas trisdešimt penkis kartus, tame tarpe ir dėl administracinių nusižengimų, susijusių su pėsčiųjų ir kitų kelių eismo dalyvių padarytais Kelių eismo taisyklių pažeidimais, smulkiomis vagystės, sukčiavimu, turto pasisavinimu ar iššvaistymu, nedideliu chuliganizmu, kas rodo, kad nuteistasis linkęs nesilaikyti teisės aktų nustatytos tvarkos ir visuomenei priimtinų gyvenimo taisyklių.

14. Teismo vertinimu, aukščiau aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistasis R. Z. sistemingai daro naujas nusikalstamas veikas ir nėra linkęs daryti atitinkamų išvadų dėl netinkamo ir akivaizdžiai pavojingo savo elgesio ar dėl jo galimai kilsiančių pasekmių. Nors skunde jis nurodo, kad nori gyventi normalų gyvenimą ir nebebūti valstybės išlaikytiniu, atsižvelgiant į jo praeityje padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir kiekį, daroma išvada, jog šie argumentai yra labiau deklaratyvaus pobūdžio. Priešingai, nors nuteistasis R. Z. teigia, jog nori gyventi normalų gyvenimą, dirbti ir mokėti mokesčius, visgi aukščiau nurodyti jo teistumai ir aiškus polinkis nusikalsti rodo, kad nuteistasis nėra linkęs atsisakyti nusikalstamo elgesio modelio.

15. Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytą, konstatuoja, kad apylinkės teismas skundžiama 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi parinko proporcingą ir tinkamą pridedamos 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl šioje dalyje nėra teisinio pagrindo keisti minimą apylinkės teismo nutartį.

16. Vis dėlto teismas atkreipia dėmesį į tai, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. gegužės 11 d. nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai apskaičiuotas galutinės subendrintos bausmės dydis, nurodant, jog galutinė subendrinta bausmė nuteistajam R. Z. paskiriamas terminuotas laisvės atėmimas 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių terminui. Prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu jam paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę – Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė subendrinta bausmė yra lygi 13 mėnesių laikotarpiui, t. y. 1 metų 1 mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmei. Todėl šioje dalyje skundžiamos nutarties trūkumai ištaisomi ir ji yra keičiama.

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 3 punkto nuostatomis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. Z. skundą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. gegužės 11 d. nutartį pakeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu R. Z. paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės, R. Z. paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, ir R. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.