Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Dževečkai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. V. 2022 m. liepos 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, neįgyti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti mokslą, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

2. 2022 m. spalio 5d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma M. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtos bausmės, nesiregistruoja užimtumo tarnyboje, nedirba nemokamus darbus, padarė administracinį nusižengimą bei jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis nevykdo jam skirtos bausmės, vartoja alkoholį, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs probacijos tarnybos, yra padaręs administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. V. 2022 m. liepos 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, neįgyti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti mokslą, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

9. 2022 m. spalio 5d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma M. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtos bausmės, nesiregistruoja užimtumo tarnyboje, nedirba nemokamus darbus, padarė administracinį nusižengimą bei jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, jam paskirta kardomoji priemonė, vartoja alkoholį.

10. Įvertinęs rašytinę bylos medžiagą, teismo posėdžio metu duotus nuteistojo paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia vykdyti 2022 m. liepos 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir su ja susijusius įpareigojimus. Teismas sprendžia, kad M. V. piktybiškai nesilaiko probacijos vykdymo sąlygų ir probuojamojo pareigų, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, kas rodo jo pavojingumą visuomenei, todėl teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai būti pasiekti tik pakeičiant jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, M. V. skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeistina į 90 parų areštą (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 b) punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

M. V. a.k. (duomenys neskelbtini) 2022 m. liepos 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu skirtą 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šią nutartį.

Išaiškinti nuteistajam, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.