Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas,

Panevėžio apylinkės teismo 2007-07-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1300 Lt) bauda;

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2009-07-14 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 148 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

Panevėžio apylinkės teismo 2014-01-14 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-03-21 nutartimi 2017-03-29 paleistas lygtinai, neatlikęs 1 metų 1 mėnesio 22 dienų laisvės atėmimo bausmės;

Panevėžio apylinkės teismo 2017-10-23 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto. Paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 20 dienų, bausmę atlikęs 2019-05-17;

Panevėžio apylinkės teismo 2020-01-23 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, bei draudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus; nuosprendis įsiteisėjo 2020-02-13.

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2022-08-20, apie 22.46 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu 22.55 val. jam buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas, o 23.15 val. - 1,98 promilių girtumas).

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-08-20 neblaivus Panevėžyje vairavo automobilį SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Automobilis registruotas sugyventinės E. T. vardu, nes ji turi teisę vairuti automobilį, automobilį įsigijo išsimokėtinai, įmokas moka jis. Automobilio rakteliai buvo pakabinti bute. Gydosi nuo alkoholizmo. Gailisi vairavęs girtas.

Liudytoja E. T. parodė, kad yra kaltinamojo sugyventinė, bendrą ūkį veda apie 4 metus. Automobilis SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jos vardu, nes ji turi teisę vairuoti kelių transporto priemones. Kaltinamasis moka įmokas už automobilį. Automobilio rakteliai kabo namuose ant sienos.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-20, dirbo ekipaže 1104, iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), link degalinės važiuoja galimai neblaivus vairuotojas automobiliu. SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas pasakė, kad vartojo alkoholį. Alkoholio kiekio matuokliu pirmu pūtimu buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas antru - 1,98 promilių girtumas (b.l. 30-33).

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2022-08-20, 23.12 val. specialistė E. N. A. Z. nustatė neblaivumo požymius: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, eiti tiesia linija - pėda po pėdos - negali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) gali; asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 10 minučių, atliko tikrinimą prietaisu ALCOTEST 7510, Nr. ARKB 0372, ir nustatė: 22.55 val. 1,99 promilių neblaivumą, 23.15 val. – 1,98 promilių neblaivumą A. Z. su tikrinimo rezultatais sutiko ir po jais pasirašė (b.l. 18-22).

VĮ ,,Regitra" išraše nurodyta, kad automobilio SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra E. T. (b. l. 26).

VšĮ ,,Emprekis" pažymoje nurodyta, kad automobilio SEAT IBIZA kuras – dyzelinas, variklio darbinis tūris 1896 cm3, variklio galia 96 kW/ 131 AG, pasirinkti gamybos periodo 2002-2008 m., pasirinkti metai 2002, vidutinė kaina Lietuvoje 2022 m. rugpjūčio mėn. 1590,00 Eur su PVM (b.l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis įvykio metu vairavo automobilį, būdamas 1,98 - 1,99 promilių girtumo. Kaltinamasis, prieš vairavimą gėręs alkoholį, vairuodamas girtas, sąmoningai elgėsi pavojingai, suprato savo veiksmų pavojingą pobūdį ir norėjo taip elgtis, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo nusikalstama veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimų sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 - 2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnio 1 – 3 dalyse numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą transporto eismo saugumui. Jis prisipažino padaręs inkriminuojamą veiką ir į tai teismas atsižvelgia. Tačiau dėl BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytos atsakomybę švelninančios aplinkybės buvimo kaltinamojo veiksmuose teismas vertina tai, kad šios aplinkybės pripažinimui būtina nustatyti ir kaltinamojo nuoširdų gailėjimąsi. Kaltinamasis paskutinį kartą teistas Panevėžio apylinkės teismo 2020-01-23 nuosprendžiu už analogišką nagrinėjamam nusikaltimą laisvės atėmimo bausme. Tiek ankstesnį, tiek nagrinėjamą nusikaltimą kaltinamasis padarė, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir už tai du kartus baustas administracine tvarka. Kaltinamasis jam skirtų administracinių baudų nesumokėjo, nors dirba ir gauna pajamas. Kaltinamasis nesiruošė keisti savo, kaip eismo dalyvio, įpročio vairuoti girtam, todėl jo gailėjimasis dėl naujo nusikaltimo padarymo yra formalus ir jo elgesyje nėra šios atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kaltinamojo atsakomybę sunkina nusikaltimo padarymas, būnant recidyvistu. Kaltinamasis dirba, darbovietės charakterizuojamas gerai. Jis anksčiau teistas už turtinius ir nusikaltimus finansų sistemai. Kaltinamasis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nurodė įsigijęs vairuotą automobilį ir už jį mokėjęs įmokas. Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, sprendžia, kad kaltinamasis nedaro reikiamų išvadų iš ankstesnių teistumų, jam už analogišką nusikaltimą skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimu bausmės tikslai nebuvo pasiekti, todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, griežtesnė už sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį ir ši bausmė skirtina atlikti realiai. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, bausmė mažintina trečdaliu.

Kaltinamasis nusikaltimą padarė, neįgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemonių, todėl, įvertinus kaltinamojo ankstesnį vairavimą, apsvaigusiam nuo alkoholio, jam skirtinas 4 metų trukmės specialiosios teisės atėmimo terminas, kad jis dar tiek laiko negalėtų įgyti šios teisės (BK 68 straipsnis).

Kaltinamojo vairuotas automobilis SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra nusikaltimo padarymo priemonė, t. y. konfiskuotinas turtas. Automobilis registruotas kaltinamojo šeimos narės – sugyventinės E. T. vardu. Pagal BK 72 straipsnio 4 dalies 3 punkto nuostatas kitam fiziniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui. Kaltinamojo ir E. T. parodymais nustatyta, kad automobilio rakteliai kabėdavo jų bute ant sienos. Taigi, kaltinamajam automobilio rakteliai būdavo visada prieinami ir E. T., žinodama apie ankstesnį kaltinamojo teistumą už vairavimą girtam, nieko nepadarė, kad kaltinamasis negalėtų pasiimti šių raktelių. Taip elgdamasi, ji prisiėmė atsakomybę ir už visus galimus tokio neteisėto automobilio panaudojimo teisinius padarinius, tarp jų ir šio automobilio konfiskavimą. Panevėžio apylinkės teismas 2020-01-23 nuosprendyje, atsižvelgdamas į tai, kad nors neblaivaus kaltinamojo tuo metu vairuotas automobilis priklausė jam, tačiau automobiliu naudojosi ir E. T., nekonfiskavo šio automobilio. Po to kaltinamasis ir E. T. įsigijo naują automobilį, kurį registravo E. T. vardu, nors abu nurodė, kad įmokas už automobilį moka kaltinamasis, tačiau jie automobilio naudojimo įpročių nepakeitė, nes kaltinamasis toliau laisvai galėjo naudotis šiuo automobiliu ir dėl to padarė nagrinėjamą nusikaltimą. Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, sprendžia, kad kaltinamajam apriboti galimybę vairuoti transporto priemones galima tik fiziškai paėmus jo vairuotą automobilį, todėl šį automobilį konfiskuoja.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam skirti laisvės atėmimo bausmę 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, skirti laisvės atėmimo bausmę 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. Z. uždrausti vairuoti transporto priemones 4 metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalies 3 punktu, konfiskuoti E. T. priklausantį automobilį SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esantį pas E. T., (duomenys neskelbtini).

A. Z. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.