Kauno apygardos teismo nutartis

2015-02-17 · Civilinė byla Nr. 2S-474-601/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-02-09Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-02-17Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-17
Bylos Nr.
2S-474-601/2015
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04870-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Kategorijos
  • 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2S-474-601/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04870-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 17 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos, padarytos Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 9 d. nutartyje (civilinė byla Nr. 2S-474-601/2015),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, teismas priėmęs sprendimą, neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Iš LITEKO duomenų bazės matyti, kad 2015 m. vasario 9 d. vyko teismo posėdis, kuriame rašytinio proceso tvarka buvo nagrinėjamas atsakovo M. Č. atskirasis skundas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. Č. ieškinį atsakovui M. Č. ir atsakovo M. Č. priešieškinį ieškovei A. Č., institucijos teikiančios išvadą byloje – Alytaus miesto ir rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriai, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir kt.

Matyti, kad Kauno apygardos teismas nutartyje, kuria išnagrinėjo M. Č. atskirąjį skundą, padarė rašymo apsirikimo klaidą, neteisingai nurodydamas nutarties priėmimo datą, t. y. 2013 m. vasario 9 d., kai iš aukščiau nurodytų aplinkybių aiškiai matyti, kad byla buvo nagrinėjama ir teismo procesinis sprendimas realiai priimtas 2015 m. vasario 9 d. Todėl rašymo apsirikimo klaida, padaryta neteisingai nurodant nutarties priėmimo datą, ištaisytina, vietoj ,,2013 m. vasario 9 d.“ į ,,2015 m. vasario 9 d.“ (CPK 276 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu teismas,

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą, padarytą neteisingai civilinėje byloje Nr. 2S-474-601/2015 nurodant Kauno apygardos teismo nutarties priėmimo datą, vietoj ,,2013 m. vasario 9 d.“ į ,,2015 m. vasario 9 d.“

Teisėjas Evaldas Burzdikas