Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2024-08-02 · Civilinė byla Nr. e2-577-1032/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-08-02Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-12-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-08-02
Bylos Nr.
e2-577-1032/2024
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-06073-2023-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Zubrickaitė
Ieškovas
S. T.
Atsakovas
J. F.
Advokatai
Alius Galminas
Civilinė byla Nr. e2-577-1032/2024Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06073-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 2 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė

sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei,vertėjaujant Liudmilai Martinkienei ir Svetlanai Agafonovai,dalyvaujant ieškovei S. T., jos atstovui advokatui Aliui Galminui,

atsakovei J. F., jos atstovui advokatui A. P. (A. P.) viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. T. ieškinį atsakovei J. F. dėl kapavietės išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 6 956 Eur išlaidų už kapavietės sutvarkymą, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė ieškovės brolis A. Š.. Ieškovės brolis A. Š. pas ieškovę gyveno nuo 2011 m. vasario 15 d., adresu (duomenys neskelbtini) bute, kadangi A. Š. neturėjo jokio nekilnojamojo turto (nei buto, nei namo), kadangi po skyrybų su sutuoktine butas nuosavybės teise atiteko jo buvusiai žmonai. A. Š. deklaravo savo gyvenamąją vietą ieškovės bute. Kol A. Š. buvo sveikas ir darbingas jis dirbo jūrininku ir išvykdavo dirbti į jūrą, bei po reiso grįždavo namo pas ieškovę. Sunegalavus jo sveikatai, amputavus jam koją, A. Š. nustojo dirbti, kadangi jam neleido sveikatos būklė, tačiau ir toliau A. Š. gyveno pas ieškovę (sesę) jos bute. Ieškovės ir jos brolio A. Š. santykiai buvo labai geri, ko negalima būtų pasakyti apie atsakovės J. F. ir jos tėvo santykius. Ieškovė priėmė savo brolį A. Š. gyventi pas save į savo šeimą, suteikėjam vieną kambarį, kur A. Š. gyveno pas ieškovę daugiau kaip 10 metų ir jokio nuomos mokesčio nemokėjo. Atsakovė gerų santykių su tėvu A. Š. nepalaikė, tik kartas nuo karto susirašydavo, tačiau jo neaplankydavo.