- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-24
- Bylos Nr.
- T-1088-725/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41045-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. D. teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu L. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje.
2023 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. D. teikimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje pasisakyta apie 2 kvapo objektus, paimtus iš automobilio, tačiau su lydraščiu buvo pateikti 6 kvapo objektai – L. V. ir R. Ž. lyginamieji kvapų pavyzdžiai bei tarnybinių patalpų foninio kvapo pavyzdžiai. Teikime prašoma nurodyti, kaip pasielgti su nurodytais daiktiniais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-1771-725/2022 duomenys patvirtina, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyba 2022 m. vasario 17 d. lydraščiu perdavė Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriui 6 stiklainius su kvapais, supakuotus dėžėje. Lydraštyje nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu iš automobilių buvo paimti kvapo pėdsakai ir foninio kvapo pavyzdžiai, taip pat įtariamųjų L. V. ir R. Ž. lyginamieji kvapų pavyzdžiai bei tarnybinių patalpų foninio kvapo pavyzdžiai.
2022 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje pasisakyta dėl automobilio salone paimto kvapo pėdsako, tačiau nepasisakyta dėl L. V. ir R. Ž. lyginamųjų kvapų pavyzdžių bei tarnybinių patalpų foninio kvapo pavyzdžių, kurie saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriuje.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, procesinis sprendimas įsiteisėjęs, todėl daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – L. V. ir R. Ž. lyginamieji kvapų pavyzdžiai bei tarnybinių patalpų foninio kvapo pavyzdžiai sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. D. teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – L. V. ir R. Ž. lyginamuosius kvapų pavyzdžius bei tarnybinių patalpų foninio kvapo pavyzdžius, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriuje – sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutarties vykdymą pavesti Kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.