Kauno apygardos teismo nutartis

2021-07-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-444-634/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-05-27Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-07-14Kauno apygardos teismas
  3. T-1625-923/2021Nutartis · 2021-09-06Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-04Kauno apygardos teismas
  5. T-283-888/2022Nutartis · 2022-02-14Kauno apylinkės teismas
  6. T-353-1132/2023Nutartis · 2023-06-05Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-14
Bylos Nr.
1A-444-634/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20599-2020-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Daiva Jankauskienė, Albinas Antanaitis, Giedrius Endriukaitis
Nuteistasis
G. B., ir A
Baudžiamoji byla Nr. 1A-444-634/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20599-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 2.4.6.4; 2.4.7 (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Daivos Jankauskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžio, kuriuo G. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. B. paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas G. B. laikiname sulaikyme išbūtas laikas, tai yra nuo 2020 m. spalio 8 d. 21 val. 18 min. iki 2020 m. spalio 9 d. 13 val. 55 min. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Iš G. B. priteista 166,46 Eur valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti ir A. V., Ž. S., R. S. bei P. S., tačiau jų atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. G. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu už tai, kad 2020 m. spalio 8 d., apie 21 val. 7 min., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms iš A. V. neteisėtai įgijo du plastikinius uždaromus maišelius su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurios bendra masė 0,509 g, ir šią psichotropinę medžiagą laikė prie savęs, iki kol 2020 m. spalio 8 d., 21 val. 18 min., (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžos buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariatą, adresu: (duomenys neskelbtini), kur 21 val. 50 min., atlikus jo asmens kratą, šią psichotropinę medžiagą policijos pareigūnai rado ir paėmė. G. B. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.