Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo nuteistojo D. R. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 198¹ straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, D. R. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimą savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 87 straipsniu, 92 straipsnio 1 dalimi, D. R. paskirtas 6 mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant jį per visą elgesio apribojimo laikotarpį tęsti mokslą, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, sudalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Realaus arešto bausmės atlikimo atveju, į paskirtos bausmės laiką nuspręsta įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 28 d.

Be to, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi (teikimas Nr. T-1798-946/2022), patenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą, nutarta panaikinti nuteistajam D. R. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 28 d.

Teisme 2022 m. lapkričio 8 d. gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamasis įsakymas, jei D. R. dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu skirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nevykdymo buvo pasiųstas atlikti skirtą arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Kaip matyti, nuteistojo D. R. atžvilgiu 2022 m. rugsėjo 28 d. yra įsiteisėję du skirtingas teisines pasekmes sukeliantys procesiniai sprendimai, tai yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirtą arešto bausmę teismas subendrinęs su Kauno rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausme, galutinės subendrintos bausmės vykdymą atidėjo 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartis, kuria teismas, išnagrinėjęs 2022 m. rugsėjo 13 d. teisme gautą probacijos tarnybos teikimą ir jį patenkinęs, panaikino Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu nuteistajam D. R. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą, pasiunčiant šį nuteistąjį realiai atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės.

Probacijos tarnyba, atsižvelgdama į susidariusią situaciją, vadovaudamasi BPK 347 straipsniu, teismui pateiktu teikimu prašo priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamasis įsakymas.

BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teismas, 2022 m. rugsėjo 7 d. priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą, nustatęs, kad paskutinis D. R. atžvilgiu priimtas 2022 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis yra įsiteisėjęs ir nėra įvykdytas, teisėtai ir pagrįstai nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrino su šiuo paskutiniuoju nuosprendžiu skirta bausme, D. R. paskiriant subendrintą arešto bausmę, jos vykdymą atidedant. Tuo tarpu nagrinėjamu aplinkybių, kurių pagrindu teismas turėtų spęsti bausmių bendrinimo klausimą teikime nurodyto BPK 347 straipsnio pagrindu, teismas nenustatė, todėl probacijos tarnybos teikimas atmestinas kaip nepagrįstas.

Pažymėtina, kad susidariusi situacija dėl 2022 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo ir 2022 m. rugsėjo 19 d. nutarties vykdymo nesuderinamumo, teismo vertinimu, galėtų būti sprendžiama probacijos tarnybai inicijuojant teismo procesą teikimu kreipusis kitais baudžiamajame įstatyme nustatytais pagrindais, be kita ko, kreipiantis dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (kuriuo paskirta bausmė yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme) nuteistajam D. R. paskirtos galutinės subendrintos arešto bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo nuteistojo D. R. atžvilgiu atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.