Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BRC finance“ ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus įtiekiant atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, procesinius dokumentus įteikiant šeimos nariui (atsakovo motinai). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2016-12-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2017-01-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2017-02-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2017-03-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2017-04-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2017-05-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2017-06-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2017-07-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2017-08-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2017-09-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2017-10-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2017-11-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2017-12-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2018-01-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2018-02-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2018-03-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2018-04-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2018-05-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2018-06-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2018-07-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2018-08-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2018-09-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2018-10-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2018-11-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2018-12-01; pagal 2016 m. lapkričio 23 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti ieškovui 180 Eur iki 2019-01-01. Ieškovės teigimu, atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir visų skolų negrąžino. Duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo susidariusias skolas pagal minėtus 2016 m. lapkričio 23 d. paprastuosius neprotestuotinus vekselius, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Vekselis – tai savarankiškas civilinių teisių objektas, piniginis vertybinis popierius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnio 6 dalis). Vekselis, kaip vertybinis popierius, įstatyme apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašęs asmuo be sąlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Taigi pagal įstatyme įtvirtintą reglamentavimą vekselis patvirtina besąlygišką mokėjimo pareigą ir iš šios pareigos atsiradusią reikalavimo teisę.

Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, jog tai, kad kreditorius (vekselio gavėjas) nerealizavo vekselio Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka, įgyvendindamas teisę gauti savo reikalavimo patenkinimą ne teismo sprendimo pagrindu, o remdamasis supaprastinta notaro vykdomojo įrašo išdavimo tvarka, negali lemti vekselio davėjo pareigos sumokėti jame nurodytus pinigus pasibaigimo. Pagal kasacinio teismo praktiką pripažinimas, jog atitinkamas dokumentas, įvardijamas kaip paprastasis vekselis, neturi paprastojo vekselio galios, savaime nereiškia, kad yra negaliojantis ar išnykęs tas sandoris, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas. Jeigu skolininkas nėra įvykdęs sandorio, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas, tai, esant ginčui teisme, kreditorius tokį dokumentą gali panaudoti įrodinėdamas atitinkamų prievolinių teisinių santykių egzistavimą. Be to, skolininko (vekselio davėjo) prievolės galiojimą pagal nerealizuotą vekselį lemia ir vekselio teisinės prigimties dualumas, kadangi vekselis, būdamas vertybinis popierius, kartu yra ir abstraktus vienašalis sandoris. Vekselio, kaip vertybinio popieriaus, nerealizavimas neturi įtakos vekselio, kaip abstrakčią prievolę sukuriančio vienašalio sandorio, galiojimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-507-684/2018).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas pagal minėtus 2016 m. lapkričio 23 d. paprastuosius neprotestuotinus vekselius juose numatytais terminais įsipareigojo sumokėti ieškovui po 180 Eur, o pagal visus pasirašytus paprastuosius neprotestuotinus vekselius atsakovas įsipareigojo iš viso ieškovui sumokėti 4680 Eur. Nagrinėjamu atveju atsakovas vekseliuose nurodytas pinigų sumas įsipareigojo grąžinti vekseliuose nurodytu laiku, tačiau šios prievolės neįvykdė (vėliausiojo vekselio apmokėjimo data – 2019-01-01), o vekselių buvimas pas ieškovę patvirtina, jog atsakovas nėra atsiskaitęs su ieškove, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovei iš atsakovo 4680 Eur (CK 6.37 straipsnio 2 d., 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.154 straipsnis, 6.189 straipsnis).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 4680 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. sausio 13 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas 105 Eur žyminis mokestis.

Šios bylos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, apmokėtos iš valstybės lėšų, sudaro 3,58 Eur. Kadangi priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 Eur, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BRC finance“, juridinio asmens kodas 303493875, naudai 4680 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt eurų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (4680 Eur) nuo 2020 m. sausio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 105 Eur (vieno šimto penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.