Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar sportine veikla (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų;

2. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 ir 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

3. Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu arba sveikata.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta – 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą) bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 65 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 13 d. nutartimi paskirta – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalimi 3, 5 punktais., 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą; tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo užimtumo tarnyboje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 10 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

5. Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 23 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 21 paros arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta sumažinta 14 parų arešto bausmė;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2023 m. liepos 17 d. baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi, paskirta bausme, ir paskirta galutinė 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė.

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 24 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 17 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

17. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 7 d. pagal BK 242 straipsnyje – 7 (septynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 7 (septynių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 (du) mėnesius ir 25 (dvidešimt penkias) dienas laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius ir 25 (dvidešimt penkias) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bei BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 64-1 straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-12-21, 2023-12-28 ir 2024-01-24 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis 2024 m. birželio 5 d. įsiteisėjęs;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 26 d. nutartimi pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, paskirta 30 parų arešto bausmė, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis 2024 m. balandžio 18 d. įsiteisėjusi;

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), paskirta 30 parų arešto bausmė,

20. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 45 parų arešto bausmė,

21.Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 15 dienų.

22.Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Nuosprendis 2024 m. liepos 19 d. įsiteisėjęs.

23. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalį (penkios veikos), ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis 2024 m. liepos 13 d. įsiteisėjęs.

Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė . Nutartis 2024 m. spalio 1 d. įsiteisėjusi.

24. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

25. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 2 dalį – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir paskirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį bei kitus šiame nuosprendyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

26. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, galutinė bausmė paskirta - 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 epizodai).

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2012 m. liepos 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė - 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones;

2) 2012 m. rugsėjo 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. liepos 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones;

3) 2013 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. rugsėjo 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones. 2013 m. rugsėjo 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir V. B. pasiųstas atlikti 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

4) 2014 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2013 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme ir nustatyta galutinė 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 20 dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 7 mėnesiams;

6) 2014 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvė atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams;

7) 2015 m. liepos 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė - 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2019 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir V. B. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

9) 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

10) 2022 m. sausio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. 2023-04-11 lygtinai paleistas (prieš 6 mėn.). 2023-10-12 išregistruotas iš probuojamųjų registro,

11) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 30 parų arešto bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis šiuo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. sausio 31 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 parų arešto bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - 15 parų arešto, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunktis, 2 dalis), ir V. B. paskirti galutinę subendrintą šešių mėnesių penkiolikos dienų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2024 m. sausio 31 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamąjį įsakymą.

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta sumažinta 60 parų arešto bausmė.

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendį pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. lapkričio 18 d. 23.00 val. iki 2023 m. lapkričio 19 d. 15.00 val., t. y. 1 (vieną) parą, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (2024 m. lapkričio 27 d. teisme gautas teikimas dėl bausmių subendrinimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu dar nėra išnagrinėtas);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 epizodai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

K. Š. 2023 m. spalio 27 d. apie 14.45 val. jis, atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. B., iš prekių lentynos paėmė 2 (dvi) 200 ml „Nivea originals“ skutimosi želes, bendros 12,58 eurų vertės, 1 (vieną) pakuotę „Gillette fusion 2UP“ skustuvų - 12,39 eurų vertės, 1 (vieną) 400 ml talpos dušo gelio „Old Spice Citron“ - 4,99 eurų vertės, 1 (vieną) 400 ml talpos dušo gelį „Old Spice Whitewater“ - 4,99 eurų vertės, 1 (vieną) 400 ml talpos dušo gelį „Old Spice Deep Sea“ - 4,99 eurų vertės, 2 (dvi) poras moteriškų kojinaičių „Pierre Cardin“ - bendros 5,98 eurų vertės, 200 g keptus lietinius su varške - 2,19 eurų vertės, 200 g keptus lietinius su kumpiu ir sūriu - 2,29 eurų vertės, 300 g saldainius „Raffaello“ - 10,99 eurų vertės, 630 g varškės tortuką - 5,59 eurų vertės, 1 (vieną) 0,7l butelį degtinės „Grey Goose“ - 45,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,7l butelį viskio „Nikka Days“ - 45,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,5l butelį viskio „Nikka From The Barrel“ - 49,99 eurų vertės, minėtas prekes susidėjęs į pirkinių krepšelį, 12,30 eurų vertės, o V. B. iš prekių lentynos paėmus 1 (vieną) porą vyriškų pirštinių - 6,99 eurų vertės, 1 (vieną) porą moteriškų puskojinių „Bellissima“ - 3,59 eurų vertės, 2 (du) pieštukinius dezodorantus „Old Spice Night Panther“ - bendros 9,98 eurų vertės, 1 (vieną) 400 ml talpos dušo gelį „Old Spice Captain“ - 4,99 eurų vertės, 500 g karštai rūkytą „Klaipėdos saliamį“ - 5,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,75l butelį šampano „Piper Heidsiek Rose Sauvage“ - 52,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,75l butelį šampano „Piper Heidsieck Brut“ - 41,99 eurų vertės, vieną 0,7l butelį viskio „Deanston Virgin Oak“ - 46,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,7l butelį viskio „Glenlivet Founder Reserve“ - 33,99 eurų vertės, 500 g šaltai rūkytą dešrą „Kazimieros skilandis“ - 6,99 eurų vertės, minėtas prekes susidėjęs į pirkinių krepšelį - 12,30 eurų vertės, matant parduotuvės darbuotojai abu iš parduotuvės pasišalino šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikę, tokiu būdu atvirai bendrais veiksmais pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - bendros 448,74 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

K. Š. 2023 m. lapkričio 7 d. apie 18.16 val. jis, atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje su V. B., iš prekių lentynos paėmė 1 (vieną) 0,75l butelį šampano „Piper Heidsieck Champagne Cuvee Brut Box“ - 42,99 eurų vertės, 2 (du) 0,75l butelius šampano „Laurent-Perrier Demi Sec“, bendros 93,98 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose, o V. B. iš prekių lentynos paėmus 3 (tris) 0,75l butelius šampano „Moet&Chandon Ice Imperial“ - bendros 170,97 eurų vertės, 2 (du) 0,75l talpos butelius šampano „Moet&Chandon Nectar Demi Sec“ - bendros 109,98 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose ir matant parduotuvės darbuotojai abu iš parduotuvės pasišalino šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikę, tokiu būdu atvirai bendrais veiksmais pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 417,92 eurų vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

K. Š. 2023 m. lapkričio 12 d. apie 20.32 val. jis, atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. B., iš prekių lentynos paėmė 2 (du) 0,75l talpos butelius šampano „Moet&Chandon B.Imperial“ - bendros 91,98 eurų vertės, 1 (vieną) 0,75l butelį šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut“ - 39,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,75l talpos butelį šampano „Moet&Chandon Brut Imperial“ - 44,99 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose, o V. B. iš prekių lentynos paėmus 3 (tris) 0,75l butelius šampano „Veuve Clicquot Brut Rose“ - bendros 185,97 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose abu slaptai pasišalino iš parduotuvės šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikę, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - bendros 362,93 eurų vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

K. Š. 2023 m. lapkričio 13 d. apie 00.05 val. bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, jis, veikdamas bendrininkų grupėje su V. B., pastarajam slaptai nuo kėdės paėmus M. M. rankinę, kurios vertė - 60 eurų, su joje buvusiu mobilaus ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ - 120 eurų vertės, (dviem) sekimo pakabukais - bendros 50 eurų vertės, automobilio „Volkswagen Beetle“ raktais - 343,14 eurų vertės, M. M. vardu išduotomis dviem AB „Swedbank“ banko kortelėmis, neturinčiomis materialinės vertės, M. M. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu, neturinčiu materialinės vertės ir namų raktais, neturinčiais materialinės vertės ir einant (V. B.) link išėjimo, šiam iš nukentėjusiosios rankinės iškritus mobilaus ryšio telefonui ir nenustatytam daiktui, jis (K. Š.) pakėlė nuo grindų mobilaus ryšio telefoną bei nenustatytą daiktą ir pasišalino iš patalpos kartu su V. B., tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, bendros - 573,14 eurų vertės, nukentėjusiajai M. M. priklausantį turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

K. Š. 2023 m. lapkričio 13 d. apie 11.33 val. atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. B., iš prekių lentynos paėmė vieną 0,7l talpos butelį romo „Zacapa XO“ - 149,00 eurų vertės, 2 (du) 0,7l butelius romo „Zacapa Centenerio Solera Grand Reserva/23 YO“ - bendros 129,90 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose, o V. B. iš prekių lentynos paėmus 3 (tris) 0,7l butelius romo „Plantation Barbados Extra Old Rum“ - bendros 164,85 eurų vertės, 1 (vieną) 0,7l talpos butelį romo „Plantation Barbados Grande Reserve Rum“ - 32,95 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose abu iš parduotuvės slaptai pasišalino šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikę, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 476,70 eurų vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

V. B. 2023 m. spalio 27 d. apie 14.45 val. jis, atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, ir veikdamas bendrininkų grupėje su K. Š., iš prekių lentynos paėmė 1 (vieną) porą vyriškų pirštinių - 6,99 eurų vertės, 1 (vieną) porą moteriškų puskojinių „Bellissima“ - 3,59 eurų vertės, 2 (du) pieštukinius dezodorantus „Old Spice Night Panther“ - bendros 9,98 eurų vertės, 1 (vieną) 400 ml talpos dušo gelį „Old Spice Captain“ - 4,99 eurų vertės, 500 g karštai rūkytą „Klaipėdos saliamį“ - 5,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,75l butelį šampano „Piper Heidsieck Rose Sauvage“ - 52,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,75l butelį šampano „Piper Heidsieck Brut“ - 41,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,7l butelį viskio „Deanston Virgin Oak“ - 46,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,7 l butelį viskio „Glenlivet Founder Reserve“ - 33,99 eurų vertės, 500 g šaltai rūkytą dešrą „Kazimieros skilandis7 - 6,99 eurų vertės, minėtas prekes susidėjęs į pirkinių krepšelį - 12,30 eurų vertės, o K. Š. iš prekių lentynos paėmus 2 (dvi) 200 ml skutimosi želes „Nivea Originals“ - bendros 12,58 eurų vertės, 1 (vieną) pakuotę „Gillette Fusion 2up“ skustuvų - 12,39 eurų vertės, 1 (vieną) 400 ml talpos dušo gelio „Old Spice Citron“ - 4,99 eurų vertės, 1 (vieną) 400 ml talpos dušo gelį „Old Spice Whitewater“ - 4,99 eurų vertės, 1 (vieną) 400 ml talpos dušo gelį „Old Spice Deep Sea“ - 4,99 eurų vertės, 2 (dvi) poras moteriškų kojinaičių „Pierre Cardin“ - bendros 5,98 eurų vertės, 200 g keptus lietinius su varške - 2,19 eurų vertės, 200 g keptus lietinius su kumpiu ir sūriu - 2,29 eurų vertės, 300 g saldainius „Raffaello“ - 10,99 eurų vertės, 630 g varškės tortuką - 5,59 eurų vertės, 1 (vieną) 0,7l butelį degtinės „Grey Goose“ - 45,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,7l butelį viskio „Nikka days“ - 45,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,5l butelį viskio „Nikka From The Barrel“ - 49,99 eurų vertės, minėtas prekes susidėjęs į pirkinių krepšelį - 12,30 eurų vertės, matant parduotuvės darbuotojai abu iš parduotuvės pasišalino šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikę, tokiu būdu atvirai bendrais veiksmais pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 448,74 eurų vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

V. B. 2023 m. lapkričio 7 d. apie 18.16 val. jis, atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje su K. Š., iš prekių lentynos paėmė 3 (tris) 0,75l butelius šampano „Moet&Chandon Ice Imperial“ - bendros 170,97 eurų vertės, 2 (du) 0,75l talpos butelius šampano „Moet&Chandon Nectar Demi Sec“ - bendros 109,98 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose, o K. Š. iš prekių lentynos paėmus 1 (vieną) 0,75l butelį šampano „Piper Heidsieck Champagne Cuvee Brut Box“ - 42,99 eurų vertės, 2 (du) 0,75l butelius šampano „Laurent-Perrier Demi Sec“ - bendros 93,98 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose matant parduotuvės darbuotojai abu iš parduotuvės pasišalino šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikę, tokiu būdu atvirai bendrais veiksmais pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 417,92 eurų vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

V. B. 2023 m. lapkričio 12 d. apie 20.32 val. jis, atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje su K. Š., iš prekių lentynos paėmė 3 (tris) 0,75l butelius šampano „Veuve Clicquot Brut Rose“ - bendros 185,97 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose, o K. Š. iš prekių lentynos paėmus 2 (du) 0,75 l talpos butelius šampano „Moet&Chandon B. Imperial", bendros 91,98 eurų vertės, 1 (vieną) 0,75l butelį šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut“ - 39,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,75l talpos butelį šampano "Moet&Chandon brut Imperial", 44,99 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose, abu iš parduotuvės pasišalino šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikę, tokiu būdu bendrais veiksmais pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 362,93 eurų vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

V. B. 2023 m. lapkričio 13 d. apie 00.05 val. bare "(duomenys neskelbtini)", esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje su K. Š., slaptai nuo kėdės paėmęs M. M. rankinę, 60 eurų vertės, su joje buvusiu mobilaus ryšio telefonu "(duomenys neskelbtini)", 120 eurų vertės, dviem sekimo pakabukais, bendros 50 eurų vertės, automobilio "VW Beetle", raktais, 343,14 eurų vertės, M. M. vardu išduotomis dviem AB "Swedbank" banko kortelėmis, neturinčiomis materialinės vertės, M. M. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu, neturinčiu materialinės vertės ir namų raktais, neturinčiais materialinės vertės ir einant link išėjimo, šiam iš nukentėjusiosios rankinės iškritus mobilaus ryšio telefonui ir nenustatytam daiktui, K. Š., pakėlė nuo grindų mobilaus ryšio telefoną bei nenustatytą daiktą ir abu pasišalino iš patalpos, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, bendros 573,14 eurų vertės, nukentėjusiajai M. M. priklausantį turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

V. B. 2023 m. lapkričio 13 d. apie 11.33 val., atėjęs į UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune ir veikdamas bendrininkų grupėje su K. Š., iš prekių lentynos paėmė tris 0,7 l butelius romo "Plantation Barbados extra old rum", bendros 164,85 eurų vertės, vieną 0,7 l talpos butelį romo "Plantation Barbados grande reserve rum", 32,95 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose, o K. Š. iš prekių lentynos paėmus vieną 0,7 l talpos butelį romo "Zacapa XO", 149,00 eurų vertės, du 0,7 l butelius romo "Zacapa centenerio solera grand reserva/23 YO", bendros 129,90 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose, abu iš parduotuvės slaptai pasišalino šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikę, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 476,70 eurų vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, bei nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Kaltinamasis V. B. ir kaltinamasis K. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltais prisipažino visiškai dėl visų nusikalstamų veikų įvykdymo, labai gailėjosi ir tapačiai parodė, kaltinime nurodomus nusikaltimus vykdė bendrai abu, kaltinime nurodytų pagrobtų prekių kiekio ir vertės neginčija. V. B. ir K. Š. teisme patvirtino, kad 2023 m. spalio 27 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, atvirai abu kartu pavogė kaltinime nurodytas prekes už 448,74 eurų. V. B. ir K. Š. teisme patvirtino, kad 2023 m. lapkričio 7 d. apie iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrais veikslais pagrobė prekių už 417,92 eurų. V. B. ir K. Š. teisme patvirtino, kad 2023 m. lapkričio 12 d. apie 20.32 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrais veiksmais pagrobė prekių už 362,93 eurų. V. B. ir K. Š. teisme patvirtino, kad 2023 m. lapkričio 13 d. apie 00.05 val. bare "(duomenys neskelbtini)", esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrais veiksmais pagrobė nukentėjusios M. M. rankinę su joje buvusiais daiktais už 573,14 eurų. V. B. ir K. Š. teisme patvirtino, kad 2023 m. lapkričio 13 d. apie 11.33 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrais veiksmais pagrobė 476,70 eurų vertės turtą. V. B. ir K. Š. civilinius ieškinius pripažino.

Kaltinamajam V. B. ir kaltinamajam K. Š. visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, V. B. ir K. Š. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

Atvira turto vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune (2023 m. spalio 27 d. epizodas)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimais ir paaiškinimais nustatyta, kad 2023-10-27 peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, 2023-10-27 apie 14.45 val. 2 (du) jaunuoliai, praėję pro kasas (už prekes nesusimokėję), pagrobė įvairias prekes, kurių bendra vertė - 448,72 eurų. Vienas asmuo pagrobė prekių, kurių bendra vertė - 226,79 eurų, kitas asmuo pagrobė prekių, kurių bendra vertė - 221,95 eurų.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniu ieškiniu nustatyta, kad padaryta iš viso 448,74 eurų turtinė žala (I tomas, b.l. 20-26, 31-34).

2024-12-04 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (I tomas, b.l. 36-45).

2024-12-05 tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė V. B. ir K. Š.. Pastarieji atpažinti pagal ankstesnius pažeidimus, kadangi vykdo analogiškas vagystes iš parduotuvių. Taip pat policijos centrinės duomenų bazės duomenis, pagal veido bruožus minėti asmenys atitinka vaizdo įrašuose užfiksuotus vagystes įvykdžiusius asmenis (I tomas, b.l. 73-74).

2023-12-04 kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune. Vaizdo įrašų ekrano viršuje dešiniajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023-10-27 apie 14.42 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, įeina 2 (du) asmenys. Pirmasis asmuo dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, ant kurios prekybos ženklo „Nike“ logotipas, vilki juodos spalvos striukę, juodos spalvos pirštines, sportinio tipo mėlynas kelnes, avi juodos spalvos batus (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai V. B.). Antrasis asmuo dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, ant kurios prekybos ženklo „Nike“ logotipas, juodos spalvos striukę, kuri iš dalies atsegta, pilkos spalvos sportinio tipo džemperį, kelnes, avi juodos spalvos batus (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai K. Š.). Užfiksuota, kaip V. B. ir K. Š., pasiėmę po raudonos spalvos prekybos centro prekių krepšelį, deda į juos įvairias prekes (bakalėjos ir konditerijos produktus, alkoholius gėrimus, šaldytą produkciją, kosmetikos ir higienos priemones, kitas prekes). Užfiksuota, kaip 14:46:17 val. V. B. ir K. Š., rankose laikydami raudonos spalvos parduotuvės prekių krepšelius, kuriame prekės, praeina pro kasą, prekių apmokėjimui nepateikia. Užfiksuota, kaip kasoje dirbusi kasininkė pastebi V. B. ir K. Š., jiems einant pro kasą ji greitai išeina iš darbo vietos ir kažką jiems pasako (vaizdo įrašas be garso, todėl nėra galimybės išgirsti ką tiksliai ši pasako). Kasoje dirbusi kasininkė paspaudžia mygtuką, esantį po kasa, ir nueina į prekybos salę. Užfiksuota, kaip 14:46:21 val. V. B. ir K. Š. pasišalina iš parduotuvės (I tomas, b.l. 63-70).

Liudytojos J. Z. parodymais nustatyta, kad ji dirba kasininke UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. 2023-10-27 dirbo kasoje, aptarnavo parduotuvės klientus. Tikslios valandos neprisimena, bet aptarnaujant asmenis jos darbo metu pro kasą, kurioje ji dirbo, bei pro kitus pirkėjus skubiai su prekių krepšeliais praėjo 2 (du) jaunuoliai. Ji matė, kad jų krepšeliuose buvo kažkokios prekės. Ji, pamačiusi praeinančius jaunuolius, išėjo iš kasos ir sušuko „sustokit, vagys“, tačiau jų nesivijo baimindamasi dėl savo saugumo. Jaunuoliai prekes išsinešė atvirai jai bei kitiems klientams matant (I tomas, b.l. 60-62).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo V. B. ir kaltinamojo K. Š. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojos J. Z. parodymais, apžiūros protokolais ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2023 m. spalio 27 d. apie 14.45 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, K. Š. ir V. B. veikdami bendrininkų grupėje, iš prekių lentynos K. Š. paėmus 2 (dvi) 200 ml „Nivea originals“ skutimosi želes, bendros 12,58 eurų vertės, 1 (vieną) pakuotę „Gillette fusion 2UP“ skustuvų - 12,39 eurų vertės, 1 (vieną) 400 ml talpos dušo gelio „Old Spice Citron“ - 4,99 eurų vertės, 1 (vieną) 400 ml talpos dušo gelį „Old Spice Whitewater“ - 4,99 eurų vertės, 1 (vieną) 400 ml talpos dušo gelį „Old Spice Deep Sea“ - 4,99 eurų vertės, 2 (dvi) poras moteriškų kojinaičių „Pierre Cardin“ - bendros 5,98 eurų vertės, 200 g keptus lietinius su varške - 2,19 eurų vertės, 200 g keptus lietinius su kumpiu ir sūriu - 2,29 eurų vertės, 300 g saldainius „Raffaello“ - 10,99 eurų vertės, 630 g varškės tortuką - 5,59 eurų vertės, 1 (vieną) 0,7l butelį degtinės „Grey Goose“ - 45,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,7l butelį viskio „Nikka Days“ - 45,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,5l butelį viskio „Nikka From The Barrel“ - 49,99 eurų vertės, minėtas prekes susidėjęs į pirkinių krepšelį, 12,30 eurų vertės, o V. B. iš prekių lentynos paėmus 1 (vieną) porą vyriškų pirštinių - 6,99 eurų vertės, 1 (vieną) porą moteriškų puskojinių „Bellissima“ - 3,59 eurų vertės, 2 (du) pieštukinius dezodorantus „Old Spice Night Panther“ - bendros 9,98 eurų vertės, 1 (vieną) 400 ml talpos dušo gelį „Old Spice Captain“ - 4,99 eurų vertės, 500 g karštai rūkytą „Klaipėdos saliamį“ - 5,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,75l butelį šampano „Piper Heidsiek Rose Sauvage“ - 52,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,75l butelį šampano „Piper Heidsieck Brut“ - 41,99 eurų vertės, vieną 0,7l butelį viskio „Deanston Virgin Oak“ - 46,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,7l butelį viskio „Glenlivet Founder Reserve“ - 33,99 eurų vertės, 500 g šaltai rūkytą dešrą „Kazimieros skilandis“ - 6,99 eurų vertės, minėtas prekes susidėjęs į pirkinių krepšelį - 12,30 eurų vertės, matant parduotuvės darbuotojai abu iš parduotuvės pasišalino šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikę, tokiu būdu atvirai bendrais veiksmais pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - bendros 448,74 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. B. ir kaltinamasis K. Š. būdami suaugę, pakaltinami, teisti už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką neabejotinai suvokė, kad nuosprendyje aptariamais nusikalstamais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jų bendri veiksmai rodo, kad to norėjo ir siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Teismas pažymi, kad susitarimas padaryti nusikalstamą veiką gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje iki bus pasiektas nusikalstamas rezultatas ir gali būti išreikštas bet kokia forma – tiek žodžiu, tiek ir konkliudentiniais veiksmais, be to, nusikaltimo darymo metu bendrininkai turi galimybę koreguoti susitarimo ribas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-214/2011, 2K-630/2011, 2K-271-303/2016). Konstatuojant susitarimo buvimą, nėra būtina nustatyti, kad bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-339/2010, 2K-10/2012). Nagrinėjamoje byloje kaltinamieji pripažino veikę bendrai, iš jų parodymų ir bylos medžiagos nustatyta, kad jie kartu atėjo, kartu ėmė prekes, kartu išėjo už jas nesusimokėdami ir kiekvienas matydami bendrininko veiksmus, išeinant iš parduotuvės nesusimokant, prekes bendrais veiksmais pavogė, pavogtus daiktus pardavė ir pinigus išleido savo reikmėms. Taigi, abu kaltinamieji savo veiksmais prisidėjo prie turto neteisėto užvaldymo. Svetimo turto pagrobimą minėti kaltinamieji įvykdė veikdami kartu, jie užvaldė svetimus daiktus ir pasišalino iš įvykio vietos, taip įgydami realią galimybę elgtis su svetimu turtu savo nuožiūra. Suderinti kaltinamųjų veiksmai rodo jų bendrą tyčią pagrobti svetimą turtą, kas pasakytina ir apie visas paskesnes K. Š. ir V. B. įvykdytas nusikalstamas veikas šioje baudžiamojoje byloje, todėl nekartotina kiekviename epizode.

Kaltinamojo V. B. ir kaltinamojo K. Š. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei yra įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Atvira turto vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune (2023 m. lapkričio 7 d. epizodas)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimais nustatyta, kad 2023-11-07 18 val. 16 min. 42 sek. į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, įėjo 2 (du) vaikinai apie 22-25 metų, kurių vienas jų vilkėjo juodos spalvos striukę ir kuprinę, kitas - juodos spalvos striukę ir avėjo baltus batus. Jie, sustoję prie prekių (brangių alkoholinių gėrimų) lentynos, atvirai pagrobė iš viso 8 (aštuonis) alkoholinius gėrimus. Pardavėja, pastebėjusi galimą vagystę, ėjo link minėtų asmenų ir bandė juos sulaikyti, tačiau nesėkmingai. 18:17:22 val. minėti asmenys pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėję.

- 3 (tris) 0,75 l butelius šampano „Moet&Chandon Ice Imperial“, kurių bendra vertė - 170,97 eurų;

- 2 (du) 0,75 l butelius šampano „Moet&Chandon Nectar Demi Sec“, kurių bendra vertė - 109,98 eurų.

- 1 (vieną) 0,75 l butelį šampano „Piper Heidsieck Champagne Cuvee Brut Box“, kurio vertė - 42,99 eurų;

- 2 (du) 0,75 l butelius šampano „Laurent-Perrier Demi Sec“, kurių bendra vertė - 93,98 eurų;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš viso padaryta 417,92 eurų turtinė žala (I tomas, b.l. 88-96).

2024-11-16 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (I tomas, b.l. 97-109).

2024-11-21 tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė V. B., kuris pagrobė alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė - 280,95 eurų, ir K. Š., kuris pagrobė alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė - 136,97 eurų. Pastarieji atpažinti pagal veido bruožus, aprangą. Taip pat minėti asmenys yra žinomi policijai dėl ankstesnių analogiškų pažeidimų (I tomas, b.l. 133-134).

2023-11-17 kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune. Vaizdo įrašų ekrano viršuje dešiniajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023-11-07 apie 18.16 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, įeina V. B. ir K. Š.. Matyti, kaip V. B. ir K. Š., priėję prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo lentynos paima iš viso 8 (aštuonis) alkoholinius gėrimus: V. B. paima iš viso 5 (penkis) alkoholinius gėrimus, K. Š. - 3 (tris). Kasoje dirbusi darbuotoja juos stebi. Matyti, kaip V. B. ir K. Š., rankose laikydami alkoholinius gėrimus, eina link parduotuvės išėjimo (prekių apmokėjimui nepateikia), pažvelgia į darbuotoją ir 18.17 val. pasišalina iš parduotuvės. Kasoje dirbusi darbuotoja išbėga paskui juos iš parduotuvės (I tomas, b.l. 126-132).

Liudytojos G. Ž. parodymais nustatyta, kad dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Dirba pardavėjos–konsultantės pareigose. 2023-11-07 dirbo nuo 10.00 val. iki 20.00 val. Apie 18.17 val. į parduotuvę atėjo 2 (du) vaikinai, ji tuo metu dirbo prie kompiuterio. Vaikinai pasisveikino ir apėjo ratą aplink parduotuvę ir nuėjo prie brangių šampanų skyriaus. Jie pasirodė įtartini, todėl ji atsitraukė nuo kasos ir atsistojo arčiau jų. Po kelių minučių ji pamatė, jog vaikinai iš lentynos pasiėmė šampano butelius. Vaikinai šampano butelius nešėsi atvirai laikydami rankose, niekur neslepiant. Jie greitu žingsniu pradėjo eiti lik išėjimo. Ji tuo pat metu pradėjo link jų bėgti ir šaukė, kad šie sustotų. Vaikinai atsisuko į ją, pasižiūrėjo ir išbėgo iš parduotuvės. Ji vaikinus vijosi iki pat prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ išėjimo durų, tačiau pagauti jų nespėjo. Atsimena, jog vienas vaikinas buvo aukštas, kitas žemesnis, vienas iš jų buvo su kuprine. Jos žiniomis, vienas iš šių vaikinų buvo ir anksčiau vykdęs vagystes jų parduotuvėse, todėl pastarojo duomenys yra žinomi - K. Š.. Po šio įvykio ji informavo parduotuvės vadovę. Ji, kadangi yra įmonės įgaliota teikti pareiškimus, pateikė pareiškimą per „e.policija“. Ji, pateikdama pirmąjį pareiškimą, suklydo vagystės datą, nurodė, jog vagystė įvyko 2023-10-07, tačiau išties vagystė įvyko 2023-11-07. Atvykusiems policijos pareigūnams ji pateikė naują pataisytą pareiškimą (I tomas, b.l. 120-123).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo V. B. ir kaltinamojo K. Š. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojos G. Ž. parodymais, apžiūros protokolais ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 7 d. apie 18.16 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, K. Š. ir V. B. veikdami bendrininkų grupėje, K. Š. iš prekių lentynos paėmus 1 (vieną) 0,75l butelį šampano „Piper Heidsieck Champagne Cuvee Brut Box“ - 42,99 eurų vertės, 2 (du) 0,75l butelius šampano „Laurent-Perrier Demi Sec“, bendros 93,98 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose, o V. B. iš prekių lentynos paėmus 3 (tris) 0,75l butelius šampano „Moet&Chandon Ice Imperial“ - bendros 170,97 eurų vertės, 2 (du) 0,75l talpos butelius šampano „Moet&Chandon Nectar Demi Sec“ - bendros 109,98 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose ir matant parduotuvės darbuotojai abu iš parduotuvės pasišalino šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikę, tokiu būdu atvirai bendrais veiksmais pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 417,92 eurų vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. B. ir kaltinamasis K. Š. būdami suaugę, pakaltinami, teisti už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką neabejotinai suvokė, kad nuosprendyje aptariamais nusikalstamais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jų bendri veiksmai rodo, kad to norėjo ir siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo V. B. ir kaltinamojo K. Š. kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei yra įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

Nedidelės vertės turto vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune (2023 m. lapkričio 12 d. epizodas)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimu nustatyta, kad 2023-11-12 peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėta, kad 2023-11-12 apie 20.32 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, įėjo 2 (du) asmenys, kurių duomenys žinomi - V. B. ir K. Š.. Pastarieji, nuėję į alkoholio skyrių, iš lentynų pagrobė alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė - 362,93 eurų.

- 3 (tris) 0,75 l butelius šampano „Veuve Clicquot Brut Rose“, kurių bendra vertė - 185,97 eurų;

- 2 (du) 0,75 l butelius šampano „Moet&Chandon B. Imperial“, kurių bendra vertė - 91,98 eurų;

- 1 (vieną) 0,75 l butelį šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut“, kurio vertė - 39,99 eurų;

- 1 (vieną) 0,75 l butelį šampano „Moet&Chandon Brut Imperial“, kurio vertė - 44,99 eurų.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta iš viso 362,93 eurų turtinė žala (I tomas, b.l. 140-144).

2023-11-16 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (I tomas, b.l. 146-154).

2023-11-17 tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nustatyta, kad peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė V. B. ir K. Š.. Pastarieji atpažinti iš veidų formų, bruožų ir kūno sudėjimų. Taip pat policijos pareigūnams jie yra žinomi kaip asmenys, linkę vykdyti vagystes iš parduotuvių (I tomas, b.l. 171-172).

2023-11-17 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, įeina V. B. ir K. Š.. Matyti, kaip V. B. ir K. Š., priėję prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo lentynos paima iš viso 7 (septynis) alkoholinius gėrimus: V. B. paima iš viso 3 (tris) alkoholinius gėrimus, K. Š. - 4 (keturis). Matyti, kaip V. B. ir K. Š., rankose laikydami alkoholinius gėrimus, eina pro savitarnos kasas (prekių apmokėjimui nepateikia) ir pasišalina iš parduotuvės (I tomas, b.l. 165-170).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, o baudžiamoji atsakomybė už šios veikos padarymą kyla tada, kai pagrobtas nedidelės vertės turtas. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo K. Š. ir kaltinamojo V. B. visišku kaltės prisipažinimu, apžiūros protokolais ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 12 d. apie 20.32 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, K. Š. ir V. B., veikdami bendrininkų grupėje, K. Š. iš prekių lentynos paėmus 2 (du) 0,75l talpos butelius šampano „Moet&Chandon B.Imperial“ - bendros 91,98 eurų vertės, 1 (vieną) 0,75l butelį šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut“ - 39,99 eurų vertės, 1 (vieną) 0,75l talpos butelį šampano „Moet&Chandon Brut Imperial“ - 44,99 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose, o V. B. iš prekių lentynos paėmus 3 (tris) 0,75l butelius šampano „Veuve Clicquot Brut Rose“ - bendros 185,97 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose abu slaptai pasišalino iš parduotuvės šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikę, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - bendros 362,93 eurų vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis V. B. ir kaltinamasis K. Š. būdami suaugę, pakaltinami, teisti už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką neabejotinai suvokė, kad nuosprendyje aptariamais nusikalstamais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jų bendri veiksmai rodo, kad to norėjo ir siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo K. Š. ir kaltinamojo V. B. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Nukentėjusiajai M. M. priklausančio turto vagystė (2023 m. lapkričio 13 d. epizodas)

Nukentėjusiosios M. M. pareiškimais ir parodymais nustatyta, kad 2023-11-12 apie 22.00 val. kartu su draugu M. P. atvyko į barą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. Jie atsisėdo nuošaliau, šalia ant kitos kėdės padėjo juodos spalvos rankinuką „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo sudėti jai priklausantys daiktai. 2023-11-13 apie 00.10 val. ruošėsi išeiti iš baro, kai pastebėjo, kad nėra jos rankinės, kurios vertė - 60 eurų, padėtos ant kėdės. Rankinėje buvo mėlynos spalvos mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė - 120 eurų, 2 (du) sekimo pakabukai, kurių vertė - 50 eurų, automobilio „Volkswagen Beetle“ raktai, kurių vertė 343,14 eurų, vairuotojo pažymėjimas, išduotas M. M. vardu, 2 (dvi) „Swedbank“ kortelės, išduotos M. M. vardu, namų raktai. Jai padaryta iš viso 573,14 eurų turtinė žala. Prideda turtinę žalą patvirtinančius dokumentus. Ji, kai pamatė, kad rankinės nėra, iš karto išbėgo iš baro, nes netoliese jų sėdėjo 5 (penkių) asmenų grupė, kuri buvo jau išėjusi, todėl manė, kad tai galėjo padaryti minėti asmenis. Išėjus į lauką minėtų asmenų nebuvo. Ji, dalijosi „telefono vieta“ su draugu, todėl pastarojo paprašė pažiūrėti, kur dabar yra jos mobilaus ryšio telefoną. Prisijungus rodė „(duomenys neskelbtini)“. Einat link minėtos vietos iškvietė policijos pareigūnus, kad jie atvyktų į įvykio vietą. Kai ten nuvyko minėtų daiktų nerado, buvo tik išmėtytos jos nuotraukos, kurios anksčiau buvo rankinėje. Toliau stebint mobilaus ryšio buvimo vietą pastebėjo, kad buvimo vieta neatsinaujina, nes jos mobilaus ryšio telefonas yra išjungtas. Atvyko policijos pareigūnai, kurie priėmė iš jos pareiškimą. Dėl vagystės įtaria bare buvusius 5 (penkis) asmenis, kurie buvo netoliese jos - 4 (keturi) vaikinai ir 1 (viena) mergina. Vienas iš vaikinų buvo apie 1,76 m ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, neturėjo viršutinio danties, kitas vaikinas buvo stambaus kūno sudėjimo, mergina buvo tamsių plaukų, visi asmenys buvo apsirengę laisvalaikio apranga. Asmenys vakaro metu buvo konfliktiški, todėl kėlė įtarimą (II tomas, b.l. 14-23, 24-33, 50-53).

2023-11-20 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (II tomas, b.l. 34-38).

2023-12-15 ir 2023-12-18 tarnybiniais pranešimais „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, nustatyta, kad nukentėjusiosios M. M. rankinę, kurioje buvo jai priklausantys daiktai, galimai pagrobė V. B.. Nustatyta, kad V. B. išeinant pro duris iš rankoje nešamos rankinės iškrenta daiktas, panašus į mobilaus ryšio telefoną, kurį paima kartu su V. B. buvęs asmuo, atpažintas kaip K. Š. (II tomas, b.l. 90-91, 92-93).

2023-11-23 kitų objektų apžiūros protokolu nusttayta, kad peržiūrėtas vaizdo kamerų stebėjimo įrašas, pateiktas iš įvykio vietos, esančios „(duomenys neskelbtini)“ baras, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Vaizdo įrašų ekrano viršuje dešiniajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Užfiksuota, kaip 2023-11-13 apie 01.03 val. minėtame bare prie stalo sėdi 5 (penkių) asmenų kompanija, tarp kurių 1 (viena) mergina ir 4 (keturi) vaikinai. Tarp jų yra V. B. (dėvi mėlynos spalvos megztinį, galimai džinsus, juodos spalvos striukę, avi juodos spalvos sportinio tipo batus) ir K. Š. (dėvi juodos spalvos megztinį, juodos spalvos sportinio tipo kelnes, ant kurių matyti balti ornamentai, juodos spalvos striukę, avi juodos spalvos su baltais ornamentais sportinio tipo batus). Šalia jų prie kito stalo sėdi moteris, šviesių plaukų, dėvi juodos spalvos akinius (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai nukentėjusioji M. M.) ir šviesių plaukų vyriškis, su kuriuo ji bendrauja. Matyti, kad už M. M. ant kitos kėdės padėta juodos spalvos rankinė. Netrukus visa 5 (penkių) asmenų kompanija pakyla nuo stalo ir nueina prie baro (tarp jų K. Š. ir V. B.). K. Š. lieka prie baro, bendrauja su barmenu, likę 4 (keturi), tarp jų V. B., išeina iš baro patalpų. Netrukus V. B. sugrįžta į baro patalpas, prieina prie K. Š., stovinčio prie baro, bendrauja. Užfiksuota, kaip 01:06:30 val. V. B. grįžta prie stalo, prie kurio sėdėjo su minėta kompanija, K. Š. lieka stovėti prie baro. V. B. pasistato kėdę arčiau kėdės, ant kurios padėta M. M. juodos spalvos rankinė. Pastarasis, pasiėmęs nuo stalo gėrimo butelį, jį išgeria, dairosi. Užfiksuota, kaip 01.07 val. V. B. pagriebia M. M. juodos spalvos rankinę, sparčiu žingsniu eina link išėjimo ir paliečia K. Š., stovintį prie baro. K. Š. eina paskui V. B.. Iš juodos spalvos rankinės, kurią paėmė V. B., ant grindų nukrenta mobilaus ryšio telefonas. Iš paskos ėjęs K. Š. jį pakelia ir išeina iš baro. Netrukus M. M. pastebi, kad ant kėdės nebėra jos juodos spalvos rankinės, jos ieško, apsidairiusi išeina iš baro patalpų, paskui ją ir vyriškis, su kuriuo ji atvyko ir bendravo (II tomas, b.l. 73-82).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo K. Š. ir kaltinamojo V. B. visišku kaltės prisipažinimu, nukentėjusios M. M. parodymais, apžiūros protokolais ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 13 d. apie 00.05 val. bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, K. Š. ir V. B., veikdami bendrininkų grupėje, V. B. slaptai nuo kėdės paėmus M. M. rankinę, kurios vertė - 60 eurų, su joje buvusiu mobilaus ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ - 120 eurų vertės, (dviem) sekimo pakabukais - bendros 50 eurų vertės, automobilio „Volkswagen Beetle“ raktais - 343,14 eurų vertės, M. M. vardu išduotomis dviem AB „Swedbank“ banko kortelėmis, neturinčiomis materialinės vertės, M. M. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu, neturinčiu materialinės vertės ir namų raktais, neturinčiais materialinės vertės ir V. B. einant link išėjimo, bei iš nukentėjusiosios rankinės iškritus mobilaus ryšio telefonui ir nenustatytam daiktui, K. Š. pakėlus nuo grindų mobilaus ryšio telefoną bei nenustatytą daiktą bei juos paėmus, ir abiem kartu pasišalinus iš patalpos, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, bendros - 573,14 eurų vertės, nukentėjusiajai M. M. priklausantį turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. B. ir kaltinamasis K. Š. būdami suaugę, pakaltinami, teisti už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką neabejotinai suvokė, kad nuosprendyje aptariamais nusikalstamais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jų bendri veiksmai rodo, kad to norėjo ir siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo K. Š. ir kaltinamojo V. B. kaltė įrodyta ne tik jų prisipažinimu apie nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes, tačiau jų kaltę taip pat patvirtina ir nukentėjusios pareiškime ir parodymuose, apžiūros protokoluose, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys, vaizdo įrašai. Teismas daro išvadą, kad ištirtų įrodymų visuma, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad K. Š. ir V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, kadangi pagrobtų daiktų vertė viršija 10 MGL, tačiau neturi kitų kvalifikuojančių požymių.

Nedidelės vertės turto vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune (2023 m. lapkričio 13 d. epizodas)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimais nustatyta, kad parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, darbuotojai pastebėjo, kad pagrobta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023-11-13 apie 11.33 val. nenustatyti 2 (du) asmenys pagrobė alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė - 476,70 eurų.

Asmuo (vyras), dėvintis tamsiai mėlynos spalvos kelnes (džinsus), juodą striukę su gobtuvu, avintis juodos spalvos sportbačius pagrobė:

- 3 (tris) 0,7 l butelius romo „Plantation Barbados Extra Old Rum", kurių bendra vertė - 164,85 eurų;

- 1 (vieną) 0,7 l butelį romo „Plantation Barbados Grande Reserve Rum“, kurio vertė - 32,95 eurų;

Asmuo (vyras), dėvintis juodą striukę, juodas sportines kelnes, ant kurių balti ornamentai, pagrobė:

- 1 (vieną) 0,7 l romo „Zacapa XO“, kurio vertė - 149,00 eurų;

- 2 (du) 0,7 l butelius romo „Zacapa Centenerio Solera Grand Reserva/23 YO“, kurių bendra vertė - 129,90 eurų.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta iš viso 476,70 eurų turtinė žala (II tomas, b.l. 101-108).

2023-11-22 apžiūros protokolu nusttayta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (II tomas, b.l. 113-120).

2023-12-04 tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nusttayta, kad peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir sutikrinus juose užfiksuotų asmenų, įvykdžiusių vagystę, atvaizdus su policijos sistemose duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis, registrus su asmenų atvaizdais, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė V. B. ir K. Š. (II tomas, b.l. 150-151).

2023-11-23 kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, pro daržovių skyrių 11:31:30 val. įeina V. B. ir K. Š.. Užfiksuota kaip 11:31:55 val. V. B. ir K. Š., priėję prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo lentynos paima iš viso 7 (septynis) alkoholinius gėrimus: V. B. paima iš viso 3 (tris) alkoholinius gėrimus, K. Š. - 4 (keturis). Matyti, kaip V. B. ir K. Š., rankose laikydami alkoholinius gėrimus, eina pro daržovių skyrių link išėjimo (prekių apmokėjimui nepateikia) ir 11:32:26 val. pasišalina iš parduotuvės (II tomas, b.l. 141-149).

Liudytojos R. L. parodymais nustatyta, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugos tarnyboje apsaugos darbuotoja. Jos darbo vieta yra „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. 2023-11-13 į darbą atėjo 07.18 val., dirbo iki 22.28 val. Apie 11.45 val. grįžo į darbo vietą, kadangi buvo trumpam išėjusi. Ji, pažiūrėjusi į monitorių pamatė, kad alkoholio skyriuje trūksta alkoholinių gėrimų, todėl nuėjo į alkoholio skyrių. Pamatė, kad trūksta alkoholinių gėrimų. Ji, grįžusi prie monitorių, atsisuko vaizdo kamerų stebėjimo įrašus ir pamatė, kad apie 11.31 val. 2 (du) vaikinai alkoholio skyriuje paima alkoholinius gėrimus (vaikinų požymių neatsimena). Vienas vaikinas iš prekybos lentynos paima 3 (tris) brangius alkoholinio gėrimo butelius su pakuote, o kitas vaikinas, apsirengęs juodai, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, iš prekybos lentynos paima 4 (keturis) butelius brangių alkoholinių gėrimų, kurių 3 (trys) alkoholiniai gėrimai buvo su pakuotėmis. Vaikinai, nešdami rankose alkoholinius gėrimus, iš prekybos salės pro daržovių skyrių 11.32 val. išėjo iš parduotuvės. Taip pat peržiūrėdama vaizdo įrašus pamatė, kad buvo trečias vaikinas, kuris stovėjo prie įėjimo-išėjimo durų į parduotuvę, kuris laukė vaikinų su alkoholiniais gėrimais (II tomas, b.l. 134-137).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo K. Š. ir kaltinamojo V. B. visišku kaltės prisipažinimu, apžiūros protokolais ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 13 d. apie 11.33 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, K. Š. ir V. B., veikdami bendrininkų grupėje, iš prekių lentynos paėmė vieną 0,7l talpos butelį romo „Zacapa XO“ - 149,00 eurų vertės, 2 (du) 0,7l butelius romo „Zacapa Centenerio Solera Grand Reserva/23 YO“ - bendros 129,90 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose, o V. B. iš prekių lentynos paėmus 3 (tris) 0,7l butelius romo „Plantation Barbados Extra Old Rum“ - bendros 164,85 eurų vertės, 1 (vieną) 0,7l talpos butelį romo „Plantation Barbados Grande Reserve Rum“ - 32,95 eurų vertės, minėtas prekes laikant rankose abu iš parduotuvės slaptai pasišalino šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikę, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 476,70 eurų vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis V. B. ir kaltinamasis K. Š. būdami suaugę, pakaltinami, teisti už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką neabejotinai suvokė, kad nuosprendyje aptariamais nusikalstamais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jų bendri veiksmai rodo, kad to norėjo ir siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo K. Š. ir kaltinamojo V. B. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

III. Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo K. Š. ir kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo V. B. ir kaltinamojo K. Š. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje ir, kad būdami teistais už tyčinį nusikaltimą, kai teistumas už jį neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padarė vieną tyčinį nusikaltimą, dėl ko pripažintina, kad veika padaryta recidyvisto (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Šios sunkinančios aplinkybės pripažinimas atitinka kasacinio teismo praktiką (žr., pvz. kasacinio teismo nutartys: Nr. 2K-15-489/2019, Nr. 2K-304-648/2019 ir kt.)

Kaltinamieji K. Š. ir V. B. padarė tyčinius, baigtus, iš savanaudiškų paskatų 2 baudžiamuosius nusižengimus, 1 nesunkų nusikaltimą ir 2 apysunkius nusikaltimus. Taip pat įvertintina ir kaltinamųjų asmenybės.

K. Š. praeityje ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, daugiausiai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį, paskirtų baudų nesumokėjęs (III tomas, b.l. 49-57), psichiatrinis gydymas, įskaita - neregistruotas, nesigydė (III tomas, b.l. 65), priklausomybės ligų gydymas, įskaita - neregistruotas(III tomas, b.l. 63). Jis niekur nedirba, nėra saistomas tvirtais šeiminiais ryšiais, turi gyvenamąją vietą.

Kaltinamasis V. B. taip anksčiau yra teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, daugiausiai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį, paskirtų baudų nesumokėjęs (III tomas, b.l. 135-140). Psichiatrinis gydymas, įskaita VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje neregistruotas (III tomas, b.l. 151). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale per 5 (penkerių) metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (III tomas, b.l. 146, 149).

Teismas įvertina faktą, jog ankstesniais nuosprendžiais K. Š. ir V. B. paskirtos griežtos bausmės nepasiekė bausmės tikslų ir paskirties, nes abu kaltinamieji nusikalsto naujai. Nusikalstamos veikos yra analogiško pobūdžio, kas rodo, kad galimai nusikalstamų veikų vykdymas K. Š. ir V. B. buvo jų pragyvenimo šaltiniu. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus griežtą bausmės rūšį bei asmens padarytą veiką individualizuojančią jos trukmę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimo, taip pat atsižvelgiant į tai, jog K. Š. ir V. B. yra linkę daryti teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas; už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant atsižvelgus į virš aptartas aplinkybes. Įvertinus bausmės tikslus, duomenis apie veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumą, kaltinamųjų elgesį teisminio nagrinėjimo metu bei kitus jį charakterizuojančius faktus, teismas mano, kad K. Š. ir V. B. negalima taikyti BK 75 straipsnio nuostatų ir netikslinga paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Kadangi K. Š. ir V. B. įvykdė po 2 baudžiamuosius nusižengimus, 1 nesunkų nusikaltimą ir 2 apysunkius nusikaltimus, todėl pagal BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 2 punkto, BK 65 straipsnio nuostatas baudžiamieji nusižengimai su dviem apysunkėmis nusikalstamomis veikomis bendrintini apėmimo būdu, ir tuomet pagal BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies nuostatas – su nesunkiais nusikaltimais – dalinio sudėjimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę už visas nusikalstamas veikas.

LITEKO duomenimis nustatyta, kad V. B. atžvilgiu 2024 m. lapkričio 27 d. teisme gautas teikimas dėl bausmių subendrinimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu dar nėra išnagrinėtas, todėl, siekiant išvengti dvigubo subendrinimo, skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra bendrintinos.

LITEKO duomenimis nustatyta, kad paskutinis K. Š. atžvilgiu priimtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės šiuo metu nėra bendrintinos, bausmių subendrinimo klausimas, kaip ir V. B., spręstinas BPK 362 straipsnio tvarka.

Kaltinamiesiems savo kaltę dėl jiems inkriminuotų veikų padarymo pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kaltinamiesiems paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalys).

V. Civiliniai ieškiniai

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas pareiškė 448,74 eurų dydžio civilinį ieškinį (I tomas, b.l. 53-54); civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas pareiškė 362,93 eurų dydžio civilinį ieškinį (I tomas, b.l.161); civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas pareiškė 476,70 eurų dydžio civilinį ieškinį (II t. b.l. 127-128); nukentėjusioji ir civilinė ieškovė M. M. pareiškė 573,14 eurų dydžio civilinį ieškinį (II t. b.l. 61-67).

Civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, civilinių ieškinių pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamojo K. Š. ir kaltinamojo V. B. kaltės įrodymus, kaltinamųjų ieškinių pripažinimu, todėl jie tenkintini visiškai ir priteistini solidariai iš K. Š. ir V. B. civilinių ieškovų naudai (CK 6.248 straipsnis, 6.263 straipsnis, BPK 117 straipsnis).

VI. Kiti klausimai

Kaltinamajam K. Š. ir kaltinamajam V. B. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo skirtos kardomosios priemonės.

Esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui numatytam BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte (kaltinamieji yra suimti) K. Š. ir V. B. teismo nutartimi paskirti gynėjai. Kaip matyti iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos 2024 m. lapkričio 11 d. Nr. (duomenys neskelbtini), V. B. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 275,00 Eur, o pagal pažymą 2024 m. lapkričio 18 d. Nr. (duomenys neskelbtini), K. Š. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 429,86 Eur. Teismas įvertinęs, kad abu kaltinamieji yra nedirbantys, legalių pajamų neturi, sprendžia, kad atsižvelgiant į kaltinamųjų turtinę padėtį, gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš jų nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2023 m. spalio 27 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2023 m. lapkričio 7 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. lapkričio 12 d. vagystės), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) arešto.

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2023 m. lapkričio 13 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. lapkričio 13 d. vagystės), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti, ir paskirti K. Š. 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. Š. skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią K. Š., nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pagal šį nuosprendį dienos.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2023 m. spalio 27 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2023 m. lapkričio 7 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. lapkričio 12 d. vagystės), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) arešto.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2023 m. lapkričio 13 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. lapkričio 13 d. vagystės), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti, ir paskirti V. B. 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią V. B., nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pagal šį nuosprendį dienos.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jos naudai solidariai iš K. Š. ir V. B. priteisti 448,74 eurų turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jos naudai solidariai iš K. Š. ir V. B. priteisti 362,93 eurų turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jos naudai solidariai iš K. Š. ir V. B. priteisti 476,70 eurų turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusios ir civilinės ieškovės M. M. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jos naudai solidariai iš K. Š. ir V. B. priteisti 573,14 eurų turtinei žalai atlyginti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš K. Š. ir V. B. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam - nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.