Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L. (A. L.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas:

1) 2007 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. – 3 mėnesiais laisvės atėmimo;

3) 2008 m. kovo 27 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. - galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) 2012 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. - galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) 2013 m. lapkričio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64¹ str., 2013 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 63 str. 1, 4 d. skirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta subendrinta bausmė – vieneri metai keturi mėnesiai laisvės atėmimo; kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2013 m. sausio 2 d. nutartimi, kuria subendrintos 2012 m. spalio 3 d. ir 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiais skirtos bausmės, skirta bausme ir skirta galutinė bausmė – vieneri metai dešimt mėnesių laisvės atėmimo;

10) 2017 m. balandžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 258 str. 2 d., 180 str. 3 d., 259 str. 1 d., 253 str. 1 d. – galutinė bausmė - 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

1) 1999 m. rugpjūčio 17 d. Gardino srities Astravo raj. teismo nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. 2 d., 88 str. 3 d., 80 str. 2 d., 39 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 metams;

5) 2015-12-02 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 259 str. 1 d., perkvalifikavus veiką iš BK 260 str. 2 d., paskirta - 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. spalio 10 d. Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities, Vitebsko rajono teismo nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nustatyta bausme, iš dalies jas sudedant, galutinę bausmę paskiriant - 11 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, 2017-03-29 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2015-12-02 nuosprendžio dalis dėl I. Š. pripažinimo kaltu ir nuteisimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2015-12-02 nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo I. Š. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ir nustatyta, kad jis turi atlikti Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Vitebsko rajono teismo 2008 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtą ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nustatytą bausmę – laisvės atėmimą vienuolikai metų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L., veikdamas kartu su I. Š. ir kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, taip pat kartu su laisvėje esančiu kitu asmeniu, I. Š. koordinuojant ir vadovaujant jų veiksmams, jis A. L., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, 2016-03-13 – 2016-03-14 mobiliojo ryšio telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktuodamas su I. Š. (mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini)), vykdydamas pastarojo nurodymus už atlygį įgyti iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens narkotinę medžiagą – heroiną (0,607 g) ir permesti ją į Vilniaus pataisos namų teritoriją, derino narkotinės priemonės permetimo laiką ir vietą, jis (A. L.), kito asmens, pravarde „Malyj“, nurodymu, 2016-03-14, apie 12 val., Vilniuje, prie Katedros aikštės esančiame skvere, paėmė iš sutartos vietos ir tokiu būdu įgijo minėtą narkotinę medžiagą (0,607 g heroino), supakuotą į keturis plastikinius maišelius (po du) į du rutuliukus su svarmenimis, kurią neteisėtai laikė su savimi ir gabeno J. L., nieko nežinančiai apie daromą nusikalstamą veiką, priklausančiame ir vairuojamame automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2016-03-14, 18.55 val., kai jam ketinant minėtą narkotinę medžiagą platinti, permetant ją turėta laidyne į Vilniaus pataisos namų, esančių Rasų g.8, Vilniuje, teritoriją per išorinę pataisos namų sieną, ten ją turėjo paimti atliekantys laisvės atėmimo bausmę bendrininkai ir perduoti I. Š., tačiau A. L. narkotinės medžiagos į Vilniaus pataisos namų teritoriją nepermetė, nes buvo sulaikytas Vilniaus pataisos namų kriminalinės žvalgybos pareigūnų, kurie automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aptiko A. L. sulaikymo metu išmestą jam priklausančią narkotinę medžiagą – 0,607 g heroino. Tokiais veiksmais A. L. padarė BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.

I. Š. organizavo narkotinės medžiagos – 0,607 g heroino platinimą, o būtent, atlikdamas bausmę Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, veikdamas kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Vilniaus pataisos namuose, bei laisvėje esančiu A. L. ir kitu asmeniu, koordinuodamas ir vadovaudamas jų veiksmams – neteisėtam disponavimui narkotinėms medžiagoms, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, jis (I. Š.) 2016-03-13 – 2016-03-14 kontaktuodamas mobiliojo ryšio telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) su A. L. (mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini)), duodamas pastarajam nurodymus už atlygį įgyti iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens narkotinę medžiagą - 0,607 g heroino, permesti ją į Vilniaus pataisos namų teritoriją, derino narkotinės priemonės permetimo laiką ir vietą, A. L. kito asmens, pravarde „Malyj“, nurodymu, 2016-03-14, apie 12 val., Vilniuje, prie Katedros aikštės esančiame skvere, paėmęs iš sutartos vietos ir taip įgijęs minėtą narkotinę medžiagą - 0,607 g heroino, supakuotą į keturis plastikinius maišelius (po du į du rutuliukus su svarmenimis), neteisėtai laikė ir gabeno J. L., nieko nežinančiai apie daromą nusikalstamą veiką, priklausančiame ir vairuojamame automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2016-03-14, 18.55 val., kai ketinant minėtą narkotinę medžiagą platinti, permetant ją turėta laidyne į Vilniaus pataisos namų, esančių Rasų g. 8, Vilniuje, teritoriją per išorinę pataisos namų sieną, kurią turėjo paimti atliekantys laisvės atėmimo bausmę bendrininkai ir perduoti jam (I. Š.), tačiau A. L. narkotinės medžiagos į Vilniaus pataisos namų teritoriją nepermetė, nes buvo sulaikytas Vilniaus pataisos namų kriminalinės žvalgybos pareigūnų, kurie automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aptiko A. L. sulaikymo metu išmestą jam priklausančią narkotinę medžiagą – 0,607 g heroino. Tokiais veiksmais I. Š. padarė BK 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. L. paaiškino, kad 2016-03-14 ryte, tikslaus laiko neatsimena, jam į mobiliojo ryšio telefoną Nr. 8 646 57060 paskambino vyras, kurio žino tik jo pravardę – „Mažas“. Jo nepažįsta, nežino, iš kur jis gavo jo telefono numerį. „Mažas“ pasakė, kad už Katedros aikštės, tarp medžių, bus padėti du raudonos spalvos izoliacine juosta apsukti rutuliukai, kiekviename bus po maišelį su heroinu. Jie bus uždengti maišeliais. Pasakė, kad jis turi ten būti 12 val. Narkotikus tą patį vakarą turės permesti per Vilniaus pataisos namų sieną, už tai gaus 50 Eur atlygį. Kas jam būtų atsilyginęs, būtų sužinojęs vėliau. Jis sutiko. Nuvykęs į nurodytą vietą, rado minėtus rutuliukus po dviem maišais su varžtais. Rutuliukų nebuvo išpakavęs. Paėmęs minėtus daiktus, grįžo namo. Vakare sesei J. L. grįžus iš darbo, paprašė, kad ji savo automobiliu nuvežtų iki Vilniaus pataisos namų, Rasų g., Vilniuje. Nesakė jai, kokiu tikslu reikia ten vykti. Rutuliukus su narkotikais įsidėjo į striukės kišenę. Iš namų pasiėmė savo žalios spalvos kuprinę, į kurią įsidėjo laidynę narkotikams permesti. Laidynę seniai turi, pirko, neatsimena kokiam tikslui. Automobilį „Ford Mondeo“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, vairavo Jolita. Apie 18 val. nuvažiavus prie Vilniaus pataisos namų, jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino „Mažas“, kuris vėliau turėjo duoti tolimesnius nurodymus. Jis sėdo į automobilį, laukė „Mažo“ skambučio. Maždaug po 15 min. pamatė privažiuojančius automobilius, suprato, kad bus sulaikytas. Minėtus rutuliukus su narkotikais numetė automobilyje tarp sėdynių. Staigiai buvo ištrauktas iš automobilio ir paguldytas ant žemės. Jį sulaikę vyrai tarp sėdynių rado minėtus rutuliukus su narkotikais, kuprinę su laidyne, du maišelius su varžtais, kuriais buvo apdėti rutuliukai su narkotikais. Toje kuprinėje dar buvo kelios pakuotės su izoliacine juosta. Izoliacinė juosta kuprinėje buvo nuo senų laikų. Telefono numerio, iš kurio jam skambino „Mažas“, neatsimena. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai apgailestauja. Tvirtina, kad Jolita nieko nežinojo apie jo ketinimą permesti narkotikus. Yra teistas 7 kartus. Iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę išėjo 2015-11-13. Vilniaus pataisos namuose atliko bausmę 2008-2011 m. Daugiau nieko apie šį įvykį pasakyti negali (t.2, b.l 100-101, 125-127).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. D. paaiškino, kad dirba Vilniaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau - KŽS) vyriausiuoju specialistu. 2016-03-14, nuo 18 val., kartu su KŽS vyresniaisiais inspektoriais S. V. ir R. J. bei vyriausiuoju specialistu G. S., vykdydami pareigas buvo pasaloje prie buvusios Vilniaus pataisos namų teritorijos Drujos gatvėje, Vilniuje, šalia pataisos namų apsauginės tvoros, kadangi turėjo informacijos, jog anksčiau Vilniaus pataisos namuose atlikęs laisvės atėmimo bausmę A. L. laidyne turi „peršauti“ narkotikus į Vilniaus pataisos namų teritoriją kitiems nuteistiesiems. 2016-03-14, 18.55 val., KŽS viršininkas R. U. telefonu juos informavo, kad A. L. yra prie įvažiavimo į buvusių pataisos namų gamybos teritoriją, kuri yra Rasų g. 6, Vilniuje, ten ruošiasi „šauti“. Jie nedelsdami nuvyko į anksčiau minėtą vietą ir pastebėjo įtartiną tamsiai mėlynos spalvos automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia kurio prie atidarytų priekinių keleivio durų stovėjo A. L., vienoje rankoje laikydamas laidynę, o kitoje – mobiliojo ryšio telefoną kuriuo kalbėjo. Girdėjo A. L. pasakymą: „lauk, neužilgo padarysiu“. Norėdami užkardyti narkotikų patekimą į įstaigą, A. L. sulaikė. Pro atidarytas priekines keleivio duris pamatė automobilio salone prie rankinio stabdžio du raudonos spalvos izoliacija apvyniotus rutuliukus. Suprasdami, kad juose gali būti narkotinės medžiagos, rutuliukus paėmė. Už vairo sėdėjusi moteris prisistatė A. L. seserimi J. L., pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad minėta transporto priemonė priklauso jai. L. buvo pristatyti į Vilniaus pataisos namų tarnybines patalpas. Tarnybinėse patalpose išardę vieną iš rutuliukų, viduje aptiko du plastikinius maišelius su milteliais. Kaip svarmenys į rutuliuką buvo įvyniotos metalinės veržlės. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pasvėrus du rutuliukus, bendras svoris buvo 68,4 g. Dabar tiksliai neatsimena tų aplinkybių, galimai nurodė bendrą svorį – paketų su milteliais ir įpakavimu (su veržlėmis) ir kitų neišardytų rutuliukų. A. L. nurodė, kad tai heroinas, kurią jis turėjo peršauti į Vilniaus pataisos namų teritoriją nuteistiesiems, neįvardinęs konkretaus asmens. Be to, automobilyje buvo rasti 5 ritinėliai izoliacinės juostos. Tolimesniam aiškinimuisi A. L. ir J. L. buvo perduoti atvykusiems policijos patruliams. Jiems buvo perduoti šie daiktai: laidynė, išardytas rutuliukas, kurio viduje buvo 2 plastikiniai maišeliai su milteliais ir veržle, vienas raudonos palvos izoliacine medžiaga apvyniotas rutuliukas, 5 ritinėliai izoliacinės juostos. Dėl mobiliojo ryšio telefono, su kuriuo buvo sulaikytas A. L., nieko pasakyti negali, neatsimena. Galimai telefonas buvo perduotas atvykusiems policijos pareigūnams. Pareigūnai buvo informuoti, kad asmenys sulaikyti su jiems priklausančiu automobiliu. Detaliau įvykio aplinkybių neatsimena (t.1, 30-31).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. Š. paaiškino, kad dirba Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyriausiuoju patruliu. Dirbdamas kartu su V. A. ir R. R. apie 20.15 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniaus pataisos namuose sulaikytas asmuo su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis. Atvykus į vietą, juos pasitiko Vilniaus pataisos namų KŽS pareigūnai, kurie perdavė sulaikytuosius A. L. ir J. L., pas kuriuos buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, ir automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tolimesniam aiškinimuisi sulaikytuosius pristatė į Vilniaus 2 PK. J. L., lydima vieno iš jų pareigūno, pati vairavo savo automobilį. KŽS pareigūnai jiems perdavė tarnybinį pranešimą, laidynę, išardytą paketėlį, kurio viduje buvo du plastikiniai maišeliai su milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga, raudonos spalvos izoliacija apvyniotą paketėlį (rutuliuką), 5 izoliacinės juostos ritinėlius, taip pat kitus daiktus, sudėtus į sintetinę kuprinę. Visi nurodyti daiktai buvo nuvežti į Vilniaus m. 2 PK į budėtojų dalį kartu su tarnybiniu pranešimu (t.1, b.l. 34).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti: 1) juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, virš ekrano užrašas "Nokia", po ekranų funkcijų mygtukai. Nuėmus dangtelį, viduje yra baterija. Išėmus ją, telefono dugne juodos spalvos etiketė, kurioje nurodyta: model: RM-1011, Type: RM-1011, code: 059V5T0, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). SIM kortelės lizde įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono šone yra dar vienas SIM kortelės lizdas, kuris yra tuščias; 2) Pinigai: 2 kupiūros po 20 eurų, Nr. X33402526625 ir Nr. SD3231371621, 20 JAV dolerių Nr. ML11189048; 3) Sintetinė kuprinė, 38x43 dydžio, mėlynai juoda su geltonomis juostelėmis ir užrašu baltom raidėmis „Sport“, užtraukiama juodos spalvos raišteliais; 4) Laidynė su juodos spalvos rankena, oranžine įtempimo guma, gumos centre pritvirtintas medžiaginis tamsiai mėlynos spalvos dėkliukas su kilpa (t. 2, b.l. 85, 86-88).

AB „Telia“ 2018-03-20 pranešimu nustatyta, kad SIM kortelei Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 91).

Šių numerių kontrolės ir fiksavimo metu gauta ir užfiksuota informacija apie I. Š. organizuojamą narkotinių medžiagų patekimo į įstaigą iš laisvės, permetant laidyne, organizavimą ir jam talkinančius asmenis. Fiksuoti I. Š. pokalbiai su laisvėje tuo metu buvusiu A. L., kurių metu jiedu aptaria permetimo laiką (kitos dienos – 2016-03-14, 18 val.), A. L. gautiną atlygį (I. Š. naudoja tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , A. L. – tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), pokalbio pradžios laikas 2016-03-13, 15:56:32 ) (t.1.b.l.79-80); 2016-13-13, 16:14:40, ir 2016-13-14, 12:19:06 val., SMS žinutėmis bendrauja apie ketinamą pervesti ir pervestą atlygį (t. 1, b. l. 81); 2016-03-14, 12:19:39 val., aptariamas narkotinių medžiagų įsigijimo ir permetimo laikas (t. 1. b. l.81-82), derinamas permetimo laikas ir prašoma skambinti į A. L. kitą telefono numerį (2016-03-14, 17:01:12), toliau derinamas permetimo laikas, I. Š. nurodo, kad A. L. paskambins asmuo, pravarde „Malyj“. Iš kito I. Š. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuojant su kitu A. L. naudojamu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), derinami ketinamų permesti narkotinių medžiagų įpakavimai, kiekis, taip pat tai, kas I. Š. turėtų perduoti permestus paketus 2016-03-14, 18:09:24, (t. 1., b. l. 84-85), derinamas permetimo laikas, nurodant, kad A. L. jau privažiuoja ir privažiavęs parašys SMS žinutę, kai „peršaus“ narkotines medžiagas 2016-03-14, 18:36:41, (t. 1., b. l. 85). I. Š. naudojamu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. L. naudojamu telelefonu Nr. 37064657060 aptariamos A. L. sulaikymo aplinkybės (2016-03-18, 21:06:47) (t. 1, b. l. 87-89).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir teismo išvados

Byloje surinktais ir teismo, vadovaujantis BPK 20 straipsnio nuostatomis, ištirtais ir įvertintais įrodymais nustatyta, kad I. Š. ir A. L., veikdami kaip bendrininkai (organizatorius ir vykdytojas) su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Vilniaus pataisos namuose, taip pat kartu su laisvėje esančiu kitu asmeniu, I. Š. organizuojant, t. y. vadovaujant bendrininkų veiksmams – neteisėtam disponavimui narkotinėmis medžiagomis, siekiant jas parduoti ar kitaip platinti, 2016-03-13 – 2016-03-14 I. Š. mobiliojo ryšio telefonu davė A. L. nurodymus už atlygį įgyti iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens heroino ir jį permesti į Vilniaus pataisos namų teritoriją, abu bendrininkai mobiliojo ryšio telefonais suderino narkotinės medžiagos permetimo laiką ir vietą, vykdydamas minėtus I. Š. nurodymus A. L., kito asmens, pravarde „Malyj“ nurodymu, 2016-03-14, apie 12 val., prie Katedros aikštėje esančiame skvere, Vilniuje, paėmė iš sutartos vietos, taip įgydamas, narkotinę medžiagą – 0,607 g heroino, supakuotą į keturis plastikinius maišelius (po du) į du rutuliukus su svarmenimis, kurią neteisėtai laikė su savimi ir gabeno savo sesers, nieko nežinančios apie daromą nusikalstamą veiką, automobiliu iki 2016-03-14, 18.55 val., kai jam (A. L.) ketinant minėtą narkotinę medžiagą permesti su savimi turėta laidyne į Vilniaus pataisos namų teritoriją per išorinę pataisos namų sieną (narkotinę medžiagą pataisos namų teritorijoje turėjo paimti bendrininkai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę, ir perduoti I. Š.), tačiau A. L. minėto heroino į pataisos namų teritoriją nepermetė, kadangi buvo sulaikytas pareigūnų, kurie A. L. priklausiusį 0,607 g. heroino aptiko automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes šis sulaikomas jį išmetė.

Teisme ir ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. L. visiškai prisipažino, padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, ir paaiškino, kad nuo seno pažįsta I. Š., su kuriuo seniau kartu atliko bausmę pataisos namuose. Bendraudami mobiliojo ryšio priemonėmis su I,. Š. jiedu sutarė, kad jis už tam tikrą atlygį į Vilniaus pataisos namus laidynės pagalba permes narkotines medžiagas - heroiną. Detales derino tiek su I. Š., tiek su asmeniu, pravarde „Malyj“, kuris, A. L. teigimu, buvo I. Š., tuo metu buvusio drausminėje grupėje, tarpininkas. Jis, vykdydamas gautus nurodymus, įsigijo heroino, supakuoto į keturis plastikinius maišelius (po du) į du rutuliukus su svarmenimis ir, suderinęs vietą ir laiką, sesers automobiliu nuvyko prie Vilniaus pataisos namų. Ten į jo mobiliojo ryšio telefoną paskambino „Malyj“, ir liepė laukti, kol galės narkotikus permesti. Belaukiant atvažiavo pareigūnai, užblokavo mašiną ir jį suėmė. A. L. parodymai kitais byloje surinktais įrodymais nebuvo paneigti, jie esminėse detalėse sutampa ir su kaltinamojo I. Š., liudytojų parodymais, nurodytas aplinkybes patvirtina specialistų išvadose, apžiūros protokole, Vilniaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodyti duomenys. Vykdant I. Š. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptą kontrolę ir fiksavimą, nustatyta, kad I. Š., atlikdamas bausmę, bendravo su laisvėje tuo metu buvusiu A. L.. Šių pokalbių metu buvo aptariamas narkotinių medžiagų permetimo laikas, A. L. atlygis. I. Š. pokalbio metu nurodo, kad A. L. paskambins „Malyj“. Bendrininkams kalbantis mobiliojo ryšio telefonais, aptariamas į pataisos namų teritoriją ketinamų permesti narkotinių medžiagų įpakavimas, kiekis, taip pat ir ta aplinkybė, koks asmuo permestus narkotikus perduos I. Š., derinamas permetimo („peršovimo“) laikas. Važiuodamas į vietą A. L. praneša bendrininkui, kad jau važiuoja link pataisos namų, informuoja, kad parašys SMS žinutę, kai „peršaus“ narkotines medžiagas. Be nusikaltimo detalių aptarimo, telefonais I. Š. ir A. L. kalba ir apie A. L. sulaikymo aplinkybes.

Minėta įrodymų visuma nustatyta, kad A. L., veikdamas bendrai su kitais asmenimis, organizuojant I. Š., neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – 0,607 g heroinu, t. y. šio nurodymu ją įgijo, laikė gabeno, siekdamas ją permesti į pataisos namų, kuriuose I. Š. atliko laisvės atėmimo bausmę, teritoriją. A. L. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kaip baigtas sunkus nusikaltimas, nes jis įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti.

Tiriant I. Š. parodymus matyti, kad jis savo kaltę pripažino iš dalies, t. y. pripažino, kad mobiliojo ryšio telefonais derino su A. L. narkotinių medžiagų permetimo per pataisos namų sieną aplinkybes, bet teigė, neturėjęs tikslo platinti heroino, šį būtų suvartojęs pats, nes yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. I. Š. nuomone, jo padaryta veika atitinka BK 259 straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos požymius.

Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad tiek BK 259 straipsnyje, tiek 260 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą. Esminis kriterijus, atribojantis vieną veiką nuo kitos, tikslo parduoti ar platinti narkotines arba psichotropines medžiagas turėjimas (arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas), todėl kaltininko veikos tikslas turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika gali būti padaroma ir bendrininkaujant. Pagal BK 24 straipsnio 1 dalį bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Bendrininkavimui būdinga tai, kad darant tą pačią nusikalstamą veiką dalyvauja – bendrai veikia – du ar daugiau nusikalstamos veikos subjektų. Būtinas bendrininkavimo požymis yra jų tarpusavio susitarimas veikti bendrai, siekiant realizuoti bendrus nusikalstamus ketinimus. BK 24 str. 4 d. nustatyta bendrininkų rūšis – organizatorius, kuriuo, be kita ko, yra laikomas ir asmuo, kuris parengė nusikalstamą veiką ar jai vadovavo. Pagal teismų praktiką šios kategorijos bylose yra galimos situacijos, kai kaltininkas, siekdamas įgyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų asmeniniam vartojimui, panaudoja kitus asmenis (pvz., duoda jiems pinigus, kad šie jam nupirktų narkotinių ar psichotropinių medžiagų; atlieka parengiamuosius veiksmus ir vadovauja tokių medžiagų įgijimui). Sprendžiant, ar tokie kaltininko, panaudojančio kitus asmenis, bei šių asmenų veiksmai turi būti kvalifikuojami kaip bendrininkavimas neteisėtai disponuojant narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalys), ar ne, atsižvelgtina į tarpusavio susitarimo pobūdį, ryšius, veiksmų bendrumą, suderinamumo lygį, organizuotumo laipsnį, bendrininkų atliktų veiksmų pobūdį ir pan. Paprastai asmuo, atlikęs parengiamuosius veiksmus ir vadovavęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimui net ir asmeniniam vartojimui, laikytinas neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti organizatoriumi (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-173/2014).

Iš bylos medžiagoje surinktų ir teismo jau aptartų įrodymų matyti, kad I. Š., veikdamas kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Vilniaus pataisos namuose, ir esančiais laisvėje A. L. bei kitu asmeniu, atliko esminius parengiamuosius veiksmus ir aktyviai vadovavo narkotinių medžiagų įgijimui, laikymui, gabenimui ir permetimui į Vilniaus pataisos namus. Būdamas laisvės atėmimo vietoje I. Š. mobiliojo ryšio telefonu davė A. L. nurodymus dėl narkotinių medžiagų įgijimo, jų permetimo į pataisos namų teritoriją. Su laisvėje esančiu bendrininku A. L. I. Š. derino visas nusikaltimo padarymo detales, tokias kaip narkotinių medžiagų kiekis, įpakavimas, permetimo laikas, asmenys, kurie narkotikus paims ir perduos I. Š.. Jis su bendrininku derino ir atlygio už pastarojo neteisėtus veiksmus klausimą. A. L., vykdydamas I. Š. nurodymus, mobiliojo ryšio telefonu detaliai informuodavo apie savo veiksmus, nurodė, kada išvažiuoja link pataisos namų, teigė, kad paskambins, permetęs narkotikus. I. Š. ir A. L. tarpusavio susitarimo pobūdis, jų ryšiai, užsimezgę kartu atliekant bausmę, tai, kad į šią veiką buvo įtraukta ir daugiau laisvės atėmimo vietoje bausmę atliekančių bei laisvėje esančių nenustatytų asmenų, didelis bendrininkų veiksmų bendrumas ir suderinamumo lygis bei atliktų veiksmų pobūdis neabejotinai leidžia kaltinamųjų veiksmus kvalifikuoti, kaip bendrininkavimą, neteisėtai disponuojant narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti.

Byloje ištirtų įrodymų visuma, tarp kurių ir pačių kaltinamų parodymai, leidžia pagrįstai teigti, kad I. Š., duodamas nurodymus, koordinuodamas pataisos namuose ir laisvėje esančių bendrininkų veiksmus, vadovavo neteisėtam disponavimui narkotinėms medžiagoms, siekiant jas parduoti ar kitaip platinti (BK 260 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad net ir I. Š. teisme išsakyta pozicija, jog kaltinime nurodytus veiksmus, kuriais siekė, jog į pataisos namų teritoriją būtų permesti narkotikai, jis atliko, siekdamas gauti narkotikų savo vartojimui, nepaneigia to fakto, kad būtent I. Š. organizavo, jog A. L. įgytų, laikytų, gabentų ir permestų narkotines medžiagas, turint tikslą jas platinti, t. y. permesti heroiną I. Š. į pataisos namus. Darytina išvada, kad pagal teismo nustatytas aplinkybes I. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtintais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi dėl jo padarymo. Kaltinamojo I. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą jie padarė veikdami bendrininkų grupe ir būdami recidyvistais.

A. L. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą. Kaltinamasis teisiamas 12 kartą, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, jis vėl įvykdė tyčinį nusikaltimą, todėl konstatuojamas nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.1 d.). Anksčiau jis baustas ir administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. A. L. nedirbo. Šios kaltinamojo veiksmus ir jo asmenį apibūdinančios aplinkybės rodo asmens polinkį nusikalsti. Darytina išvada, kad ankstesni teistumai teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui nepadarė. Esant paminėtų aplinkybių visumai, kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas jos dydį, teismas vertina tai, kad nors byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, tačiau kaltinamasis vienintelis prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi ją padaręs, į tai teismas atsižvelgia, nustatydamas bausmės dydį. Be to, jis padėjo atskleisti padarytą nusikalstamą veiką, todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam už sunkų nusikaltimą laisvės atėmimo bausmę, mažesnę už sankcijose numatytą vidurkį.

A. L. teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metams ir 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs.

Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2017 m. liepos 27 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, taikant dalinį sudėjimą.

Kaltinamasis A. L. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2016-03-14, 18 val., paleistas 2016-03-16 (t. 2. b. l. 95,107). Paskirtos kardomosios priemonės - dokumento (A. L. asmens tapatybės kortelės Nr.13073779) paėmimas (t. 2, b. l. 110-112), rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 108-109). Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose. Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę. A. L. paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos.

I. Š. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą. Kaltinamasis teisiamas 5 kartą, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, jis vėl įvykdė tyčinį nusikaltimą. Kaip jau minėta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupe ir būdamas recidyvistas. I. Š. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę taip pat ir už nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. I. Š. buvo šio nusikaltimo organizatorius, nusikalto atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Šios kaltinamojo veiksmus ir jo asmenį apibūdinančios aplinkybės rodo asmens polinkį nusikalsti. Vis dėlto, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad I. Š., nors ir neigdamas tikslo disponuoti narkotinėmis medžiagomis buvimą savo veikoje, davė išsamius parodymus apie nusikaltimo padarymo aplinkybes, apgailestavo dėl savo veiksmų. Į tai atsižvelgtina, skiriamos laisvės atėmimo bausmės dydžio kontekste. Esant paminėtų aplinkybių visumai, kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimesnį sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

I. Š. teistas Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities, Vitebsko rajono teismo 2008 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 2 d., 328 str. 3 d. laisvės atėmimu 12 m., Pagal Baltarusijos Respublikos įstatymą „Dėl amnestijos“ paskirta bausmė sumažinta 1 metais, nustatant 11 metų laisvės atėmimo bausmę. 2009-09-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 2 d., 328 str. 3 d., prilygintos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., paliekant galutinę 11 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Vitebsko rajono teismo 2008 m. spalio 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nustatyta bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, taikant dalinį sudėjimą. Neatliktos bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dieną 3 mėn. 22 d.

Ikiteisminio tyrimo metu I. Š. kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po objektų tyrimo- objektai - heroinas (1 pakuotė) bendras kiekis 2,159 g., grynosios narkotinės medžiagos kiekis - 0,567 2016-03-22 LP KTC Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prkursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr.A3-12146 perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g.7, Vilnius (t.1, b.l. 39);

2) vokas, kuriame yra du maišeliai, rutuliukas (sudarytas iš lipnios juostos išorinėje pusėje ir popierinės servetėlės ir veržlės viduje), rutuliukas (sudarytas iš lipnios juostos išorinėje pusėje ir popierinės servetėlės, dviejų maišelių ir rutuliuko-lipnia juosta apvyniotų penkių veržlių viduje), A. L. ir J. L. seilių lyginamieji pavyzdžiai bei vokas, kuriame supakuotas „Express testas“, perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g.20, Vilnius. Kvitas B 2016-09-07 serija BBB Nr. 3PK000799 (t.1, b.l. 44, 45), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktais, daiktai, kurie buvo nusikalstamos veikos priemonės, kurie paimti asmens kratos metu pas A. L. ir perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje: laidynė, 5 izoliacijos ritinėliai, kuprinė – sunaikintini, o mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: su SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiksuotini (t. 2, b. l. 92, 93).

Vadovaujantis BPK 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena K8411 Nr. LKPB-5(SU2-11)-Lk56-(125k3-16)-RN916) ir CD laikmena K8410 Nr. LKPB-5(SU2-11)-Lk55-(125-16)-RN(16), kurie saugomi byloje, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302-305, 307, 308 straipsniais,

nusprendžia:

A. L. (A. L.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, skirti bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 27 d. nuosprendžiu, skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą šešiems metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-03-14 18.00 val. iki 2016-03-16, taip pat bausmės laiką, atliktą ir įskaitytą pagal 2017 m. liepos 27 d. nuosprendį.

Kardomąsias priemones –– dokumento paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

I. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, skirti bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Vitebsko rajono teismo 2008 m. spalio 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nustatyta bausme, taikant dalinį sudėjimą, prie nauju nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) heroiną (1 pakuotė), bendras kiekis 2,159 g., grynosios narkotinės medžiagos kiekis – 0,567, LP KTC Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2016-03-22 aktu Nr.A3-12146 perduotą saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g.7, Vilniuje (T.1, b. l. 39), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2) voką su dviem maišeliais, rutuliuką iš lipnios juostos išorėje ir popierinės servetėlės bei veržlės viduje bei rutuliuką iš lipnios juostos išorėje ir popierinės servetėlės, dviejų maišelių ir rutuliuko, lipnia juosta apvyniotų penkių veržlių, viduje, A. L. ir J. L. seilių lyginamuosius pavyzdžius bei voką su „Express testu“, saugomus Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g.20, Vilniuje, kvitas B 2016-09-07 serija BBB Nr. 3PK000799 (T. 1, b. l. 44, 45), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

3) laidynę, 5 izoliacijos ritinėlius, kuprinę, paimtus A. L. asmens kratos metu ir perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

CD laikmeną K8411 Nr. LKPB-5(SU2-11)-Lk56-(125k3-16)-RN916) ir CD laikmeną K8410 Nr. LKPB-5(SU2-11)-Lk55-(125-16)-RN(16) palikti saugoti kartu su baudžiamąja byla.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtiems nuteistiesiems – nuo nuosprendžio nuorašo jiems įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.